Подделка документов

[Гость помошник адвоката]

Могуьт ли привлечь у уголовной ответственности за подделку документов, пл ксерокопиям этих документов. Оригиналов нету, есть тольуо ксерокопии.

Насколько я знаю, ксерокопии не предаставляют прав и обязанностей и не имею юридичиескую силу.

Какие есть мысли ? НПА ?

[Perpetuum D.]

Ну тут естественно Статья 325 УК (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград) пп. 1, 3.

Если данную ксерокопию использовали и лиц, принявшее данную ксерокопию подтвердит, что сверил(а) его с оригиналом - риски есть. :signthankspin:

Изменено 26 Июня 2009 пользователем Perpetuum D.

[Гость Гость]

Ну тут естественно Статья 325 УК (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград) пп. 1, 3.

Если данную ксерокопию использовали и лиц, принявшее данную ксерокопию подтвердит, что сверил(а) его с оригиналом - риски есть.

Какими НПА можно доказать обратное ? Нету никаких оригиналов и никто их не сверял ....

[Q100]

Какими НПА можно доказать обратное ? Нету никаких оригиналов и никто их не сверял ....

на юридическом семинаре слушали специалиста центра судебной экспертизы, так она говорила, что приходилось устанавливать факт подделки документов по их ксерокопиям.

также если принятие ксерокопии документа повлекло юридические последствия, имхо суд обязан принять это во внимание, независимо есть ли оригинал в природе или нет.

[Гость Гость]

на юридическом семинаре слушали специалиста центра судебной экспертизы, так она говорила, что приходилось устанавливать факт подделки документов по их ксерокопиям.

также если принятие ксерокопии документа повлекло юридические последствия, имхо суд обязан принять это во внимание, независимо есть ли оригинал в природе или нет.

юридических последствий не повлекла - была попытка завладеть чужим имуществом на основании ксерокопии документов ... это ж глупость ! - они не предоставляют никаких прав ! ну неужели нельзя привести какие нить нпа ... одни рассуждения ... на суде ими не отсреляешься ...

[Эдуард]

юридических последствий не повлекла - была попытка завладеть чужим имуществом на основании ксерокопии документов ... это ж глупость ! - они не предоставляют никаких прав ! ну неужели нельзя привести какие нить нпа ... одни рассуждения ... на суде ими не отсреляешься ...

Материалов дела мы не видим. Из той скудной и обрывочной информации, что Вы предоставляете, похоже, что основания для привлечения к уголовной ответственности имеются.

В юриспруденции без рассуждений никак, иначе б правосудие роботы осуществлялии.

Насчет не представления никаких прав ксерокопиями. Про ошибку в средствах совершения преступления слышали?

[Гость Гость]

Материалов дела мы не видим. Из той скудной и обрывочной информации, что Вы предоставляете, похоже, что основания для привлечения к уголовной ответственности имеются.

В юриспруденции без рассуждений никак, иначе б правосудие роботы осуществлялии.

Насчет не представления никаких прав ксерокопиями. Про ошибку в средствах совершения преступления слышали?

нет, поясните инрересно ....

[Эдуард]

нет, поясните инрересно ....

Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность[10].

В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния[10].

Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, колдовство вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны

Взято из Википедии.

[Captain Ares]

мне несколько лет назад выдавали постановление об отказе в возбуждении УД, следак так и написал, что копия не является документом, следовательно подделан не документ а копия документа, следовательно состав преступления отсутсвует т.к. УК предусматривает ответственность только за подделку документа, но не копии