Взыскание морального вреда за оскорбление через суд.

[Толеген Шаиков]

Суть такова. Один человек назвал другого человека "сволочью" при двух свидетелях. Тот посчитал что таковым не является, подал в суд. Суд отказал в принятии иска по причине не обращения в полицию по факту ######ганства. Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования. Как вы считаете, правильно ли поступил судья?

Изменено 29 Июня 2009 пользователем Renat.kz

[Гость Гость]

Суть такова. Один человек назвал другого человека "сволочью" при двух свидетелях. Тот посчитал что таковым не является, подал в суд. Суд отказал в принятии иска по причине не обращения в полицию по факту ######ганства. Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования. Как вы считаете, правильно ли поступил судья?

Суды налодоказумые и бесконечные на эту тему . Все причина и для себя он очень правильно поступил. :shocked:

[Captain Ares]

квартальный у них, вот и отпнули

подайте еще раз

читал в новостях в прошлом году специалист ЦОНа выиграла процесс после того как ее назвали "тупой обезьяной" :shocked:

[Толеген Шаиков]

квартальный у них, вот и отпнули

подайте еще раз

читал в новостях в прошлом году специалист ЦОНа выиграла процесс после того как ее назвали "тупой обезьяной"

получил назад все документы у секретаря суда, и тут же закинул их вновь, банально замазав штампик от первой подачи. случилось чудо, тот же суд принял дело в свое производство. маразм наших судов.

[Вовун]

А на какие нормы НПА истец ссылался в иске?

Сугубо моё ИМХО - судья должен был производство возбудить, но в итоге в иске отказать.

Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает.

Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда.

[Captain Ares]

получил назад все документы у секретаря суда, и тут же закинул их вновь, банально замазав штампик от первой подачи. случилось чудо, тот же суд принял дело в свое производство. маразм наших судов.

ну так я и говорю квартальный у них никто и не сомневался что 2-й раз примут :shocked:

[STA]

Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает.

Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда.

)))) ух и посмеялся я....

а 130 это клевета же кажется, так это же тоже самое, где состав?

[М.Ю.]

А на какие нормы НПА истец ссылался в иске?

Сугубо моё ИМХО - судья должен был производство возбудить, но в итоге в иске отказать.

Ибо заявление, что истец - "сволочь", есть оценочное суждение ответчика, достоверность котогого установить невозможно. Соответственно гражданско-правовая ответственность по ст.143 ГК РК не наступает.

Нужно подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК, и уже в рамках уголовного процесса требовать возмещения морального вреда.

Ничего себе оценочное суждение. Статья 143 ГК здесь и не понадобится, 142-ой будет достаточно.

[Q100]

Как обычно бывает Определение суда судья продержал у себя 15 дней, дабы истек срок обжалования.

что-то не понял, что судья продержал у себя 15 дней:

Статья 153. Отказ в принятии искового заявления

3. Определение об отказе в принятии заявления должно быть вынесено в пятидневный срок с момента его поступления в суд и вручено или направлено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

[Вовун]

)))) ух и посмеялся я....

а 130 это клевета же кажется, так это же тоже самое, где состав?

Нет, ст.130 - это "оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме". Как раз тот случай. Подаётся в суд от потерпевшего заявление в порядке частного обвинения по ст.130 УК РК и дело рассматривается в рамках уголовного процесса.

Статья 143 ГК здесь и не понадобится, 142-ой будет достаточно.

Не понял, а ст.142 тут причём? Какая связь с имущественными правами?

[М.Ю.]

Поправляюсь:ст. 141 и 951 ГК

[Франт]

А ведь правовым последствием отказа судом в принятии искового заявления является невозможность повторного обращения с таким требованием.

[Yerzhan]

А ведь правовым последствием отказа судом в принятии искового заявления является невозможность повторного обращения с таким требованием.

суд разве может отказать в принятии иска??

знаю что истец может отказаться от иска, а суд может вернуть иск, что не препятствует повторному обращению.

[Вовун]

суд разве может отказать в принятии иска??

ст.153 ГПК

[Вовун]

Обзор судебной практики по делам о защите личных неимущественных прав и деловой репутации (Верховный Суд, 2005г.)

Как судами определяется не соответствие действительности распространенных сведений, каковы критерии.

В действующем законодательстве не определено, что относить к не соответствующим действительности сведениям. Вместе с тем, можно присоединиться к мнению о том, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В этой связи необходимо отметить, что судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 143 ГК, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, то ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 130 (оскорбление) Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Предвосхищая вопрос о том, причем тут ст.143, ведь можно применить общую норму - ст. 141, задам встречный вопрос - какие другие личные неимущественные права, кроме как честь и достоинство, нарушены в данном случае?

К слову, ВС в этом же обзоре указывает на несовершенство ГК в этой части и необходимости внесения туда дополнительных норм о защите чести, достоинства и деловой репутаии распространением сведений, хоть и соответствующих действительности, либо являющихся субъективны мнением, но выраженных в оскорбительной форме.

[М.Ю.]

Именно честь и достоинство здесь и пострадали. Статья 143 ГК здесь, действительно, ни при чём, потому что это не клевета. Неужели, для того, чтобы взыскать моральный вред, на каждый конкретный случай нарушения личных неимущественных прав должна быть отдельная статья в ГК? Статей 141 и 951 ГК вполне достаточно, тем более, что здесь состав преступления. Оценочное суждения, это, например, сказать, что "такой-то человек как страус прячет голову в песок" и т. п.

[Sova]

У нас идет процесс очень долго. Истец постоянно в своих заявлениях в суд называет мою клиентку "сожительницей ответчика".

Они действительно живут в гражданском браке, она представляет интересы своего гражданского мужа в суде - непонятно чем это так раздражает истца Ее такое обращение оскорбляет. Думаю, что не без причины.

Как вы думаете, коллеги, какие шансы на взыскание морального вреда? И какую реально сумму могут взыскать (вопрос к тем, кто сталкивался)?

Кто-нибудь возмется за это дело?

[Гость Гость]

Здравствуйте, как привлечь обидчива  к уголовной ответсвенности по статье 131 УК РК за оскорбление в личном сообщении в соц.сети? Куда обращаться ? Кто должен приняться моё заявление ?

[Ринат1385]

Добрый вечер. Такое дело. Вобщем один нехороший человек оскорбил меня, всю мою семью, в том числе дочь. Ответчик был привлечен только за оскорбление дочери, т.к. на суде я сказал что сужусь только за дочь. После вынесения решения суда прошло около 1,5 года. Ответчик не дает спокойной жизни. Теперь вопрос, могу ли я снова подать заявление только теперь за оскорбление собственной чести и семьи?  

[Максим Семенов]

Формально-процессуальных препятствий не вижу, если есть доказательства. Только семья не может быть частным обвинителем, а могут быть только конкретные потерпевшие лица. И насколько знаю, оскорбление - это уголовный проступок. Срок давности привлечения за него 1 год с момента совершения.