Neron Опубликовано 24 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 24 Июля 2009 (изменено) Конфискация предусмотрена в т.ч. и ГК (157). Только дело длительное и муторное, по каждой сделке. Ну для конфискации там нужен умысел обеих сторон. В случае же умысла одной только стороны, все, полученное ею по сделке, подлежит возвращению другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей по сделке подлежит конфискации. Придется тогда кажную сделку ковырять, и у них (контрагентов) искать средства для взысканий - ИМХО - утопия. Изменено 24 Июля 2009 пользователем Neron Цитата
B-52 Опубликовано 24 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2009 А может финики понимают ситуацию так: Директор имел умысел на преступление и с этой целью открыл/использовал юр.лицо (читай орудие преступления). Ну и конфискуют ТОО с его активами типа вещдока чтоли? Ищи потом бабло. Цитата
Neron Опубликовано 24 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 24 Июля 2009 А может финики понимают ситуацию так: Директор имел умысел на преступление и с этой целью открыл/использовал юр.лицо (читай орудие преступления). Ну и конфискуют ТОО с его активами типа вещдока чтоли? Ищи потом бабло.Не ну это сложно как-то... Да и ТООшка была открыта и вела деятельность задолго до инкриминируемых директору деяний. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.