возбуждение уголовного

[Гость Гость]

привет всем!

помогите пожалуйста! вообщем в одной коммерческой организации сотрудником А осуществлена подделка документов (организация находится к примеру в г. Талгаре). С помощью этих документов в г. Алмате вообще другим лицом Б производится хищение денег у гр. В. Гр-н В, поскольку документы имеют отношение к организации предъявляет к последней претензии. организация выплачивает ему сумму ущерба. Сотрудник А увольняется по собственному желанию (успел до обнаружения факта хищения). Теперь сотрудника не найти, а неизвестного лица Б тем более. Организация подает в подразделение финпола г. Талгар. Талгарские финполовцы не принимают заявление о возбуждении уголовного дела ссылаясь на то что хищение произошло в г. Алматы и соотвественно надо обращаться в финполицию г. Алматы.

Правомерен ли отказ в принятии? или в этом есть плюс в том плане, что даже еслиб они приняли, то ушло бы время на то пока полиция Талгара отправляла бы материалы в г. Алматы?

подскажите как поступить?

[Гость Гость]

Вот никогда не могу понять - "отказываются принять заявление"... Письменно оформляйте заявление, начало преступления имело место в талгаре, исполнение в Алматы- есть норма в УПК под которую Ваш случай подпадает и заявление обязаны принять в талгаре, хотя бы по факту подлога.

[V..]

привет всем!

помогите пожалуйста! вообщем в одной коммерческой организации сотрудником А ........

подскажите как поступить?

Вы укажите на преступление по кажется 325 УК подделка документов. А сие деяние произошло как раз таки в Талгаре на сколько я понял. Как началось там, так и завершилось))) которое в дальнейшем использовано в мошеннических целях. По идее, в идеале Талгар возбуждает по факту подделки, выявляют факт мошенничества и в случае необходимости передает материалы в Алматы.

Может еще стоит от имени ТОО направить официальное заявление по почте, письмо с уведомлением? Укажете о просьбе предоставить ответ по указанному в заявлении адресу, по рассмотрению вам направят официальный ответ, который вы используете в прокуратуре в случае необходимости)))) Могу ошибаться, т.к. УП и УПП стал подзабывать и нормативной базы нет под рукой, если профи другого мнения, то прошу отписать и провести ликбез, дабы я в будущем не повторился)))))

Изменено 6 Августа 2009 пользователем V..

[Гость Айжан]

Вы укажите на преступление по кажется 325 УК подделка документов. А сие деяние произошло как раз таки в Талгаре на сколько я понял. Как началось там, так и завершилось))) которое в дальнейшем использовано в мошеннических целях. По идее, в идеале Талгар возбуждает по факту подделки, выявляют факт мошенничества и в случае необходимости передает материалы в Алматы.

Может еще стоит от имени ТОО направить официальное заявление по почте, письмо с уведомлением? Укажете о просьбе предоставить ответ по указанному в заявлении адресу, по рассмотрению вам направят официальный ответ, который вы используете в прокуратуре в случае необходимости)))) Могу ошибаться, т.к. УП и УПП стал подзабывать и нормативной базы нет под рукой, если профи другого мнения, то прошу отписать и провести ликбез, дабы я в будущем не повторился)))))

[Гость Айжан]

Финполовцы не имеют права отказывать в приеме заявления. В данном случае они обязаны принять и зарегистрировать заявление, при этом должны выдать талон о принятии, где указывается номер КУЗ (Книга учета заявлений), а потом уже, в ходе доследственной проверки, удостоверившись, что территориальность не их, должны по территориальности передать материал по данному заявлению в соотвестьвующий ДБЭиКП, где и будет решаться вопрос о возбуждении УД.

Вы вполне можете обжаловать отказ в приеме прокурору, но быстрее будет пойти в дежурную часть еще раз, настоять на приеме и получить талон (по почте, конечно можно, но долго - если с уведомлением - что-то около 3-х суток).

Кстати, срок рассмотрения заявления - 3 суток, могут продлить и до 10 дней, 2-х месяцев. Но в данном случае, если территориальность известна оснований для продления нет.

[APEKA]

Финполовцы не имеют права отказывать в приеме заявления. В данном случае они обязаны принять и зарегистрировать заявление, при этом должны выдать талон о принятии, где указывается номер КУЗ (Книга учета заявлений), а потом уже, в ходе доследственной проверки, удостоверившись, что территориальность не их, должны по территориальности передать материал по данному заявлению в соотвестьвующий ДБЭиКП, где и будет решаться вопрос о возбуждении УД.

Вы вполне можете обжаловать отказ в приеме прокурору, но быстрее будет пойти в дежурную часть еще раз, настоять на приеме и получить талон (по почте, конечно можно, но долго - если с уведомлением - что-то около 3-х суток).

Кстати, срок рассмотрения заявления - 3 суток, могут продлить и до 10 дней, 2-х месяцев. Но в данном случае, если территориальность известна оснований для продления нет.

Недавно внесли изменения в закон-е акты о порядке проведения доследственной проверки. Айжан, вы их читали?

[Гость Оскар]

привет всем!

помогите пожалуйста! вообщем в одной коммерческой организации сотрудником А осуществлена подделка документов (организация находится к примеру в г. Талгаре). С помощью этих документов в г. Алмате вообще другим лицом Б производится хищение денег у гр. В. Гр-н В, поскольку документы имеют отношение к организации предъявляет к последней претензии. организация выплачивает ему сумму ущерба. Сотрудник А увольняется по собственному желанию (успел до обнаружения факта хищения). Теперь сотрудника не найти, а неизвестного лица Б тем более. Организация подает в подразделение финпола г. Талгар. Талгарские финполовцы не принимают заявление о возбуждении уголовного дела ссылаясь на то что хищение произошло в г. Алматы и соотвественно надо обращаться в финполицию г. Алматы.

Правомерен ли отказ в принятии? или в этом есть плюс в том плане, что даже еслиб они приняли, то ушло бы время на то пока полиция Талгара отправляла бы материалы в г. Алматы?

подскажите как поступить?

а по мне, так в прокуратуру направте свое заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, они (прокуроры) сами направят Ваше заявление в орган уголовного преследования.

[Raushka]

Недавно внесли изменения в закон-е акты о порядке проведения доследственной проверки. Айжан, вы их читали?

Что вы хотели этим сказать? Она не правильно ответила?

АРЕКА, думаю справедливей было бы выложить аргументы в доказательства того - читала Айжан или нет.

да, имхо, чем дискредитировать пред.пост, уж лучше ответьте на вопрос топикстартера, либо выложите аргументы против (пред.поста)

меня тоже интересует данный вопрос, но вашим ответом поставили под сомнения всех, в т.ч. и себя.