104 или 105 УК РК?

[Простопрелесть]

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. С уголовным правом на практике не сталкивалась ни разу, отсюда столько вопросов.

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.

Теперь вопросы:

1. как лучше поступить, подать жалобу в суд в частном порядке и в процессе ходатайствовать о повторной экспертизе и по ее результатам ждать возбуждения уг/д;

2. обжаловать отказ в возбуждении уг/д в областной? или городской? суд (так как отказала областная прокуратура) и требовать восстановления пропущенного срока по ст. 109 УПК и добиваться отмены отказа и назначения повторной экспертизы?

В каком варианте больше шансов и меньше затраты времени и какой будет правильнее???

Изменено 24 Июля 2009 пользователем Простопрелесть

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Здравствуйте форумчане! Прошу вашей помощи. С уголовным правом на практике не сталкивалась ни разу, отсюда столько вопросов.

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.

Теперь вопросы:

1. как лучше поступить, подать жалобу в суд в частном порядке и в процессе ходатайствовать о повторной экспертизе и по ее результатам ждать возбуждения уг/д;

2. обжаловать отказ в возбуждении уг/д в областной? или городской? суд (так как отказала областная прокуратура) и требовать восстановления пропущенного срока по ст. 109 УПК и добиваться отмены отказа и назначения повторной экспертизы?

В каком варианте больше шансов и меньше затраты времени и какой будет правильнее???

Под это подподает? В больнице сколько пролежала?

Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 20 декабря 2004 года № 875/1

«Об утверждении Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы»

Глава 7. Вред здоровью средней степени

36. Квалифицирующими признаками (критериями) вреда здоровью средней тяжести являются:

1) длительное расстройство здоровья - на срок свыше трех недель (более 21 дня) (к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);

2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10 - 33 процентов включительно).

Я во время доследственной проверки подовал ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Пеперь обжалую постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Думаю отменять. Нужно жаловаться на эксперта веть это из-за него все началось.

[Простопрелесть]

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

[Штирлиц]

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Зачем же сразу суд. В прокуратуре нормально разберутся, там нормальные ребята пашут. Отказ в удовлетворении жалобы можетбыть связан и с тем, что исполнитель просто блатной придурок. Напишите жалобу, обоснуйте необходимость назначения повторной экспертизы, приложите подтерждающие документы. Уверен Вам не откажут. Прокуратуру сильно бьт за необоснованное отклонения жалоб...

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Кому подавать жалобу на эксперта? Ведь уже совершены последующие процессуальные действия есть и отказ на основании 1 заключения и отказ прокуратуры. Обжаловать постановление эксперта можно было в момент ознакомления до принятия решения об отказе в возбуждении уг/д. Но в тот момент потерпевшая была не в состоянии предпринимать адекватные действия из-за сильного болевого синдрома. Ей просто на дом прислали уведомления об отказе и все. Нужна схема последовательных действий в моем случае, поделитесь соображениями.

2. больничный лист более 21 дня, согласно таблице, травмы позвоночника - это стйкая утрата общей работоспособности от 15 до 30 %, диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Судя по первому посту

Предыстория: потерпевшая избита соседом, обратилась в УВД, сняла побои. Заключение эксперта по горячим следам легкий вред здоровью. Однако у потерпевшей после падения вследствие удара образовалась межпозвонковая грыжа сильнейший болевой синдром, вследствие всего этого операция и больничный лист вот уже в течении 6 месяцев и длительное реабилитационное лечение для восстановления трудоспособности. Действия УВД - отказ в возбуждении уголовного дела. Потерпевшая самостоятельно обратилась в прокуратуру, заявление было написано слишком сумбурно, без указания конкретных фактов, просила возобновить дело. Областная Прокуратура отказала, пишут "необходимо обратиться в суд в частном порядке по факту нанесения легкого вреда здоровью". Ответ получен в мае месяце, потерпевшая находилась в больнице на излечении.

вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

диагнозы подходят под 105, но как это доказать???

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

[Простопрелесть]

Судя по первому посту вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

Потерпевшая вызывала сотрудников прокуратуры на дом, так как не могла двигаться и писала жалобу с просьбой возобновить у/д, так как ее травмы не сооветстуют легкому вреду здоровья. Из прокуратуры пришло письмо "с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления прокуратура области согласилась"

Еще один нюанс, потерпевшую не ознакомили ни с заключением эксперта, ни с самим постановлением об отказе.

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

Извините, номер статьи не правльно указала, конечно же речь идет о 104. Мы пытаемся возбудить у/д и доказать состав по 104 УК.

[Простопрелесть]

Судя по первому посту вы не обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а лиш (она) подала новое заявление. Вот вам прокуратура ответила оброщаитесь в частном порядке т.к. ст. 105 УК это дела частного обвинения. Одним словом прокурорские правильно сделали. Нужно обжаловать постановлени и принести сразу же ходотайство о проведении дополнительной экспертизы. Можно в прокуратуру написать жалобу на эксперта.

Потерпевшая вызывала сотрудников прокуратуры на дом, так как не могла двигаться и писала жалобу с просьбой возобновить у/д, так как ее травмы не соответстуют легкому вреду здоровья. Из прокуратуры пришло письмо "с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления прокуратура области согласилась"

Еще один нюанс, потерпевшую не ознакомили ни с заключением эксперта, ни с самим постановлением об отказе.

Вот это вообще не понял, тут все уже доказанно. Тут нужно настаивать на ст.104 УК.

Извините, номер статьи не правильно указала, конечно же речь идет о 104. Мы пытаемся возбудить у/д и доказать состав по 104 УК.