legal counsel Опубликовано 27 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 (изменено) Добрый день форумчане!!!! Задался вот таким вопросом! Есть две стороны - Заказчик и Подрядчик. Подрядчик выполнил работу за свой счет. Да так что сам остался без копейки. Заказчик не оплачивает проделанную работу. (ну тут споров много). Вся беда в том, что у подрядчика нет средств даже на оплату гос. пошлины. Поскольку статью 105 ГК РК уже как с 01 января 2005 года отменили и право на рассрочку либо отсрочку оплаты гос. пошлины уже отсутствует - где теперь искать выход? Вспоминается также ст. 13 КРК. Что делать? Изменено 27 Июля 2009 пользователем legal counsel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 27 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 (изменено) Может быть, попробовать признать недействительной сделку , совершенной под влиянием обмана? (мол, заказчик попросил выполнить работу за свой счет и взял на себя обязательство рассчитаться по выполнению работ, а потом, обманул, бяка такой)? ИМХО, это будет неимущественный спор, 0,5 МРП госпошлина. Согласно п.3 ст.157 ГК, в случае признания сделки недействительной, стороны должны вернуть все полученное по сделке... У вас будет по ст. 338-1 ГК право удерживать предмет до полного расчета, с %%. И еще сюда потом можно будет накрутить ст.353 ГК (неправомерное пользование чужими деньгами) и т.д. Изменено 25 Августа 2013 пользователем Елiмай Оверквоттинг Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
legal counsel Опубликовано 27 Июля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 (изменено) Я написал все утрированно конечно))) Вернуть все полученное по договору не реально)))) сумма сделки не ограничивается одним миллиардом. Да и взаимоотношения уже длятся лет пять по данному объекту. Изменено 27 Июля 2009 пользователем legal counsel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
legal counsel Опубликовано 27 Июля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 Мысли вслух!! с другой стороны есть ст. 151 ГПК "Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: 1) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 3) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют; 6) текст нормативного правового акта в случае его оспаривания; 7) ходатайства истца об отсрочке, рассрочке, освобождении от уплаты судебных расходов или уменьшении их размера, об обеспечении иска, истребовании доказательств и другие, если они не изложены в исковом заявлении." Ктонибудь сталкивался с таким на практике. Если напишу данное ходатайство и приложу к исковому вместо квитанции об оплате гос пошлины. Как отреагирует суд? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толеген Шаиков Опубликовано 27 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 можно подать иск о понуждении к исполнению условий договора. там госпошлина тоже мизерная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ykis Опубликовано 27 Июля 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 (изменено) Как отреагирует суд? Думаю, что суд откажет... Не нужно злоупотреблять размером цитат. Изменено 27 Июля 2009 пользователем Эдуард Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
legal counsel Опубликовано 27 Июля 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 Июля 2009 можно подать иск о понуждении к исполнению условий договора. там госпошлина тоже мизерная. можно поподробнее??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.