ykis Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Я в суде представлял себя и еще 4-х своих сотрудников по иску к юр.лицу о взыскании сумм невыплаченной заработной платы и возмещения удержанных, но не перечисленных налогов и неналоговых платежей. От всех сотрудников взял доверенность. За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские. По закону, услуги представительства в суде включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению.... Казалось бы, вопрос не подлежит обсуждению, что за выигранное дело с ответчика взыскиваются судебные расходы. Ан нет, судьи посчитали иначе. Исковые требования удовлетворили полностью, а в части взыскания судебных расходов по оплате представительских услуг нам отказали. Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение.... Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги. Кто прав? Цитата
Ирина 1973 Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Я в суде представлял себя и еще 4-х своих сотрудников по иску к юр.лицу о взыскании сумм невыплаченной заработной платы и возмещения удержанных, но не перечисленных налогов и неналоговых платежей. От всех сотрудников взял доверенность. За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские. По закону, услуги представительства в суде включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению.... Казалось бы, вопрос не подлежит обсуждению, что за выигранное дело с ответчика взыскиваются судебные расходы. Ан нет, судьи посчитали иначе. Исковые требования удовлетворили полностью, а в части взыскания судебных расходов по оплате представительских услуг нам отказали. Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение.... Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги. Кто прав? А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции Цитата
Алибек Бегдесенов Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции Действительно на практике судьи требуют, чтобы в суд были представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на услуги представителя (договор об оказании юридических услуг, приходные кассовые ордера, фискальные чеки и др.). Также в данном случае есть необходимость представителю зарегистрироваться в качестве ИП либо в качестве альтернативы лицо, оплатившее за юридические услуги, должно вычесть из оплаченной суммы 10% в качестве имущественного дохода, облагаемого у источника выплаты. Цитата
ykis Опубликовано 29 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции Да, представил. Рукописные расписки о том, что я получил от своих доверителей определенные суммы денег (от каждого доверителя отдельная расписка) Цитата
Нежная Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские. Кто прав? Вы же их уже получили.... При чем тут вы? Скорей всего доверители могут поставить вопрос о возмещении им представительских расходов Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение.... Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги. Кто прав? Она заявила или отразила это в решении? А то что, не слышали, то, конечно, для этого лицензия не требуется. Но доказывать понесенные расходы нужно в обязательном порядке Цитата
ykis Опубликовано 29 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Действительно на практике судьи требуют, чтобы в суд были представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на услуги представителя (договор об оказании юридических услуг, приходные кассовые ордера, фискальные чеки и др.). Также в данном случае есть необходимость представителю зарегистрироваться в качестве ИП либо в качестве альтернативы лицо, оплатившее за юридические услуги, должно вычесть из оплаченной суммы 10% в качестве имущественного дохода, облагаемого у источника выплаты. Не могли бы объяснить, как физ.лицо будет вычитать имущественный доход, облагаемый у источника выплаты? Это же не юридическое лицо ... Цитата
ykis Опубликовано 29 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Вы же их уже получили.... При чем тут вы? Скорей всего доверители могут поставить вопрос о возмещении им представительских расходов Дык, это же я представляю своих доверителей в суде. И от имени были поданы в суд заявления о возмещении представительских расходов..... Она заявила или отразила это в решении? А то что, не слышали, то, конечно, для этого лицензия не требуется. Но доказывать понесенные расходы нужно в обязательном порядке Она просто отказала в решении, ничего не расписав и ничем свой отказ не мотивируя... Цитата
Ирина 1973 Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Дык, это же я представляю своих доверителей в суде. И от имени были поданы в суд заявления о возмещении представительских расходов..... Она просто отказала в решении, ничего не расписав и ничем свой отказ не мотивируя... Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК) В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК). Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение Цитата
ykis Опубликовано 29 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК) В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК). Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение Все правильно. По закону. Но... Это решение все равно заочное, и будет отменено. Ответчик против, сказали, что будет обжаловать. Когда заново начнем дело рассматривать, спросим, тогда и посмотрим, что судья скажет... Цитата
В.К. Опубликовано 29 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 29 Июля 2009 Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК) В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК). Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение Помимо того, неправильно применены нормы материального права. Лицензирование деятельности, связанной с оказанием платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, отменено (исключено из ЗРК "О лицензировании" от 17.04.1995 г.) достаточно давно, в соответствии с законом РК от 15.04.05 г. Сейчас уже и сам старый закон "О лицензировании" утратил силу в связи с принятием ЗРК от 11.01.2007 г. "О лицензировании". В ныне действующем законе этой нормы нет. Цитата
ykis Опубликовано 30 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 30 Июля 2009 Помимо того, неправильно применены нормы материального права. Лицензирование деятельности, связанной с оказанием платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, отменено (исключено из ЗРК "О лицензировании" от 17.04.1995 г.) достаточно давно, в соответствии с законом РК от 15.04.05 г. Сейчас уже и сам старый закон "О лицензировании" утратил силу в связи с принятием ЗРК от 11.01.2007 г. "О лицензировании". В ныне действующем законе этой нормы нет. Я это подозревал... :good_evil: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.