Нужна ли физ.лица представителю по доверенности лицензия на право осуществлять представитльскую деятельность?

[ykis]

Я в суде представлял себя и еще 4-х своих сотрудников по иску к юр.лицу о взыскании сумм невыплаченной заработной платы и возмещения удержанных, но не перечисленных налогов и неналоговых платежей.

От всех сотрудников взял доверенность. За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские.

По закону, услуги представительства в суде включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению....

Казалось бы, вопрос не подлежит обсуждению, что за выигранное дело с ответчика взыскиваются судебные расходы.

Ан нет, судьи посчитали иначе.

Исковые требования удовлетворили полностью, а в части взыскания судебных расходов по оплате представительских услуг нам отказали. Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение....

Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги.

Кто прав?

[Ирина 1973]

Я в суде представлял себя и еще 4-х своих сотрудников по иску к юр.лицу о взыскании сумм невыплаченной заработной платы и возмещения удержанных, но не перечисленных налогов и неналоговых платежей.

От всех сотрудников взял доверенность. За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские.

По закону, услуги представительства в суде включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению....

Казалось бы, вопрос не подлежит обсуждению, что за выигранное дело с ответчика взыскиваются судебные расходы.

Ан нет, судьи посчитали иначе.

Исковые требования удовлетворили полностью, а в части взыскания судебных расходов по оплате представительских услуг нам отказали. Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение....

Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги.

Кто прав?

А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции

[Алибек Бегдесенов]

А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции

Действительно на практике судьи требуют, чтобы в суд были представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на услуги представителя (договор об оказании юридических услуг, приходные кассовые ордера, фискальные чеки и др.). Также в данном случае есть необходимость представителю зарегистрироваться в качестве ИП либо в качестве альтернативы лицо, оплатившее за юридические услуги, должно вычесть из оплаченной суммы 10% в качестве имущественного дохода, облагаемого у источника выплаты.

[ykis]

А вы представили в суд документ, подтверждающий что расходы понесены??? (договор, расписки и т.д???) Такой лицензии не существует. Вы хорошо прочитайте мотивировочную и резолютивную часть решения суда и обжалуйте в порядке апелляции

Да, представил. Рукописные расписки о том, что я получил от своих доверителей определенные суммы денег (от каждого доверителя отдельная расписка)

[Нежная]

За то, что я от их имени бегаю по судам и прокуратурам, я решил получить представительские.

Кто прав?

Вы же их уже получили.... При чем тут вы? Скорей всего доверители могут поставить вопрос о возмещении им представительских расходов

Судья заявила, что мне необходимо получить лицензию на оказание представительских услуг в суде, и только после этого я имею право получить за это возмещение....

Я никогда не слышал, чтобы представителю физ.лица в суде требовалась лицензия, чтобы получить оплату за представительские услуги.

Кто прав?

Она заявила или отразила это в решении? А то что, не слышали, то, конечно, для этого лицензия не требуется. Но доказывать понесенные расходы нужно в обязательном порядке

[ykis]

Действительно на практике судьи требуют, чтобы в суд были представлены документы, подтверждающие понесенные расходы на услуги представителя (договор об оказании юридических услуг, приходные кассовые ордера, фискальные чеки и др.). Также в данном случае есть необходимость представителю зарегистрироваться в качестве ИП либо в качестве альтернативы лицо, оплатившее за юридические услуги, должно вычесть из оплаченной суммы 10% в качестве имущественного дохода, облагаемого у источника выплаты.

Не могли бы объяснить, как физ.лицо будет вычитать имущественный доход, облагаемый у источника выплаты?

Это же не юридическое лицо ...

[ykis]

Вы же их уже получили.... При чем тут вы? Скорей всего доверители могут поставить вопрос о возмещении им представительских расходов

Дык, это же я представляю своих доверителей в суде. И от имени были поданы в суд заявления о возмещении представительских расходов.....

Она заявила или отразила это в решении? А то что, не слышали, то, конечно, для этого лицензия не требуется. Но доказывать понесенные расходы нужно в обязательном порядке

Она просто отказала в решении, ничего не расписав и ничем свой отказ не мотивируя...

[Ирина 1973]

Дык, это же я представляю своих доверителей в суде. И от имени были поданы в суд заявления о возмещении представительских расходов.....

Она просто отказала в решении, ничего не расписав и ничем свой отказ не мотивируя...

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК)

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).

Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение

[ykis]

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК)

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).

Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение

Все правильно. По закону. Но...

Это решение все равно заочное, и будет отменено. Ответчик против, сказали, что будет обжаловать.

Когда заново начнем дело рассматривать, спросим, тогда и посмотрим, что судья скажет...

[В.К.]

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 218 ГПК РК)

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда...........Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости (статья 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан и статья 6 ГПК).

Таким образом, если суд отказала ничем не мотивировав есть все основания обжаловать данное решение

Помимо того, неправильно применены нормы материального права.

Лицензирование деятельности, связанной с оказанием платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, отменено (исключено из ЗРК "О лицензировании" от 17.04.1995 г.) достаточно давно, в соответствии с законом РК от 15.04.05 г. Сейчас уже и сам старый закон "О лицензировании" утратил силу в связи с принятием ЗРК от 11.01.2007 г. "О лицензировании".

В ныне действующем законе этой нормы нет.

[ykis]

Помимо того, неправильно применены нормы материального права.

Лицензирование деятельности, связанной с оказанием платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью, отменено (исключено из ЗРК "О лицензировании" от 17.04.1995 г.) достаточно давно, в соответствии с законом РК от 15.04.05 г. Сейчас уже и сам старый закон "О лицензировании" утратил силу в связи с принятием ЗРК от 11.01.2007 г. "О лицензировании".

В ныне действующем законе этой нормы нет.

Я это подозревал... :good_evil: