Штирлиц Опубликовано 4 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 Августа 2009 Собственно кратко. Человек переустановил винду другому человеку. Естественно нелицензионную. Финики его скрутили и решают вопрос о возбуждении по ч.3 ст.227 УК РК. Ваше мнение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yerzhan Опубликовано 4 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 Августа 2009 о как бывает. можно подробности? где ставил, кому, как финики узнали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алимбетов Нурлан Опубликовано 4 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 4 Августа 2009 Собственно кратко. Человек переустановил винду другому человеку. Естественно нелицензионную. Финики его скрутили и решают вопрос о возбуждении по ч.3 ст.227 УК РК. Ваше мнение? Слишком мало информации, чтобы понять есть или нет состав преступления!? С уважением, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Штирлиц Опубликовано 5 Августа 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2009 Слишком мало информации, чтобы понять есть или нет состав преступления!? С уважением, Все банально. ТОО, занимающееся обслуживанием информационных систем. Нередко пользователи просят переустановить винду, иногда это необходимо для восстановления компа. Финики знали, что работники этого ТОО переустанавливают иногда операционки. Заслали туда человека с компом, тому дали и чек, куда входила переустановка винды. Провели экспертизу - винда нелицензионная. Кстати пара таких приговоров состоялась в Алмате и Астане. Вот и роют землю финики для палки теперь. Вопрос открыт еще пару дней, срок принятия решения не за горами. Ваше мнение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yerzhan Опубликовано 5 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2009 правонарушение есть я вам скажу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 5 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Августа 2009 (изменено) ИМХО для контрафактных программ в УК есть специальная ст. 184. Стоимость винды под значительный ущерб не подпадает. Соответственно, должны привлекать к адмответственности по ст. 129 КоАП. Изменено 5 Августа 2009 пользователем Эдуард Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 6 Августа 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 Августа 2009 Собственно кратко. Человек переустановил винду другому человеку. Естественно нелицензионную. Финики его скрутили и решают вопрос о возбуждении по ч.3 ст.227 УК РК. Ваше мнение? Вероятно просто кружат. Согласен с Эдуардом, состав 129 КОАП РК. 1.Обычный закуп финами. 2. Затем все опечатывается. 3. Процессор и диски изымаются 4. Возбуждается дело об адм.правонаршуении. 5. Дело напрвляется в суд. 6. Выносится постанолвение штраф с конфискацией 7. Затем сдуебники. 8. И все. По УК, в состав, объективная сторона не входит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.