Обеспечение иска

[М.Ю.]

По теме.

Посмотрите п.2 ст.62 закона об исполнительном производстве.

[hirurg]

По теме.

Посмотрите п.2 ст.62 закона об исполнительном производстве.

Посмотрел. Что дает? Так же есть и пп.1 п.1 ст.159 ГПК РК

В определении об обеспечении иска в виде наложения ареста на деньги, принадлежащие ответчику и находящиеся в банке, должна быть указана сумма денег, на которую налагается арест. Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из материалов дела.

Еще вопрос: Если постановление ЧСИ о наложении ареста на денежные средства было санкционировано судом, должно ли быть санкционировано постановление о снятии ареста?

[Fairytaleslady]

Откуда мне узнать, что у ИП Вася Пупкин, который получил от меня деньги, но не строит мне дачу, есть такие-то квартира, трактор, машина, гараж и дача? Только нелегальным путем, на который, видимо, намекает НовоКаин

Кроме того, судья как раз таки просит правоустанавливающие документы. Коллеги, кроме того, как Вам еще требование судьи предоставить оценку имущества ответчика? Ну чем не маразм? Или надо читать между строчек и судья на что-то намекает имеет другое правосознание.

Уж лучше так,чем должник должен напр 5млн тенге а арестовывают недвижимости на 25млн.Вот теперь хожу доказываю что должны были учесть размер иска, и сорамерность наложения ареста в пределах исковой стоимости и не более того!

Судья ссылается на судоисполнителя,судоисполнитель спирает все на судебное определение.Определениебыло вынесено наложить арест в рамах суммы заявленного иска, а судоисполнитель говорит мы не обязаны делать оценку, и на всякий случай все арестовал,козел!И вот что делат не знаю-((

[Fairytaleslady]

Еще раз. Возвращаясь к ранее написанному. Суд не вправе указывать в определении о наложении ареста. Он лишь выносит определение о принятии мер в пределах n-ой суммы. А уже судебник будет выявлять, куда и где арестовать чего.

На глазок что ли он определяет что и на сколько можно арестовать?

Раз СИ не производит оценку,кто ее должен производить? Судья? Сами СИ или независимую оценку имущества делать,Ответчику,Должнику и пр..?

[Fairytaleslady]

Неправильно. Согласно п. 13 НП ВС "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам", при рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

То есть. Суд в определении не указывает какой и куда арест, а лишь выносит определение о принятии таких мер. И только СИ определяет уже круг имущества и накладывает.

Да не определяет он в том то и дело, просто на все накладывает, а потом доказывай соразмерность соразмерность исковых требований и арестованного имущества.

Мне 2 начальника департамента по сполнительному производству четко ответили что нет у них ткой прерогативы как предварительная оценка имущества,во и поступают на свое усмотрение.Беспредельничают по полной. Глазомер то у всех разный.

Откуда знать шымкенскому СИ по чем стоят квартиры в Алматы?Он что крышу листает хотя бы?

[Гость Сов]

Да не определяет он в том то и дело, просто на все накладывает, а потом доказывай соразмерность соразмерность исковых требований и арестованного имущества.

Мне 2 начальника департамента по сполнительному производству четко ответили что нет у них ткой прерогативы как предварительная оценка имущества,во и поступают на свое усмотрение.Беспредельничают по полной. Глазомер то у всех разный.

Откуда знать шымкенскому СИ по чем стоят квартиры в Алматы?Он что крышу листает хотя бы?

Странные начальники, однако.

5]

Статья 68. Оценка имущества должника

1. Оценка имущества должника производится судебным исполнителем с учетом его рыночной стоимости и фактического износа. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной, либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. В случае несогласия с произведенной оценкой оплату специалиста по повторной оценке производит та сторона исполнительного производства, которая была не согласна с оценкой.

Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры, ценные бумаги, недвижимое имущество оцениваются с обязательным участием специалистов.

2. Копии постановления судебного исполнителя о назначении оценки имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

[Fairytaleslady]

Странные начальники, однако.

5]

Статья 68. Оценка имущества должника

1. Оценка имущества должника производится судебным исполнителем с учетом его рыночной стоимости и фактического износа. При этом может учитываться соглашение об оценке, достигнутое между взыскателем и должником.

Если оценка отдельных предметов является затруднительной, либо должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки, судебный исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. В случае несогласия с произведенной оценкой оплату специалиста по повторной оценке производит та сторона исполнительного производства, которая была не согласна с оценкой.

Валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры, ценные бумаги, недвижимое имущество оцениваются с обязательным участием специалистов.

2. Копии постановления судебного исполнителя о назначении оценки имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вот Вы это и докажите Сарчукенову по Алмалинскому , или напр Хамиту Джакеновичу по Бостандыкскому или тем более их суд.исполнителям..Которые видимо еще некомпетентнее

[Fairytaleslady]

Да и если логически помыслить,как суд исполнитель производит оценку?Есть какие то спец регламенты? Или все таки на глазок?

Когда ему говорят что он считать не умеет,он трубку бросает, Абеуов Алмазхат есть такой СИ в Алмалинском.

[Fairytaleslady]

Даже не знаю куда жалобу катать,

Дело то в отношении меня оставили без рассмотрения самим судьей еще в апреле,а недвижимость так и стоит в аресте.-(

Кто прав,виноват,как нужно было правильно,понятия не имею-((

Или Судья считать не умеет или судоисполнитель?

В Определении четко указан размер иска...

[Fairytaleslady]

Странные начальники, однако.

5]

Статья 68. Оценка имущества должника

2. Копии постановления судебного исполнителя о назначении оценки имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

к тому же никаких копий не получала, я имя СИ узнала с трудом,и то не с первого похода на Макатаева.

[Гость Сов]

Вот Вы это и докажите Сарчукенову по Алмалинскому , или напр Хамиту Джакеновичу по Бостандыкскому или тем более их суд.исполнителям..Которые видимо еще некомпетентнее

Ну собственно, бремя доказывания лежит на вас, а не на мне. Подайте в суд жалобу на незаконные действия (бездействие) суд. исполнителя или заявление об исключении из описи и ареста имущества. Вообще чтобы понять что там наворотили судебники, нужно ознакомится с материалами исполнительного производства.

[Гость Сов]

Да и если логически помыслить,как суд исполнитель производит оценку?Есть какие то спец регламенты? Или все таки на глазок?

Когда ему говорят что он считать не умеет,он трубку бросает, Абеуов Алмазхат есть такой СИ в Алмалинском.

Для проведения оценки выносится постановление о привлечении специалиста-оценщика. Расходы по оценке относятся на должника впослдествиию

[Fairytaleslady]

Для проведения оценки выносится постановление о привлечении специалиста-оценщика. Расходы по оценке относятся на должника впослдествиию

На каком этапе и кем будет вынесено постановление о назначении оценки?

[Fairytaleslady]

Ну собственно, бремя доказывания лежит на вас, а не на мне. Подайте в суд жалобу на незаконные действия (бездействие) суд. исполнителя или заявление об исключении из описи и ареста имущества. Вообще чтобы понять что там наворотили судебники, нужно ознакомится с материалами исполнительного производства.

Нет у меня материалов,да и кто мне их предоставит?Еле-еле нашли в базе имя С.И.

А Вы говорите материалы..хе хе!

Спасибо,если не снимут по хорошему,так и придется сделать.

Арестовали даже то что выбыло из моего владения..А это уже увы повод для нового разбрательства.Новым хозяевам явно не понравится наложенный арест-(((

[Fairytaleslady]

Спасибо за ответы в любом случае..С судебными конторками воевать всегда было непросто..Извиняюяь ,просто системой это назвать трудно

[Fairytaleslady]

Невольно вспоминается Кавказская пленница,- "Ничего не сделал,только зашел"

Вот и я ничего не сделала,только купила квартиру полтора года назад и продала ее позже..Все!

Так делают все,по базе запрещений не было,зарегистрировали без проблем,и тут иск от бывшей супруги владельца давно проданной квартиры и впоследствии от моих продавцов.Двойной прессинг!

А арестовали то мою недвижимость!еще с запретом о невыезде..

Это как? Кто оплатит мне все суд проволочки?а моральный ущерб?

Отлаженная система ? Конторка не иначе-(

..

[Fairytaleslady]

Новостная колонка

Мажилис одобрил в первом чтении поправки по совершенствованию исполнительного производства РК Дата:15.05.2013

АСТАНА. 15 мая. /Казахстанская правда, 11:44/ – Мажилис на пленарном заседании под председательством спикера палаты Нурлана Нигматулина одобрил в первом чтении поправки по совершенствованию исполнительного производства, сообщает пресс-служба Мажилиса.

Нововведения повышают ответственность должников за неисполнение решений суда, и устраняют взаимоисключающие положения и коллизии законодательных актов. Поправки направлены и на снижение коррупциогенности действующего законодательства в этой области. Также законопроектом предусматривается усиление прав судебных исполнителей.

Подводя итоги состоявшегося обсуждения, председатель Мажилиса Нурлан Нигматулин отметил: «Когда мы говорим о наделении судебных исполнителей реальными рычагами воздействия на должников, надо понимать, что можно получить палку о двух концах. Всегда следует помнить, что за каждым конкретным случаем стоит человек. Нельзя допустить, чтобы судебный исполнитель своим действием или же бездействием дискредитировал власть. Для этого и необходима крепкая законодательная база, которая регулировала бы как права, так и обязанности всех участников этого юридического процесса».

Судебные исполнители и так безпредельничают,т.к. имеют дело с имущестенными правами граждан,а что будет после принятия законопроекта о наделении исполнителей дополнительными полномочиями? даже представить страшно-((((

никакого противовеса или контроля за внутренней кухней судебников-(

привет рассадникам коррупции!

[Голая правда]

В апреле 2013г. юриком (резидент) было подано исковое в СМЭС Атыр.обл., о взыскании, с юрика (нерезидента) включая его филиал в РК, суммы задолженности за не поставку товара. В первое заседание Ответчик не явился, на втором заседании Истец направил заявление об отложении разбирательства, в конечном итоге исковое было судьей рассмотрено заочкой (Истец направил согласие о рассмотрении в заочке). Так вот, в начале июня 2013г. заочным решением судья решил взыскать с истца сумму задолженности + пеню + госпошлину. Каковы дальнейшие действия по взысканию с Ответчика сумы задолженности + пени и госпошлины. Кстати, в исковом также была приложена заявление об обеспечении иска (мол арест банк.счетов), вот об этом в решении ничего сказано не было. Что делать, друзья?

[Zhalair Мухали]

Так вот, в начале июня 2013г. заочным решением судья решил взыскать с истца сумму задолженности + пеню + госпошлину.

опечатка?

Кстати, в исковом также была приложена заявление об обеспечении иска (мол арест банк.счетов), вот об этом в решении ничего сказано не было.

в решении принятые меры обеспечения не отражаются.

[Елiмай]

в решении принятые меры обеспечения не отражаются.

Бывает такое. Из ст. 221 ГПК: 7. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Участник Голая правда имеет в виду, что суд так и не разрешил обеспечение иска. Надо позвонить в приемную и уточнить, может, определение всё же существует. Если нет, то спасёт жалоба на судью.

[Гость Сандугаш]

Здравствуйте!

Подали иск в СМЭС Алматы о взыскании задолженности. Сразу в иске попросили об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере общей взыскиваемой суммы задолженности. Определением суда в удовлетворении отказано. Обоснование: так как истец в иске не указал конкретные доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. При этом секретарь пояснила что мне следует сдать самостоятельное аналогичное заявление еще раз и указать конкретные доводы.

Вроде итак все ясно для чего нужен арест. Подскажите пожалуйста, как расписать подробно и какие доводы обычно указываются?  

[Гость Ерсын]

Добрый день. Хочу подать иск к Астанаэнергосбыт о признании их Акта незаконным (о начислении суммы за потребление энергии). С Актом не согласен, но они грозятся отключить свет в случае неоплаты.

Пожалуйста, подскажите - возможно ли в качестве меры по обеспечению моего иска заявить о запрете им совершать определенные действия - т.е. отключать свет?

В ст.158 ГПК указано, что обеспечение иска допускается если непринятие мер может затруднить/сделать невозможным исполнение решения.

Как-то не могу связать свой иск о признании незаконным Акта с мерами по обеспечению. 

[Гость Женис]

Р

[I_am_fine]

Банк наложил арест на счета юрлица на основании определения суда (определение было направлено с суда с сопроводкой). При этом судом был выдан исполнительный лист, который был направлен гос. судебным исполнителям.

Законны ли действия банка, если арест наложено на основании определения суда, а не постановления суд. исполнителя? 

[Убик]

Банк наложил арест на счета юрлица на основании определения суда (определение было направлено с суда с сопроводкой). При этом судом был выдан исполнительный лист, который был направлен гос. судебным исполнителям.

Законны ли действия банка, если арест наложено на основании определения суда, а не постановления суд. исполнителя? 

​Законны: с янв. 2014 г. действует новая редакция ст.161 ГПК РК:

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска направляется судом для исполнения в соответствующие органы и организации.

По результатам исполнения органы и организации в течение трех рабочих дней с момента поступления определения извещают суд, направивший определение.

В случае отсутствия перечня имущества, к которому применены обеспечительные меры, определение суда должно быть направлено для исполнения судебному исполнителю.

В прежней редакции определение направлялось только с/и для немедленного исполнения