Обеспечение иска

[Extraneus]

Мои доводы

Правовая основа:

Согласно статьи 158 ГПК ( Основания для обеспечения иска)

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствие с Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2

"О принятии обеспечительных мер по гражданским делам"

2. Меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в третейском разбирательстве, принимаются судом по месту нахождения должника или третейского (арбитражного) суда с соблюдением всех положений, предусмотренных главой 15 ГПК.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд обязан проверить, возбуждено ли третейским (арбитражным) судом дело по иску лица, подавшего заявление о принятии обеспечительных мер.

3. Обеспечительные меры принимаются для обеспечения:

1) исков имущественного или неимущественного характера (заявлений по делам особого искового производства, предусмотренных главами 25-29 ГПК);

2) исполнения решений судов;

3) исполнения определений судов об утверждении мировых соглашений;

4) принудительного исполнения исполнительных документов.

5. В соответствии со статьей 160 ГПК обеспечительные меры принимаются судом только на основании заявления истца (заявителя) или его представителя либо на основании заявления истца по делу, находящемуся в производстве третейского (арбитражного) суда.

Ситуация: Суд по иску в процессе рассмотрения дела в общем исковом производстве ( не в порядке ст. ст. 25-29 ГПК ) по заявлению истца наложил арест на имущество до вынесения решения.

Вопрос:

1.Относится ли термин "Обеспечение иска допускается во всяком положении дела" только к рассмотрению дела третейского или арбитражного разбирательства или ко всему исковому производству ?

2. Имел ли право суд наложить арест в данном случае до вынесения решения в простом судопроизводстве или нарушил вышеозвученные требования процессуального законодательства и Постановления ВС

Если есть судебная практика, по этим вопросам буду заранее признателен за ссылку. :biggrin:

[Вовун]

Согласно статьи 158 ГПК ( Основания для обеспечения иска)

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Запятую там забыли поставить доблестные законодатели, когда изменения вносили.

Обсуждалась тема тут:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

[Extraneus]

Запятую там забыли поставить доблестные законодатели, когда изменения вносили.

Обсуждалась тема тут:

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...t=0&start=0

Ой спасиба, хорошо, деньги положите на комод... (Апирацыя Ы)

С миня по приезду в УК .

[Гость Гость]

Я обжаловала.

Моими доказательствами были: уклонение должника от исполнения обязательств, ссылка на то, что не только нам, но и еще пятерым он должен и тоже уклоняется, и ссылка на слова жены, что он свалил далеко и приедет не скоро. Мне больше нЕчего было написать.

Область мене сказала "Иди в опу...у тебя доказательств нету..." У нас 100% обеспечений отказывают, ссылаясь на то, что нет доказательств. Во всяком случае в округе еще ни один юрист мене не сказал, что ему судья удовлетворил заяву об обеспечении.

Народ, пока сидели и ждали результатов, посоветовал каверзу - дать объяву в бесплатную газету о продаже имущества - в данном случае машины. Наверное это и пригодится, но в 99% случаев неизвестно каким именно имуществом владеет должник.

Добрый день!

какие КОНКРЕТНЫЕ ДОВОДЫ можно придумать о том, что непринятие обеспечит. мер могут затруднить исполнение суд. акта??? ответчик - юрлицо (известное) денег задолжал.

[R-Olzhas]

Да это очень волнующий всех вопрос как я могу знать что находится в собственности уответчика

[R-Olzhas]

Скажите пожалуйста если мое имущество состоящее на балансе моего ТОО уже находится т.е. является обеспечением займа у другого юр лица (ТОО, или даже ИП) может ли налоговый комитет ограничить меня в распоряжении данным имуществом

[Вовун]

В случае утверждения судом мирового соглашения, подлежит ли отмене обеспечение иска?

По логике - должно отменяться, раз прекращается производству по делу. Но вроде была где то тема на форуме, что для отмены обеспечения иска судья требовал доказательства исполнения условий МС.

У кого-нибудь была такая практика?

[Zhalair Мухали]

В случае утверждения судом мирового соглашения, подлежит ли отмене обеспечение иска?

По логике - должно отменяться, раз прекращается производству по делу. Но вроде была где то тема на форуме, что для отмены обеспечения иска судья требовал доказательства исполнения условий МС.

У кого-нибудь была такая практика?

Трижды сталкивался - всегда отказ в снятии обеспечения. Судья требует копии платежек по МС. Более того, в самом МС истец настоял о сохранении обеспечения до исполнения условий МС и судья утвердил определением, хотя я довольно активно возражал

Но может быть суд суду рознь?

[Вовун]

Спасибо, меня как раз такая практика устраивает)))) И утверждаться МС будет в СМЭС г.Алматы. :signthankspin:

[Джон]

Трижды сталкивался - всегда отказ в снятии обеспечения. Судья требует копии платежек по МС. Более того, в самом МС истец настоял о сохранении обеспечения до исполнения условий МС и судья утвердил определением, хотя я довольно активно возражал

Но может быть суд суду рознь?

ИМХО здесь все будет прежде всего будет зависить от позиции второй стороны по делу.

Раз договорились о МС , значит нашли общеее понимание , значит сторона ( по ход-ву которой наложен арест) возможно и не возражает снять его, а для суда этого весомое основание. Суд ведь при рассмотрении ход-ва о снятии ареста спросит мнение 2-ой стороны.

Какой смысл оставлять к примеру арест на денежный счет, если мировое соглашение предпологает рассрочку выплаты денежных средств????

выходит ответчик и сам не сможет воспользовать своими деньгами и истцу их сразу не отдаст.. и будут они там замороженные висеть :crazy:

Изменено 1 Декабря 2010 пользователем Джон

[М.Ю.]

В случае утверждения судом мирового соглашения, подлежит ли отмене обеспечение иска?

По логике - должно отменяться, раз прекращается производству по делу.

Если принятые меры обеспечения соответствуют условиям мирового соглашения, то нет никаких оснований для отмены этих мер. На практике отменялись только по просьбе истца.

[Zhalair Мухали]

Если принятые меры обеспечения соответствуют условиям мирового соглашения, то нет никаких оснований для отмены этих мер. На практике отменялись только по просьбе истца.

Я заявил о последующей несоразмерности имеющегося обременения. Ведь по условиям МС сумма долга же будет уменьшаться с каждым месяцем. Суд ответил: это же такая вещь - арест, который до полного исполнения сохраняется в том же виде :signthankspin:

[KZ Lawyer]

А это по вашему не толкование что ли?

Я тоже не вижу различия между постановлениями ВС, в котором содержатся разъяснения применения в судебной практике норм законодательства и их официальном толковании отнесенных исключительной компетенции КС (Конституции). Давая разъяснение, ВС истолковывает судам их правовое использование и согласно пункту 1 статьи 4 Конституцией РК такой акт может рассматриваться в качестве нормативного акта. В связи с чем, статья 45 Закона РК О нормативно правовых актах получается, содержит не полный перечень государственных органов уполномоченных давать официальное толкование норм законодательства, тогда как у ВС данное право закреплено Конституцией. :signthankspin:

Изменено 1 Декабря 2010 пользователем KZ Lawyer

[Миссис Хадсон]

Товарищи юристы, подскажите, пожалуйста - подаем в городской суд частную жалобу на определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Нужны ли к ней какие-то приложения - копии решений, постановлений суда, нужно ли прикладывать оригинал определения об отмене обеспечения иска, о принятии мер? Нужно ли направлять копию частной жалобы ответчикам, перед сдачей в горсуд? В ГПК поискала, ничего не нашла .... :biggrin:

Изменено 3 Мая 2011 пользователем Миссис Хадсон

[Миссис Хадсон]

Ау, ну неужели никто не подавал?

[DjeSoP]

Ау, ну неужели никто не подавал?

Прикладывал только копию определения

[Миссис Хадсон]

Remad, большое спасибо!

[Миссис Хадсон]

И еще вопрос к многоуважаемым участникам форума:

Суд первой интанции вынес решение в нашу пользу и определение об обеспечении иска, наложил арест на имущество должника (на банковский счет). Пока дошли до апелляции, ответчик реорганизовался путем присоединения к другому ТОО. Можно ли в суде апелляционной или кассационной инстанции ходатайствовать о наложении ареста на имущество ТОО, к которому присоединился должник, ведь согласно ГК РК все обязательства, в том числе оспариваемые сторонами, переходят к юридическому лицу, к которому осуществляется присоединение?

Можно ли вообще обеспечивать иск на этой стадии, путем вынесения отдельного определения в отношении второго ТОО, или все вопросы нужно решать на уровне судебных исполнителей по первому определению (изменилось наименование, вид имущества, на которое накладывается арест)?

Например, у нашего должника ничего не было, кроме счета, а у ТОО, к которому он присоединился, есть достаточно ликвидный автотранспорт. Как наложить на него арест по нашему иску и вообще, правильно ли это?

[Миссис Хадсон]

Вот, кажется, нашла :):

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2011 г.)

Статья 17. Правопреемство в исполнительном производстве

В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перевода долга) судебный исполнитель направляет представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Представление направляется в течение трех рабочих дней с момента, когда судебному исполнителю стало известно о правопреемстве должника. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника.

Статья 56. Обращение взыскания на имущество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

4. В случае реорганизации юридического лица на момент исполнения исполнительного документа судебный исполнитель устанавливает правопреемство должника и направляет представление в суд, вынесший решение, о замене должника на его правопреемника.

Изменено 22 Мая 2011 пользователем Миссис Хадсон

[М.Ю.]

На мой субъективный взгляд, ГПК не предусматривает такой возможности. Например, потому что ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не наделены правом выписывать исполнительные листы.

[Миссис Хадсон]

На мой субъективный взгляд

Да, М.Ю., Вы правы, большое спасибо за ответ!

Насколько я поняла, это делается также судом 1 инстанции по представлению судебного исполнителя о замене должника на его правопреемника.

Смущает вот что:

Исполнительное производство подлежит приостановлению в случаях:

2) реорганизации юридического лица, являющегося должником

То есть, видимо, пока не пройдет перерегистрация ЮЛ, представление не может быть направлено. А у нас есть все основания полагать, что оспариваемые обязательства не будут включены в передаточный акт. А после перерегистрации доказать, что ликвидированное в итоге реорганизации ТОО было тебе что-то должно, без обязательств по правопреемственности, наверное, будет очень трудно... Поэтому хотелось бы что-то предпринять на более ранней стадии.

Хотя, насколько я помню, в Устав ТОО, к которому осуществляется присоединение, просто прописывается, что оно становится правопреемником такого-то ЮЛ.

[GuRRRu]

Добрый вечер (или другое время суток)!

Ситуация: стороны заключили у нотариуса договор поставки товара, сторона-заказчик осуществила предоплату товара, сторона-поставщик товар не поставила.

Вопрос: Можно ли просить суд принять обеспечительные меры в виде запрещения стороне-поставщику выезжать за пределы РК (в порядке пп. 2) ч. 1 ст. 159 ГПК РК)? Или только наложение ареста на имущество?

Заранее благодарю за ответ!

[Миссис Хадсон]

Вопрос:

Сохраняются ли принятые меры по обеспечению иска при направлении дела судом вышестоящей инстанции на новое рассмотрение?

[ANGEL]

Вопрос:

Сохраняются ли принятые меры по обеспечению иска при направлении дела судом вышестоящей инстанции на новое рассмотрение?

думаю будут сохранены, до того момента пока не будет вынесено определение об отмени обеспечительных мер.

[Елiмай]

Миссис Хадсон, да, сохраняются, если только вышестоящей инстанцией в части иска не отказано. В этой части ответчик может просить суд снять арест, а в оставшей части арест останется.

Думаю, что это вытекает по логике из ч. 2 ст. 163 ГПК: "В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу".