Исполнительное производство, практические вопросыы

[Ambassador]

Добрый вечер уважаемые коллеги, сложилась довольно интересная ситуация в которой пытаюсь разобраться, буду рад выслушать ваши мысли.

Итак, теоретически имеется ТОО, которое должно двум компаниям нерезидентам определнные суммы денег, одна компания подает в суд за границей (арбитражная оговорка согласно условиям договора), вторая - хочет попытаться взыскать задолженность на основании судебного приказа в РК. Первая компания арестовывает имущество ТОО (мера обеспечения искового заявления), соответственно ТОО, арестованным имуществом распоряжаться не может, но хочет что бы часть имущества досталась и второй компании кредитору.

Закон РК "об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей":

Статья 70. Присоединение ко взысканию

При производстве взыскания лица, имеющие исполнительные документы по другим делам, могут присоединиться ко взысканию.

Статья 73

"1. Во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате вознаграждения, причитающегося авторам за использование произведения, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы патенты; требования граждан по возмещению ущерба, причиненного их имуществу преступлением или административным правонарушением.

2. В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в пределах суммы обеспечения.

3. В четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; требования юридических лиц по возмещению ущерба, причиненного преступлением или административным правонарушением.

4. В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования".

Как вы считаете, имеет ли смысл второй компании нерезиденту начинать приказное производство? Какие "подводные камни" вы тут усматриваете?

[Гость Гость]

Как вы считаете, имеет ли смысл второй компании нерезиденту начинать приказное производство? Какие "подводные камни" вы тут усматриваете?

Судебный приказ ответчик же очень легко может отменить и дело будет рассматриваться в общем порядке. Вы на этом только гос.пошлину потеряете.

[Ambassador]

Судебный приказ ответчик же очень легко может отменить и дело будет рассматриваться в общем порядке. Вы на этом только гос.пошлину потеряете.

Ответчик не будет отменять судебный приказ, к тому же в соответствии с ГПК при начале искового производства госпошлина поданная для начала приказного производства будет зачтена в счет госпошлины при начале искового.

Изменено 12 Августа 2009 пользователем Ambassador

[Ambassador]

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

Изменено 13 Августа 2009 пользователем Ambassador

[Гость Гость 777]

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

Насколько мне известно судебный приказ имеет силу решения соответсвенно и порядок взыскания один:

1. Наложения ареста на движимое, недвижимое имущество, банковские счета и т.д. должника, ну это в случае не обеспечения иска еще в процессе;

2. Что касается движимого, недвижимого имущества, то по моему СИ после уведомления должника и выдачи ему постановления об исполнении решения суда с указанием срока исполнения и в случае его игнора должником - поизводит опись имущества, его изъятие (ну смотря что за имущество конечно), привлекает независимого оценщика для оценки имущества (с возложением суммы за услуги оценщика на должника естес-но)...ну а потом объвяление торгов..на которые ксатит должника могут и не позвать

Может чего и упустил :shuffle:

[Yerzhan]

вечером прочитаю, сейчас пока подпишусь на тему

[Чичиков]

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Статья 5. ЗРК "Об исп.пр-ве и статусе с/и" (далее - ЗРК)

Перечень исполнительных документов

...2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;..

То есть с/приказ предъявляется к принуд. исполнению в общем порядке для исп.док-в, т.е. заявление в суд с просьбой направить на принудительное исполнение с/п администратору судов (лучше взять сопроводилку суда и завести админу судов нарочным).

Пока ст. с/исполнителю отпишут - день-два, то с/и. последний в течении трех дней должен возбудить и/произ-во (ст.10 ЗРК).

С этого момента надо с судебником плотно работать: предоставить ему данные о должнике (имущество), адреса, т/ф).

Если арест как мера обеспечения уже имеется, новыявлено новое имущество, то заявление администратору судов с просьбой наложить арест, изъять им-во должника у третьих лиц, опечатать сортир в конце концов (тема есть такая) (ст. 34, 40 ЗРК).

Если должник еще дышит, а не просто набор печати, наименования и пустого р/счета, то срочно судебника за шкирку (рекомендуется угостить обедом), с собой в а/м двух человек (будут понятыми) - и в офис - проверить кассу, орг техника, опись арест, сдал/принял на ответ хранение (ст. 35-36, 41 ЗРК).

Есть имущество, но наложен арест или стоит в залоге - срочно постановление о наложении ареста и в ЦОН на регистрацию. При этом затем обязательно над душой постоять, чтобы постановление напечатал и на подпись отдал.

Следует также проследить, при первом выезде к должнику, чтобы было вручено требование с/и о погашении долга в срок 3-х дней, что не мешает описывать и арестовывать им-во. Желательно подбить с/и на представление о возбуждении угол.дела по ст. 362 УК РК.

Если в производстве с/и уже находятся другие и/док-ты взыскателей, лучше присоединиться, в порядке ст. 71 ЗРК.

Вместе иницировать реализацию им-ва по ст. 49 ЗРК.

Делиться будете в соответствии со ст.ст. 69, 73 ЗРК.

Исп.лист арбитражного суда может быть и не принят к исполнению, зависит откуда он (ст. 80 ЗРК).

Ну, еще, если знакомые есть в НУ, пробейте счета - самое реальное средство, как правило.