Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер уважаемые коллеги, сложилась довольно интересная ситуация в которой пытаюсь разобраться, буду рад выслушать ваши мысли.

Итак, теоретически имеется ТОО, которое должно двум компаниям нерезидентам определнные суммы денег, одна компания подает в суд за границей (арбитражная оговорка согласно условиям договора), вторая - хочет попытаться взыскать задолженность на основании судебного приказа в РК. Первая компания арестовывает имущество ТОО (мера обеспечения искового заявления), соответственно ТОО, арестованным имуществом распоряжаться не может, но хочет что бы часть имущества досталась и второй компании кредитору.

Закон РК "об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей":

Статья 70. Присоединение ко взысканию

При производстве взыскания лица, имеющие исполнительные документы по другим делам, могут присоединиться ко взысканию.

Статья 73

"1. Во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате вознаграждения, причитающегося авторам за использование произведения, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы патенты; требования граждан по возмещению ущерба, причиненного их имуществу преступлением или административным правонарушением.

2. В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в пределах суммы обеспечения.

3. В четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; требования юридических лиц по возмещению ущерба, причиненного преступлением или административным правонарушением.

4. В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования".

Как вы считаете, имеет ли смысл второй компании нерезиденту начинать приказное производство? Какие "подводные камни" вы тут усматриваете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вы считаете, имеет ли смысл второй компании нерезиденту начинать приказное производство? Какие "подводные камни" вы тут усматриваете?

Судебный приказ ответчик же очень легко может отменить и дело будет рассматриваться в общем порядке. Вы на этом только гос.пошлину потеряете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судебный приказ ответчик же очень легко может отменить и дело будет рассматриваться в общем порядке. Вы на этом только гос.пошлину потеряете.

Ответчик не будет отменять судебный приказ, к тому же в соответствии с ГПК при начале искового производства госпошлина поданная для начала приказного производства будет зачтена в счет госпошлины при начале искового.

Изменено пользователем Ambassador
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

Изменено пользователем Ambassador
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Дело в том, что с исполнительным производством не сталкивался, возможно у кого то был подобный опыт, поделитесь)

Пиво-гарантирую)

Насколько мне известно судебный приказ имеет силу решения соответсвенно и порядок взыскания один:

1. Наложения ареста на движимое, недвижимое имущество, банковские счета и т.д. должника, ну это в случае не обеспечения иска еще в процессе;

2. Что касается движимого, недвижимого имущества, то по моему СИ после уведомления должника и выдачи ему постановления об исполнении решения суда с указанием срока исполнения и в случае его игнора должником - поизводит опись имущества, его изъятие (ну смотря что за имущество конечно), привлекает независимого оценщика для оценки имущества (с возложением суммы за услуги оценщика на должника естес-но)...ну а потом объвяление торгов..на которые ксатит должника могут и не позвать :frown:

Может чего и упустил :shuffle:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос, какова сама процедура взыскания арестованного имущества (арест-мера обеспечения), если на руках будет судебный приказ?

Статья 5. ЗРК "Об исп.пр-ве и статусе с/и" (далее - ЗРК)

Перечень исполнительных документов

...2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;..

То есть с/приказ предъявляется к принуд. исполнению в общем порядке для исп.док-в, т.е. заявление в суд с просьбой направить на принудительное исполнение с/п администратору судов (лучше взять сопроводилку суда и завести админу судов нарочным).

Пока ст. с/исполнителю отпишут - день-два, то с/и. последний в течении трех дней должен возбудить и/произ-во (ст.10 ЗРК).

С этого момента надо с судебником плотно работать: предоставить ему данные о должнике (имущество), адреса, т/ф).

Если арест как мера обеспечения уже имеется, новыявлено новое имущество, то заявление администратору судов с просьбой наложить арест, изъять им-во должника у третьих лиц, опечатать сортир в конце концов (тема есть такая) (ст. 34, 40 ЗРК).

Если должник еще дышит, а не просто набор печати, наименования и пустого р/счета, то срочно судебника за шкирку (рекомендуется угостить обедом), с собой в а/м двух человек (будут понятыми) - и в офис - проверить кассу, орг техника, опись арест, сдал/принял на ответ хранение (ст. 35-36, 41 ЗРК).

Есть имущество, но наложен арест или стоит в залоге - срочно постановление о наложении ареста и в ЦОН на регистрацию. При этом затем обязательно над душой постоять, чтобы постановление напечатал и на подпись отдал.

Следует также проследить, при первом выезде к должнику, чтобы было вручено требование с/и о погашении долга в срок 3-х дней, что не мешает описывать и арестовывать им-во. Желательно подбить с/и на представление о возбуждении угол.дела по ст. 362 УК РК.

Если в производстве с/и уже находятся другие и/док-ты взыскателей, лучше присоединиться, в порядке ст. 71 ЗРК.

Вместе иницировать реализацию им-ва по ст. 49 ЗРК.

Делиться будете в соответствии со ст.ст. 69, 73 ЗРК.

Исп.лист арбитражного суда может быть и не принят к исполнению, зависит откуда он (ст. 80 ЗРК).

Ну, еще, если знакомые есть в НУ, пробейте счета - самое реальное средство, как правило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования