Регрессные требования залогодателя к заемщику

[Zhalair Мухали]

В отношении залога механизм перехода прав кредитора к залогодателю при обращении взыскания на предмет залога в ГК не определен, поэтому здесь действуют общие правила о переходе прав кредитора.

Вот именно, что нет перехода. Интересно было бы узнать практику применения зак-ва судами в этом плане, или же коментариями руководствуются?

[М.Ю.]

почему то мне кажется, что п.3.ст.344 ГК относится лишь к случаям погашения обязательства заемщика вещным поручителем путем внесения денег, что отражено в п.3.ст.276 ГК. ИМХО регресс в данном случае притянут за уши, поскольку нет плавного перехода по отождествлению удовлетворения требования кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество и исполнением обязательства.

К тому же ст.289 по сути регулирует отношения по обязательствам с солидарной ответственностью должников, то бишь если исходить из понятийного аппарата, то регресс будет таковым если залогодатель является созаемщиком или заемщиком по договору (иными словами должником как указано в ст.289), а в данном случае вещный поручитель является третьим лицом, не связанным с основным обязательством..........

Все ИМХО

А вот п.3 ст.276 ГК здесь ни причём. Этот пункт предусматривает возможности для залогодержателя.

[Zhalair Мухали]

А вот п.3 ст.276 ГК здесь ни причём. Этот пункт предусматривает возможности для залогодержателя.

ну почему же..........прозвучало мнение, что применим п.3.ст.344 ГК, а п.3.ст 279 и есть основание для перехода прав кредитора к залогодателю...............залогодержатель в данной статье только постольку поскольку удовлетворяются его требования, для него без разницы кто закроет долг..........

[N E O]

Посмотрел Комментарий к ГК РК (общая часть) под ред. Сулейменова и Басина.

Вот их мнение

[N E O]

Посмотрел Комментарий к ГК РК (общая часть) под ред. Сулейменова и Басина.

Вот их мнение

Вот именно, что нет перехода. Интересно было бы узнать практику применения зак-ва судами в этом плане, или же коментариями руководствуются?

Интересно, интересно.

[LQQ]

когда суду выгодно, то могут руководствоваться и комментарием, но не ссылаться на него ;)

[LQQ]

ст. 344 права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании законодательных актов и наступления указанных в них обстоятельств:

- вследствие исполнения обязательства его залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

[LQQ]

итог: залогодатель вправе взыскать сумму залогового имущества с заемщика???

[Zhalair Мухали]

итог: залогодатель вправе взыскать сумму залогового имущества с заемщика???

ну это уже как карта ляжет как судья решит, хотя заемщик в принципе может оспорить решение, если на него возложат обязанность по уплате стоимости имущества залогодателя...............ИМХО

[Гость Игорь]

Так то обратить взыскание если это единственное жилье вообще не имели права будь он хоть 100 раз перезалогом это проблемы банков что такие берут залоги конечно если он взят не в ипотеку а так если уж продали то конечно можно плюсом еще весь вред который понесли грамотно надо исковое писать думаю нормальный юрист в 1,5 а то и 2 раза сорвет больше по регрессу чем указано в договоре залога