Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ситуация с рассхождением


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня!!!

Вопрос следующего характера. Согласно условиям договора ТОО А поставило товар – хим. препараты ТОО Б. ТОО Б вовремя не рассчитался. Теперь, хотим подать в суд на должника. Так вот, выясняется, что имеются расхождения: в договоре указана одна сумма, а по факту отпущено товаров на меньшую сумму, так как при отпуске товаров произвели замену одного препарата другим (ценой ниже) и забыли заключить дополнительное соглашение (сейчас ТОО Б подписывать дс отказывается). Как вы думаете, что нам ожидать в суде? Что делать?

ПОСОВЕТУЙТЕ :hb:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Взыскивать сумму задолженности исходя из количества поставленного товара – приложить к исковому заявлению накладные, счета-фактуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Взыскивать сумму задолженности исходя из количества поставленного товара – приложить к исковому заявлению накладные, счета-фактуры.

а то что указано в договоре не будет приниматься

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а то что указано в договоре не будет приниматься

Нет, т.к. фактически товар был поставлен в меньшем количестве- замена товара была совершена по обоюдному согласию - вы отгрузили, они приняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!!!

Вопрос следующего характера. Согласно условиям договора ТОО А поставило товар – хим. препараты ТОО Б. ТОО Б вовремя не рассчитался. Теперь, хотим подать в суд на должника. Так вот, выясняется, что имеются расхождения: в договоре указана одна сумма, а по факту отпущено товаров на меньшую сумму, так как при отпуске товаров произвели замену одного препарата другим (ценой ниже) и забыли заключить дополнительное соглашение (сейчас ТОО Б подписывать дс отказывается). Как вы думаете, что нам ожидать в суде? Что делать?

ПОСОВЕТУЙТЕ :hb:

Возможно я ошибаюсь, но если в договоре один препарат, а поставили другой и изменения в договор не внесены хотя бы посредством п.2 ст.394 ГК, то это исполнение ненадлежащим предметом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно я ошибаюсь, но если в договоре один препарат, а поставили другой и изменения в договор не внесены хотя бы посредством п.2 ст.394 ГК, то это исполнение ненадлежащим предметом.

Если бы поставили несогласованный товар, Покупатель должен был сообщить об этом Поставщику и отказаться от приемки (ст. 466). И насколько я поняла, был поставлен аналоговый препарат.

Изменено пользователем Cакура
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования