Пропуск срока для подачи претензии при обязательном досудебном урегулировании спора

[Гость Дмитрий]

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

[PETR]

Из ГПК РК:

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

[*DOCTOR*]

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

Вправе. Для возврата искового заявления и оставление его без рассмотрения необходимо наличие 2 признаков:

1) не соблюсти установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора

2) возможность применения этого порядка не утрачена.

В вашем случае срок пропущен для подачи претензии, так что смело в суд.

[Гость Дмитрий]

Возможность применения этого порядка утрачена: истец пропустил срок, установленный для досудебной подачи претензии.

[Гость Дмитрий]

Вправе. Для возврата искового заявления и оставление его без рассмотрения необходимо наличие 2 признаков:

1) не соблюсти установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора

2) возможность применения этого порядка не утрачена.

В вашем случае срок пропущен для подачи претензии, так что смело в суд.

А как же быть со ст.17-1 Закона "О транспорте":

17.-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Получается, если не было претензии, то и право подачи иска не возникло.

[*DOCTOR*]

А как же быть со ст.17-1 Закона "О транспорте":

17.-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Получается, если не было претензии, то и право подачи иска не возникло.

Не находите противоречие с Гражданским процессуальным кодексом? ИМХО Судья будет должен рассмотреть по существу исковое заявление.

[Вовун]

Не находите противоречие с Гражданским процессуальным кодексом? ИМХО Судья будет должен рассмотреть по существу исковое заявление.

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков? :shuffle:

[*DOCTOR*]

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков?

Как предположение.

Возможно чтобы работали статьи про возврат искового заявления и оставление искового без рассмотрения лицам, у которых данный срок еще не истек.

ИМХО данная норма является пережитком прошлого, когда в ГПК был установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров.

[М.Ю.]

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков?

Соблюдение претензионного порядка-это условие реализации права на предъявление иска. Несоблюдение никак не влияет на право на удовлетворение иска, которое зависит от материально-правовых фактов.

Тут не только ГПК, но и Конституция с её правом на судебную защиту.

[Вовун]

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

Подвергся соответствующим изменениям и претензионно-исковой порядок по перевозкам грузов.

В отличие от ст.375 ГК КазССР обязательный претензионный порядок сохранен только для перевозки груза в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте (ст.706 ГК).

Кодекс, в отличие от прежнего гражданского законодательства, не предусматривает каких-либо сроков на предъявление претензий по договору перевозки грузов и не дает права на установление этих сроков законодательством о транспорте. Тем самым многочисленные сроки, установленные действующими транспортными кодексами и уставами по перевозкам грузов, не должны применяться, и они не имеют юридической силы. Теперь достаточно самого факта предъявления претензии по договору перевозки груза в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте, и в пределах установленного срока исковой давности.

А ст.17-1 когда добавили в Закон о транспорте? Сдается мне, что уже после принятия ГК РК :shuffle:

[*DOCTOR*]

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

А ст.17-1 когда добавили в Закон о транспорте? Сдается мне, что уже после принятия ГК РК

До принятия ГПК и ГК особенной части. в декабре 1998 года

Изменено 13 Августа 2009 пользователем *DOCTOR*

[Гость Дмитрий]

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

Комментарий в редакции какого года? В комментариии от 2006 г. такую цитату не нашел. Зато есть следующее (п.5 к ст.706):

"5. Претензии могут предъявляться в течение 3 месяцев, а претензи об уплате штрафов и пени - в течение одного месяца. Если претензия отклонена или ответ не получен в вышеупомянутый срок, у заявителя возникает право на предъявление иска (части 2 и 3 Закона "О транспорте")".

[Гость Дмитрий]

Комментарий в редакции какого года? В комментариии от 2006 г. такую цитату не нашел. Зато есть следующее (п.5 к ст.706):

"5. Претензии могут предъявляться в течение 3 месяцев, а претензи об уплате штрафов и пени - в течение одного месяца. Если претензия отклонена или ответ не получен в вышеупомянутый срок, у заявителя возникает право на предъявление иска (части 2 и 3 Закона "О транспорте")".

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

[*DOCTOR*]

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

Представляете грузоперевозчика?

[Гость Дмитрий]

Представляете грузоперевозчика?

Да

[Гость Дмитрий]

Представляете грузоперевозчика?

А Вы с какой целью уточнили это?

[Гость Esperanza]

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

[/quot

Может быть попробовать посмотреть в международное законодательство? У Вас перевозка внутри Казахстана была или нет? Если международная- посмотрите КДПГ или СМГС если перевозка ж/д транспортом - там возможно найдутся для Вас другие сроки

[Пацан]

ИМХО данная норма является пережитком прошлого, когда в ГПК был установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров.

Действительно анахронизм, но по мне так не из-за претензионного порядка как такового, а скорее из-за того что ограничиваются сроки подачи той самой претензии. Изменения в ГПК, (если память не изменяет 2001г.), не исключило как многие думают досудебный порядок разрешения. Он и ранее был обязателен не для всех категорий дел. Доказательство тому приведённая ст. 249 ГПК. Просто кодекс перенёс данный вопрос в специальные законы.

Считаю, что норма в 3 мес. противоречит ГК и Конституции, и должен быть применён общий срок исковой давности.

Что касается самого процесса, то справедливым будет оставление такого иска без рассмотрения.

В своё время я много дел затянул, из-за несоблюдения истцом претензионного порядка. :shuffle:

Изменено 13 Августа 2009 пользователем Пацан

[Гость Dimostrazione]

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

Думаю, субъект может предъявить претензию к перевозчику по истечению трехмесячного срока, получить отказ в удовлетворении претензии и смело обращаться в суд с иском в пределах срока исковой давности, установленного ГК РК.

[*DOCTOR*]

А Вы с какой целью уточнили это?

Из чистого любопытства. Просто вы свою позицию относительно отсутствия прав на подачу искового заявления уж больно сильно отстаиваете.

[Гость Дмитрий]

Думаю, субъект может предъявить претензию к перевозчику по истечению трехмесячного срока, получить отказ в удовлетворении претензии и смело обращаться в суд с иском в пределах срока исковой давности, установленного ГК РК.

Можно уточнить на основании каких норм сделан такой вывод?

[Гость Аман]

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

[Гость Аман]

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

по договору поставки за несвоевременную оплату выставили пеню.... в претензии указали срок в течение которого мы обязаны оплатить пеню - 7 дней

[Гость Аман]

Юристы, поделитесь опытом!

[Гость Аман]

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

по договору поставки за несвоевременную оплату выставили пеню.... в претензии указали срок в течение которого мы обязаны оплатить пеню - 7 дней