Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Пропуск срока для подачи претензии при обязательном досудебном урегулировании спора


Рекомендуемые сообщения

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из ГПК РК:

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

1) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

Вправе. Для возврата искового заявления и оставление его без рассмотрения необходимо наличие 2 признаков:

1) не соблюсти установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора

2) возможность применения этого порядка не утрачена.

В вашем случае срок пропущен для подачи претензии, так что смело в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможность применения этого порядка утрачена: истец пропустил срок, установленный для досудебной подачи претензии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вправе. Для возврата искового заявления и оставление его без рассмотрения необходимо наличие 2 признаков:

1) не соблюсти установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора

2) возможность применения этого порядка не утрачена.

В вашем случае срок пропущен для подачи претензии, так что смело в суд.

А как же быть со ст.17-1 Закона "О транспорте":

17.-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Получается, если не было претензии, то и право подачи иска не возникло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как же быть со ст.17-1 Закона "О транспорте":

17.-1. Претензии и иски по перевозкам грузов и пассажиров

До предъявления к перевозчику иска по спорам, связанным с перевозкой, обязательно предъявление ему претензии.

Претензии могут предъявляться в течение трех месяцев, а претензии об уплате штрафов и пени — в течение одного месяца.

Если претензия отклонена или ответ не получен в срок, установленный настоящей статьей, у заявителя возникает право на предъявление иска.

Получается, если не было претензии, то и право подачи иска не возникло.

Не находите противоречие с Гражданским процессуальным кодексом? ИМХО Судья будет должен рассмотреть по существу исковое заявление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не находите противоречие с Гражданским процессуальным кодексом? ИМХО Судья будет должен рассмотреть по существу исковое заявление.

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков? :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков? :shuffle:

Как предположение.

Возможно чтобы работали статьи про возврат искового заявления и оставление искового без рассмотрения лицам, у которых данный срок еще не истек.

ИМХО данная норма является пережитком прошлого, когда в ГПК был установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что должен рассмотреть по существу - это бесспорно.

Но вот у меня непонятки, может ли пропуск срока для предъявлений претензий являться основанием для отказа в удволетворении иска при условии, что срок исковой давности не нарушен?

ИМХО - не может, в чем тогда вообще смысл установления этих сроков? :shuffle:

Соблюдение претензионного порядка-это условие реализации права на предъявление иска. Несоблюдение никак не влияет на право на удовлетворение иска, которое зависит от материально-правовых фактов.

Тут не только ГПК, но и Конституция с её правом на судебную защиту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

Подвергся соответствующим изменениям и претензионно-исковой порядок по перевозкам грузов.

В отличие от ст.375 ГК КазССР обязательный претензионный порядок сохранен только для перевозки груза в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте (ст.706 ГК).

Кодекс, в отличие от прежнего гражданского законодательства, не предусматривает каких-либо сроков на предъявление претензий по договору перевозки грузов и не дает права на установление этих сроков законодательством о транспорте. Тем самым многочисленные сроки, установленные действующими транспортными кодексами и уставами по перевозкам грузов, не должны применяться, и они не имеют юридической силы. Теперь достаточно самого факта предъявления претензии по договору перевозки груза в порядке, предусмотренном законодательными актами о транспорте, и в пределах установленного срока исковой давности.

А ст.17-1 когда добавили в Закон о транспорте? Сдается мне, что уже после принятия ГК РК :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

А ст.17-1 когда добавили в Закон о транспорте? Сдается мне, что уже после принятия ГК РК :shuffle:

До принятия ГПК и ГК особенной части. в декабре 1998 года

Изменено пользователем *DOCTOR*
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почитал Комментарий к ГК, забавно.

Комментарий в редакции какого года? В комментариии от 2006 г. такую цитату не нашел. Зато есть следующее (п.5 к ст.706):

"5. Претензии могут предъявляться в течение 3 месяцев, а претензи об уплате штрафов и пени - в течение одного месяца. Если претензия отклонена или ответ не получен в вышеупомянутый срок, у заявителя возникает право на предъявление иска (части 2 и 3 Закона "О транспорте")".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Комментарий в редакции какого года? В комментариии от 2006 г. такую цитату не нашел. Зато есть следующее (п.5 к ст.706):

"5. Претензии могут предъявляться в течение 3 месяцев, а претензи об уплате штрафов и пени - в течение одного месяца. Если претензия отклонена или ответ не получен в вышеупомянутый срок, у заявителя возникает право на предъявление иска (части 2 и 3 Закона "О транспорте")".

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

Представляете грузоперевозчика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Грузополучатель пропустил срок для подачи претензии, предусмотренный ст.17-1 Закона "О транспорте".

Вправе ли судья рассмотреть иск грузополучателя к перевозчику по существу или обязан отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного законом срока?

[/quot

Может быть попробовать посмотреть в международное законодательство? У Вас перевозка внутри Казахстана была или нет? Если международная- посмотрите КДПГ или СМГС если перевозка ж/д транспортом - там возможно найдутся для Вас другие сроки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО данная норма является пережитком прошлого, когда в ГПК был установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров.
Действительно анахронизм, но по мне так не из-за претензионного порядка как такового, а скорее из-за того что ограничиваются сроки подачи той самой претензии. Изменения в ГПК, (если память не изменяет 2001г.), не исключило как многие думают досудебный порядок разрешения. Он и ранее был обязателен не для всех категорий дел. Доказательство тому приведённая ст. 249 ГПК. Просто кодекс перенёс данный вопрос в специальные законы.

Считаю, что норма в 3 мес. противоречит ГК и Конституции, и должен быть применён общий срок исковой давности.

Что касается самого процесса, то справедливым будет оставление такого иска без рассмотрения.

В своё время я много дел затянул, из-за несоблюдения истцом претензионного порядка. :shuffle:

Изменено пользователем Пацан
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Значит, по истечении данных сроков субъект не может предъявить претензию, а без предъявления не может подать иск. Право на иск возникает только, если была подана претензия в пределах установленных ст.17-1 Закона "О транспорте".

Думаю, субъект может предъявить претензию к перевозчику по истечению трехмесячного срока, получить отказ в удовлетворении претензии и смело обращаться в суд с иском в пределах срока исковой давности, установленного ГК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы с какой целью уточнили это?

Из чистого любопытства. Просто вы свою позицию относительно отсутствия прав на подачу искового заявления уж больно сильно отстаиваете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, субъект может предъявить претензию к перевозчику по истечению трехмесячного срока, получить отказ в удовлетворении претензии и смело обращаться в суд с иском в пределах срока исковой давности, установленного ГК РК.

Можно уточнить на основании каких норм сделан такой вывод?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 years later...

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

по договору поставки за несвоевременную оплату выставили пеню.... в претензии указали срок в течение которого мы обязаны оплатить пеню - 7 дней

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите пож-ста! какой минимальный срок для исполнения требований по претензии? (до судебное урегулирование спора)

по договору поставки за несвоевременную оплату выставили пеню.... в претензии указали срок в течение которого мы обязаны оплатить пеню - 7 дней

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования