Спор с таможней!

[Анатолий Утбанов]

Сегодня на процессе до хрипоты спорили с таможней.

Суть спора такова:

В силу ст. 305 ТК РК таможенная стоимость товара - стоимость товара, перемещаемого через таможенную границу Республики Казахстан, определяемая в соответствии с настоящей главой, используемая в целях:

1) обложения товара таможенными платежами и налогами;

2) применения иных мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности Республики Казахстан.

Согласно ст.309 ТК РК таможенной стоимостью товара, ввозимого на таможенную территорию Республики Казахстан, является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за него при продаже на экспорт в Республику Казахстан.

При определении таможенной стоимости товара в цену сделки включаются следующие расходы, если они не были ранее включены:

1) расходы по доставке товара до аэропорта, порта или иного места ввоза товара на таможенную территорию Республики Казахстан:

В цену сделки, фактически уплаченную или подлежащую уплате, не могут быть включены расходы, не указанные в части первой настоящего пункта.

На основании вышеизложенного мы не включили в таможенную стоимость товара расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан.

Таможенники не согласны с такой позицией, опираются на п. 4 указанной статьи:

При определении таможенной стоимости товара в нее не могут быть включены платежи и расходы при условии, что они выделены из цены, действительно уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары:

1) расходы на монтаж, сборку, наладку оборудования или оказание технической помощи после ввоза такого оборудования на таможенную территорию Республики Казахстан;

2) расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан;

3) таможенные пошлины и налоги, уплачиваемые в стране импорта.

Наша позиция:

В связи с тем, что счета от поставщиков и перевозчика выставлены раздельно, расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан не могут быть включены в таможенную стоимость товара при ее определении. Иными словами, если поставщик включает в стоимость товара (инвойс и тп.) расходы по доставке - оплата должна производится и после ввоза, если расходы по доставке не включены в стоимость товара, (счета выставлены перевозчиком), мы имеем две сделки и два их предмета - товары и услуги, соответственно один предмет отделен от другого, также отделены и связанные с ними расходы. В первом случае оплата производится поставщику, во втором перевозчику. Следовательно расходы по доставке выделены из цены, действительно уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары.

Их позиция: если счет от перевозчика не содержит разбивки расходов до и после места ввоза товаров на таможенную территорию то, в таможенную стоимость товаров должны быть включены и расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан.

Ваши мнения, дамы и господа, товарищи и товарки, соратники и соратницы!!?

Изменено 18 Августа 2009 пользователем AnaTOLiy

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Наша позиция:

В связи с тем, что счета от поставщиков и перевозчика выставлены раздельно, расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан не могут быть включены в таможенную стоимость товара при ее определении. Иными словами, если поставщик включает в стоимость товара (инвойс и тп.) расходы по доставке - оплата должна производится и после ввоза, если расходы по доставке не включены в стоимость товара, (счета выставлены перевозчиком), мы имеем две сделки и два их предмета - товары и услуги, соответственно один предмет отделен от другого, также отделены и связанные с ними расходы. В первом случае оплата производится поставщику, во втором перевозчику. Следовательно расходы по доставке выделены из цены, действительно уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары.

Их позиция: если счет от перевозчика не содержит разбивки расходов до и после места ввоза товаров на таможенную территорию то, в таможенную стоимость товаров должны быть включены и расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан.

Ваши мнения, дамы и господа, товарищи и товарки, соратники и соратницы!!?

AnaTOLiy, у Вас чисто правовой спор или Вы свою позицию подкрепляете доказательствами?

Я думаю, что Вы должны предоставить два договора в суд: о купле-продажи и о перевозке.

Да следует на мой взгляд задать таможенникам вопрос, если это один договор (если следовать их логике, как я понимаю), то в случае спора между Вами и продавцом (перевозчиком) где будет расматриватся судебный спор у них или у нас? Если есть исключительная подсудность?

Статья 417. Исключительная компетенция

1. К исключительной компетенции судов Республики Казахстан относятся:

1) дела, связанные с правом на недвижимое имущество, находящееся в Республике Казахстан;

2) дела по искам к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки;

[Анатолий Утбанов]

AnaTOLiy, у Вас чисто правовой спор или Вы свою позицию подкрепляете доказательствами?

Я думаю, что Вы должны предоставить два договора в суд: о купле-продажи и о перевозке.

Да следует на мой взгляд задать таможенникам вопрос, если это один договор (если следовать их логике, как я понимаю), то в случае спора между Вами и продавцом (перевозчиком) где будет расматриватся судебный спор у них или у нас? Если есть исключительная подсудность?

Спор правовой (по крайней мере стараемся держаться в рамках правового поля ) но, по конкретному делу.

Договора представлены. Но позиция таможенников заключается в том, что раз в договоре перевозки и выставленных перевозчиком счетах нет разбивки расходов по доставке на расходы понесенные до и после ввоза товаров на таможенную территорию РК, в таможенную стоимость ввозимых товаров должны быть включены расходы связанные с доставкой товаров после ввоза на таможенную территорию РК, т.е. до места назначения.

[Анатолий Утбанов]

Ответов немного .

Попробую поставить вопрос иначе:

Что, по Вашему, имел ввиду законодатель в п. 4. ст. 309 ТК РК:

При определении таможенной стоимости товара в нее не могут быть включены платежи и расходы при условии, что они выделены из цены, действительно уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары:

1) расходы на монтаж, сборку, наладку оборудования или оказание технической помощи после ввоза такого оборудования на таможенную территорию Республики Казахстан;

2) расходы по доставке после ввоза товаров на таможенную территорию Республики Казахстан;

3) таможенные пошлины и налоги, уплачиваемые в стране импорта.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Спор правовой (по крайней мере стараемся держаться в рамках правового поля ) но, по конкретному делу.

Договора представлены. Но позиция таможенников заключается в том, что раз в договоре перевозки и выставленных перевозчиком счетах нет разбивки расходов по доставке на расходы понесенные до и после ввоза товаров на таможенную территорию РК, в таможенную стоимость ввозимых товаров должны быть включены расходы связанные с доставкой товаров после ввоза на таможенную территорию РК, т.е. до места назначения.

Я так понимаю, они по идей сначало должны были в судебном порядке обязать Вас внести дополнения в договор, а потом уже требовать, то что сейчас требуют.

Да на Вашем месте я бы обратился в прокуратуру за разъяснением и еще можно в парламент пусть дадут официальное толкование данной нормы. Если спор чисто правовой.

[Анатолий Утбанов]

Это дело выиграли, помимо указанного основания, нашли технические ошибки в расчетах ДТК.

28.10.2009 года коллегия по жалобе ДТК.

[юрисконсульт1]

какое кстати условие Инкотермса было ?

[Анатолий Утбанов]

какое кстати условие Инкотермса было ?

EXW