Съемка нарушений проверяющими органами

[Гость Маке]

Доброе время суток коллеги!

У меня вопрос: Правомерна ли съемка нарушений проверяющими органами, с учетом того, что они находятся на территории частной собственности???

Спасибо. :hi:

[Vitalya]

Кто проверяет и что проверяют? :hi:

[Гость Маке]

  Vitalya писал(а):

Кто проверяет и что проверяют?

Ну к примеру экологи, да это может быть кто угодно (прокуратура, ДЧС, и т.д. и т.п.)

[Гость Альбина]

Думаю, правомерно! Сейчас везде принимаются меры видео наблюдения. Даже в судебные процессы записываются на видео. Видеосъемка выявленных нарушении при проверке не противоречит законодательствам РК.

[JuliyaK]

С одной стороны запрета нет, но с другой - в Законе "О ЧП" определен перечень прав уполномоченных на проверку органов, и в этом перечне нет пунктао видеосъёмке.

Я бы не пустила проверяющих с видеокамерой на объекты моего работодателя поскольку эти объекты носят стратегическое значение.

А недавно мне проверяющие заявили, что они не должны вручать нам оригинала акта о назначении проверки. Вот такие вот у нас проверяющие органы.

А вообще советую изучить все новые изменения в Законе "О ЧП". Там очень много интересного нового в отношении проверок.

[JustMe]

Могут.

Статья 117.2 ЭК

Должностные лица, осуществляющие государственный экологический контроль, в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, имеют право на хранение, ношение и применение специальных средств (специализированных средств связи, фото-, видеоаппаратуры, средств измерений).

[JustMe]

А что оригинал акта о назначании проверки не дают - это волюнтаризм конечно (прошу прощения за то что выражаюсь :):)

[JuliyaK]

  JustMe писал(а):

Могут.

Статья 117.2 ЭК

Должностные лица, осуществляющие государственный экологический контроль, в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, имеют право на хранение, ношение и применение специальных средств (специализированных средств связи, фото-, видеоаппаратуры, средств измерений).

Согласна, экологи могут. А другие нет, если это конкретно не указано в законодательном акте, регулирующем ту или иную сферу деятельности. В принципе по большому счёту это необходимо только экологам в силу специфики этой сферы деятельности. Ну вот зачем, например, антимонопольщикам видеосъемка?

[Люши]

считаю, что видиосъемка будет законной и будет допустима в качестве доказательства при соблюдении некоторых условий, например, об этом обязательно должны быть уведомлены проверяемые, а также должна ставится соответствующая отметка в акте/протоколе и т.д., с конкретным указанием модели и типа используемых спец.средств.