Контрафакт в интернет-кафе

[Гость Скав]

Уважаемые господа!

Дело заключается в следующем:

Имеется ИП - 1шт., интернет-кафе - 1 шт.

В это кафе в один прекрасный день приходит парень, оплачивает время и садится играть в игры.

После этого заходят 2 сотрудника УКП (т.н. отдел "К") с 2 понятыми и фиксирует факт контрольной

закупки и использования 1 игры. При этом утверждается, что эта игра не лицензионная. Договора на

обладание правом на распространение этой игры внаем, как назло, нет.

Далее составляется протокол изъятия, подписываются понятые, правда с незначительными огрехами

в части оформления и опечатывания изымаемой техники в составе: свич, сервер, системный блок с хардом.

Имущество отправлено на экспертизу. Помещение и остальная техника не опечатана, каких либо указаний

на приостановку деятельности получено не было. Договор на право использования этой программы на данный

момент заключен. Решить вопрос на месте путем мировой и прочими не удается, правообладатель также

не идет на мировую. Факт выявлен во время ОРД "Контрафакт". Дело идет в суд.

Вопросы по теме:

1) насколько верна классификация факта использования и сдачи внаем контрафактной продукции

как подпадающая под УК, или же это сугубо вопрос КОАП?

2) если же все таки подпадает под УК РК, то читаем ст.184 УК РК - можно ли в таком случае расценивать

сдачу контрафактной игры <b>внаем</b> в клубе как имеющую цель именно <b>сбыта</b>?

3) подпадает ли ИП под юридическое лицо, либо штраф будет наложен как на ФЛ?

4) возможно ли возобновить работу интернет-кафе, и нет ли препятствующих документов, актов, постановлений

или процедур, которые этому бы препятствовали (планируется закуп аналогичной техники взамен изъятой) до вынесения решения?

[Marat]

Если игра не лицензионная, значит контрафакт.

[nordsun]

Что явилось контрафактом? (программы или игры)?

[Q100]

Вопросы по теме:

1) насколько верна классификация факта использования и сдачи внаем контрафактной продукции как подпадающая под УК, или же это сугубо вопрос КОАП?

имхо, ответственность по тому или иному кодексу зависит от величины нанесенного ущерба правообладателю (об этом прямо указано в статье).

2) если же все таки подпадает под УК РК, то читаем ст.184 УК РК - можно ли в таком случае расценивать сдачу контрафактной игры внаем в клубе как имеющую цель именно сбыта?

смотрите расшифровку выделенных понятий.

[nordsun]

Вам уважаемый прямая дорога к г-ну Алиференко, лучше договориться с ним (уж поверьте мне - сам через это прошел).

[Гость Скав]

Что явилось контрафактом? (программы или игры)?

сама игра

[Гость Скав]

имхо, ответственность по тому или иному кодексу зависит от величины нанесенного ущерба правообладателю (об этом прямо указано в статье).

смотрите расшифровку выделенных понятий.

спасибо, а как насчет вопросов 3 и 4?

[Гость Скав]

Вам уважаемый прямая дорога к г-ну Алиференко, лучше договориться с ним (уж поверьте мне - сам через это прошел).

Уважаемый, видите ли... как я понимаю, дело не в г-не Алиференко, который, по слухам, очень близко дружит с начальником отдела "К" неким Неженским А.А., а в том, что проводилась ОРД по плану "контрафакт", и отказного материала, как варианта закрытия дела, не получается, т.к. сам г-н Алифиренко официально никаких претензий не имеет.

Поэтому очень важно иметь ответы на вопросы с 1 по 4 чтобы понять, к чему готовиться.

[Люши]

Если не было каких-либо постановлений или иных актов правоохр-го органа о присотоновлении д-ти, то работать можно, ведь никто не запрещал. Кроме того, если в результате проверки Ваша вина не будет доказана, Вы имеете право обратиться в гр.порядке в суд на госорган о незаконной приоставнолении д-ти, повлекшее ущерб, такой поворот событий никто не исключает, поэтому Вашу д-ть и не приостанавили. Далее, после проведения контрольного закупа необходимо наличие потерпевшей стороны, так как отсутствие таковой озночает отсутствие состава преступления, т.е. они в любом случае будут обращаться к правообладателю (обычно в устной форме с уточнением Ваших реквезитов) и последний направит соответствующее заявление о принятии в отношении Вас мер. Более того, к правообладателю также будет направлено письмо об оценке нанесенного ущерба, он должен предоставить прайс, где будет конкретно определены цены игр и программ, так что в любом случае можно попробовать связаться с ним (хотя не знаю как вы будете это делать и чего добъетесь).

[Люши]

Да и еще, обязательно удостовертесь в том, имеется ли на тер-рии КЗ официальный правообладатель именно этой игры, если его нет, то для Вас это хорошо, так как я указывал ранее не будет потерпевшего, т.е. состава преступления))) Помните, обязательно встанет вопрос "Кому именно нанесен ущерб?"

[Гость Скав]

Да и еще, обязательно удостовертесь в том, имеется ли на тер-рии КЗ официальный правообладатель именно этой игры, если его нет, то для Вас это хорошо, так как я указывал ранее не будет потерпевшего, т.е. состава преступления))) Помните, обязательно встанет вопрос "Кому именно нанесен ущерб?"

Благодарю за ответ,

Дело в том, что как раз, представитель игры есть, и договор с ним уже заключен, правда после указанных событий естественно.)

Пока ждем ответа экспертов

Какие есть еще мнения господа? :)

[Marat]

Наказанию может быть подвергнуто и лицо, которое своими действиями никому не нанесло ущерб. Например водитель нарушивший требование дорожной разметки, предписывающей ехать только налево из второго ряда проедет перекресток прямо не по первому ряду, а по второму, и будет подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

[Люши]

Благодарю за ответ,

Дело в том, что как раз, представитель игры есть, и договор с ним уже заключен, правда после указанных событий естественно.)

Пока ждем ответа экспертов

Какие есть еще мнения господа? :)

непонял, т.е. на момент контрольного закупа у данной игры/программы правообладателя не было? Если так, то это Ваш главный аргумент, обязательно разбирите детально данный вопрос.

[Люши]

Наказанию может быть подвергнуто и лицо, которое своими действиями никому не нанесло ущерб. Например водитель нарушивший требование дорожной разметки, предписывающей ехать только налево из второго ряда проедет перекресток прямо не по первому ряду, а по второму, и будет подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Думаю здесь ситуация насколько иная, нежели описывыемая Вами, в статьях УК РК (в приобладающем большинстве) необходимы "общественно-опасные последствия", выражающиеся в нанесении ущерба государству, обществу или лицу. 184 УК РК предусматривает нарушение интересов правообладателя.

[Люши]

Знаете, если все же будут натягивать на 184 УК РК материал будет передан в ФП, а там будут обязательгно задаваться вопросы типа знали ли Вы о том, что данные игры/программы не лицензионные, знали ли Вы о том, что Вы наушаете права того-то, наносите ущерб тому то, т.е. тем смым будут доказываться Ваши осознанные действия, умысел так сказать. На данные вопросы необходимо отвечать типа нет не знал, эти игры/программы свободно продаются на базарах, имеется свободный доступ из интернета и т.д., т.е. отрицание умышленного нарушения прав правообладателя. В таком раскладе дел проуратура уже может не позволить ВУД, не подпишет карточки.

[Marat]

В таком раскладе дел проуратура уже может не позволить ВУД, не подпишет карточки.

Интересно, как соответствующий прокурор среагирует на такую ситуацию, и каково будет мнение вышестоящего прокурора.