Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Постановлением суд.исполнителя на движимое и недвижимое имущество нашего ТОО в 2007 году был наложен арест в целях обеспечения исковых требований истца по истребованию имущества. В 2009 году после судебных мытарств была поставлена точка в судебных и исполнительны отношениях с истцом, в результате постановлением суд.исполнителей исполнительное производство по данному вопросу считается оконченным, на основании того что истец обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, на основании того что была достигнута договоренность сторон по урегулированию спорного вопроса.

Однако арест с имущества не был снят.

Разглядывая ЗРК Об исполнительном производстве и статусе суд.исполнителей, я углядел момент когда снимается арест наложенный в обеспечение иска, только в ч.2 ст. 20. "В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется в суд или другой орган, выдавший документ. Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. "

Окончание исполнительного производства регламентировано ст.20-1 ЗРК, однако в последствиях окончания исполнительного производства не указано о возможности снятии ареста.

Суд.исполнитель отказывает в снятии ареста, мотивируя тем что нам необходимо обратится в СМЭС с заявлением о снятии ареста, наложенного в целях обеспечения иска основываясь на оконченном исполнительном производстве.

Вопрос - как снять арест, не обращаясь в суд с подобным заявлением?

я ща накидал запрос в территориальный отдел суд.исполнителей о снятии ареста ввиду окончания исп.производства, но скорее всего ответ оттуда придет отрицательный...

Жду ваших комментариев, всем откликнувшимся спасибо ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрите Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам, там Обеспечительные меры принимаются для обеспечения:

1) исков имущественного или неимущественного характера (заявлений по делам особого искового производства, предусмотренных главами 25-29 ГПК);

2) исполнения решений судов;

3) исполнения определений судов об утверждении мировых соглашений;

4) принудительного исполнения исполнительных документов.

Поскольку у вас сам иск рассмотрен, думаю.......арест должен быть снят

Изменено пользователем Вовун
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам без суда не обойтись!

24. Согласно части второй статьи 163 ГПК принятые судом обеспечительные меры действуют до полного исполнения решения, которым иск (заявление) удовлетворен.

В случае отказа в иске обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу, после чего по заявлению ответчика или по инициативе суда выносится определение об отмене обеспечительных мер.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в судебном заседании с составлением протокола его рассмотрения и с извещением участвующих в деле лиц.

Изменено пользователем Вовун
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос - как снять арест, не обращаясь в суд с подобным заявлением?

Никак, только через суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Постановлением суд.исполнителя на движимое и недвижимое имущество нашего ТОО в 2007 году был наложен арест в целях обеспечения исковых требований истца по истребованию имущества. В 2009 году после судебных мытарств была поставлена точка в судебных и исполнительны отношениях с истцом, в результате постановлением суд.исполнителей исполнительное производство по данному вопросу считается оконченным, на основании того что истец обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, на основании того что была достигнута договоренность сторон по урегулированию спорного вопроса.

Однако арест с имущества не был снят.

Разглядывая ЗРК Об исполнительном производстве и статусе суд.исполнителей, я углядел момент когда снимается арест наложенный в обеспечение иска, только в ч.2 ст. 20. "В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется в суд или другой орган, выдавший документ. Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. "

Совершенно верно, в Вашем случае исполнительное производство быдл ОКОНЧЕНО и не ПРЕКРАЩЕНО!

Чтобы были отменены меры по обеспечению исполнения исполнительного документа Взыскатель должен был написать заявление о ПРЕКРАЩЕНИИ исполнительного производства. Т.к. только в случае прекращения исполниетльного производства одновременно подлежат отмене меры по обеспечению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

раз ситуация такая что мы с 99% вероятнотью пойдем в суд, то хотелось бы уточнить такой момент как госпошлина взимаемая по подобным заялениям. Исходя из исчерпывающего перечня ставок госпошлины взимаемых в судах, я понимаю что наше заявление об отмене мер по обеспечению иска не облагается гос.пшлиной.

Поправьте меня если я не прав. Спасибо всем откликнувшимся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования