Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Могут ли сотрудники полиции проверять документы?


Рекомендуемые сообщения

Вот такой возник вопрос к разбирающимся в теме людям. Могут ли сотрудники полиции (не ГАИшники, ДПсники, ЖоПошники...), простой патруль например,:

1) Останавливать автотранспортное средство

2) Проверять документы

3) Выписывать штрафы за нарушение ПДД

и то же самое, только вместо полицейских - рыбинспектора, охотинспектора, налоговая полиция например....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

§ 4. Обеспечение безопасности дорожного

движения и охрана объектов

89. Патрульно-постовые наряды:

1) должны знать основные положения Правил дорожного движения и законодательства об ответственности за их нарушения;

2) предупреждают и пресекают нарушения Правил дорожного движения пешеходами;

3) обеспечивают порядок в местах интенсивного движения транспорта и пешеходов, на остановках общественного транспорта;

4) при дорожно-транспортном происшествии немедленно докладывают о случившемся дежурному или несущим службу нарядам дорожной полиции;

5) пресекают всевозможные преступные посягательства на охраняемые объекты и имущества собственников;

6) оказывают помощь группам задержания при срабатывании охранной и пожарной сигнализации, осмотре места срабатывании сигнализации, блокировании и задержании преступников;

7) до прибытия следственно-оперативной группы принимают меры по выявлению участников происшествия, сохранению обстановки места происшествия и следов транспортных средств, оказанию помощи пострадавшим, выявляют очевидцев, записывают их фамилии, адреса. Полученные данные сообщают работнику, прибывшему для осмотра места происшествия, и излагают их в рапорте;

8) информируют другие ППН о происшедших изменениях в оперативной обстановке, происшествиях на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (постах) и полученных новых данных об обстановке.

это 475 Приказ

Об остановке, проверке документов и тем более составлении протокола ничего нет.

Насколько я знаю могут только информировать о нарушении к примеру пост ДП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу не согласен с Капитаном.

ПДД обязывает водителя выполнять требование об остановке, поданное любым сотрудником полиции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из ПДД РК:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

В пункт 2.1.1 внесены изменения в соответствии с постановлениями Правительства РК от 26.05.99 г. № 643 (см. стар. ред.); от 12.10.05 г. № 1021 (см. стар. ред.); от 09.01.07 г. № 6; от 26.01.09 г. № 47 (см. стар. ред.)

2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:

водительское удостоверение (временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения, и документ, удостоверяющий личность водителя) на право управления транспортным средством;

талон к водительскому удостоверению;

См.: Решение Верховного Суда от 11 марта 2008 года

регистрационные документы на транспортное средство;

документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

документ о прохождении государственного технического осмотра;

в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и/или страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами;

в установленных случаях путевой лист и документы на перевозимый груз.

2.3.2 По требованию сотрудника органов внутренних дел (полиции), поданному в соответствии с пунктом 5.3, остановиться и выполнить его указания.

т.е. можно сделать вывод, что по п.п.1, 2 имеют право все сотрудники органов внутренних дел (полиции), но выписать протокол может только ИДП (инспектор дорожной полиции), которого должны вызвать на место совершения адм нарушения.

Изменено пользователем BUCH
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там написано "должностных лиц ОВД"! А это немного другое чем просто "Сотрудник ОВД"!! :contract:

По остановке согласен - должны остановиться, а вот по другим пунктам... :sarcasm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу не согласен с Капитаном.

ПДД обязывает водителя выполнять требование об остановке, поданное любым сотрудником полиции.

а ну если просто остановиться поболтать то да :contract:

на самом деле вы конечно правы, причина остановки может быть совершенно не связана с ПДД, например экипаж спешит на вызов, тут бобон ломается, они по рации вызывают другой экипаж и тут же пытаются остановить ТС чтоб добраться быстрее до места. водитель обязан остановиться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из ПДД РК:

т.е. можно сделать вывод, что по п.п.1, 2 имеют право все сотрудники органов внутренних дел (полиции), но выписать протокол может только ИДП (инспектор дорожной полиции), которого должны вызвать на место совершения адм нарушения.

А почему проигнорировано слово - уполномоченный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему проигнорировано слово - уполномоченный?

А нету такого слова в п. 2.3.2 :contract:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вправе и останавливать, вправе и оформлять протокол об адм.нарушении (даже не сотрудники УДП).

Возьмите хотя бы того же участкового, у последнего функции и ППСа и УДП, одним словом он шериф на своей территории, т.е. вправе пресекать любые нарушения законности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему проигнорировано слово - уполномоченный?

что вы к словам придераетесь? я думаю итак понятно, что уборщица, которая моет полы в УВД и тем самым является сотрудником УВД, не имеет право останавливать, проверять и выписывать протокол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что вы к словам придераетесь? я думаю итак понятно, что уборщица, которая моет полы в УВД и тем самым является сотрудником УВД, не имеет право останавливать, проверять и выписывать протокол.

Я не цепляюсь, я лишь указываю на то, что уполномоченный - означает сотрудника ДП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не цепляюсь, я лишь указываю на то, что уполномоченный - означает сотрудника ДП.

С чего такой вывод?

ПДД не конкретизирует на конкретные службы, т.е. если человек в форме, на патрульной машине, пусть даже это не машина УДП, отдает Вам требование об остановке ТС, то Вы обязаны подчиниться его требованию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2.1.1.

Я писал про остановку ТС.

Ну а проверять документы сотрудники ППС имеют право при подозрении в совершении преступления или адм правонарушения по закону Об ОВД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С чего такой вывод?

ПДД не конкретизирует на конкретные службы, т.е. если человек в форме, на патрульной машине, пусть даже это не машина УДП, отдает Вам требование об остановке ТС, то Вы обязаны подчиниться его требованию.

Да. Но зато конкретизирует Приказ 789:

Преамбула

2. Начальникам ГУВД г. Астаны, г. Алматы, ГУВД-УВД областей:

1) организовать изучение настоящей Инструкции сотрудниками дорожной полиции с принятием от них зачетов;

2) организовать работу дорожно-патрульной службы дорожной полиции в соответствии с требованиями настоящей Инструкции;

3) обеспечить неукоснительное исполнение требований, что контроль за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения Республики Казахстан является исключительной компетенцией сотрудников дорожной полиции, а сотрудники других служб полиции могут осуществлять данный контроль при введении в действие специальных планов, а также по решению руководителя органа внутренних дел при выполнении совместно с сотрудниками дорожной полиции задач, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, но если допустим ППСники видят нарушение ПДД, допустим парковка в неположенном месте, что привело к затруднению дорожного движения, то они вполне могут связаться с УДП и сказать, чтобы пригнали эвакуатор и на штрафняк эту тачку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возьмите хотя бы того же участкового, у последнего функции и ППСа и УДП, одним словом он шериф на своей территории, т.е. вправе пресекать любые нарушения законности.

и опера в том числе! УИП тот ваще Бох и Царь у себя! Его не трогаем! Рассматриваем ППС.

Я не цепляюсь, я лишь указываю на то, что уполномоченный - означает сотрудника ДП.

Совершенно согласен

2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:...

Кто? Сотрудник ДП.

Либо другой сотрудник (в том числе ППС), но только при наличии на момент остановки и проверки документов введения в действие специальных планов. Пример - "Перехват"

С чего такой вывод?

ПДД не конкретизирует на конкретные службы, т.е. если человек в форме, на патрульной машине, пусть даже это не машина УДП, отдает Вам требование об остановке ТС, то Вы обязаны подчиниться его требованию.

2.3.2 не конкретизирует остановку, 2.1.1 конкретизирует круг лиц, уполномоченных проверять документы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простой патруль, как я понимаю ребята в камуфляже, которые ходят по трое и следят за порядком, могут остановить транспортное средство и еще документы проверять?

Изменено пользователем Kalinalin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, но если допустим ППСники видят нарушение ПДД, допустим парковка в неположенном месте, что привело к затруднению дорожного движения, то они вполне могут связаться с УДП и сказать, чтобы пригнали эвакуатор и на штрафняк эту тачку.

уточните кто может: ППСовцы или все таки прибывшие по их вызову ДПшники?

Простой патруль, как я понимаю ребята в камуфляже, которые ходят по трое и следят за порядком, могут остановить транспортное средство и еще документы проверять?

смотря какие документы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простой патруль, как я понимаю ребята в камуфляже, которые ходят по трое и следят за порядком, могут остановить транспортное средство и еще документы проверять?

Их еще в народе "черепашки ниндзя" называют!))

Ну эти максимум что могут это вашу личность на тротуаре проверить!)))

Это, так называемые ВВ-шники, привлеченные для ООП. Мы же говорим о сотрудниках в форме!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот такой возник вопрос к разбирающимся в теме людям. Могут ли сотрудники полиции (не ГАИшники, ДПсники, ЖоПошники...), простой патруль например,:

1) Останавливать автотранспортное средство

2) Проверять документы

3) Выписывать штрафы за нарушение ПДД

и то же самое, только вместо полицейских - рыбинспектора, охотинспектора, налоговая полиция например....

1. Останавливать ТС могут большое количество гос.служащих, в т.ч. и военнослужащих. Даже граждане могут остановить ТС. Только последним Вы можете не подчиниться, а первым в зависимости от обстановки и времени суток.

2. Проверять документы также могут и первые и вторые, но вторым Вы можете не предъявить, если захотите.

3. Выписывать штрафы могут все за все и Вы можете их оплачивать по указанному ими месту. Но юридическую силу будут иметь протокола, составленные уполномоченными по ПДД - УДП, по налогам - Налоговая, по рыбе-рыбинспекторами и т.д.

По Вашему вопросу, я предполагаю, что Вас остановили сотрудники патрульной полиции за нарушение ПДД в ночное время. Такое возможно в г. Алматы, если это ночная группа под названием "Фотон", когда с патрульными сидит и один дорожный полицейский, но это бывает в период отработок. Все остальное чистый развод Вас на деньги. Возможно на виду у сотрудников патрульной полиции Вы нарушили ПДД и они из-за этого решили Вас просто проверить. Когда они заметили признаки беспокойства и оценили Ваши возможности, в том числе знания законодательства РК, то надавили, а Вы пошли кривым окольным путем. Т.е. через решение вопроса на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеют право и остановить и проверить и составить протокол, но без права принятия процессуального решения. Составленный протокол направляют уполномоченным на принятие решения. В данном случае, т.к. спрашивает водитель, соответственно если не соблюдается ПДД, протокол об этом направляется жол полициясына.

Для сомневающихся, с другой стороны, подойдите шире. Почему полицейский, являющийся хранителем общественного правопорядка, при наличии нарушений этого самого правопорядка, должен оставаться сторонним наблюдателем. Как говорится, ф топку такого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования