Сбили ночью жеребенка

[Гость Гость]

А вот этого представителя власти - акима послкового округа можно привлечь за бездействие. Он значит видел, да еще наврал, что видел как разделывали (вроде щас он на попятную пошел уже говорит, что невидел как разделывали).

[Captain Ares]

А я видела, что в Польше есть знак предупреждающий - красный треугольник, а в нем олень, как олени закончились - красный треугольник с оленем перечеркнут

боюсь вас удивить, но я такие знаки и у нас встречаю

А вот этого представителя власти - акима послкового округа можно привлечь за бездействие. Он значит видел, да еще наврал, что видел как разделывали (вроде щас он на попятную пошел уже говорит, что невидел как разделывали).

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

если зафиксированы его слова где-нибудь, например в протоколе, то в принципе вероятность есть, но это лучше у спецов по уголовке спрашивать

[М.Ю.]

Если отбросить необходимость доказывания и т. п., то здесь должна быть ответственность водителя по ст.931 ГК без вины с вероятным применением ст.935 ГК.

[PRESIDENT]

12 мая около 22:00 на 7 км Ирбитского тракта женщина переходила дорогу по пешеходному переходу и вела на поводке корову. «Пересечь трассу животное не успело, было сбито автомобилем ВАЗ-2111. От сильнейшего удара из утробы коровы вылетел теленок, сама корова также погибла. Автомобиль отбросило в кювет», — говорится в сообщении свердловского областного суда.

Через несколько месяцев и владелица коровы, и водитель обратились в суд с исками о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Женщина попросила взыскать с автомобилиста упущенную выгоду от реализации молока в сумме 208 тысяч 876 рублей.

Водитель, в свою очередь, желал взыскать с владелицы коровы 136 тысяч 125 рублей в счет повреждений на автомобиле, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг автоэкспертного бюро.

«По словам водителя, он ехал со скоростью 50-60 километров в час, а животное заметил лишь за 2 метра до столкновения из-за темного времени суток. Между тем, в суде было установлено, что скорость погонщика скота составляла около 4 км в час, и водитель автомобиля, движущегося со скоростью даже 70 км в час, имел возможность избежать ДТП», — пояснили в пресс-службе.

Камышловский городской суд вынес решение в пользу владелицы коровы и частично удовлетворил ее иск. С водителя будет взыскано 40 тысяч 558 рублей.

Во встречном иске к женщине водителю было отказано.

А это из разряда и смех и грех

Некая дама задавила корову которая принадлежала птицефабрике и потребовала от внешего управляющего этого заведения возмещения убытков. А дальше приводится ответ на ее требование. Ничего не придумано, это реальное дело, слушалось в суде.

Уважаемая О. Н.

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть. С целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания давать ей не мог.

На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители, снижают скорость завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют мне трудно поверить, что корова замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения Вашего автомобиля и выскочила на дорогу в последний момент.

Готов представить в суд документы, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное незлобливое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, и личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 2106 не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы понимаете - о мертвых хорошо или никак.

Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещении Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.

Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не предоставляются целесообразными.

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины вы не доказали мой вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.

Ваше предложение о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечении 7-ми дневного срока).

С уважением и благодарностью за доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие. Внешний управляющий Н. Д.

[Гость Гость]

Реально, что возбудят уголовное дело за скотокрадство или посто пугают? От жеребенка нашли шкуру и копыта.

[Avenger]

Здравствуйте!

Прошу помочь: в выходнойдень в ноное время суток знакомые сбили ночью жеребенка, который не выжил. Т.к. ДТП произошло за городом и близлежащй пост ГАИ был далеко, знакомые оттащили жеребенка с дороги и уехали. При этом их машине был нанесен урон. Данный факт, что машина стояла на дороге и рядом лежал жеребенок был увиден водителями проезжавши машин. Конечно, большое упущение знакомых, это не обращение в органы ДП. Через несколько дней хозяин жеребенка пишет заявление в РОВД о том, что наши знакомые не только сбили жеребенка, но и что там же разделали тушу и увезли, при этом у него находиться несколь свидетелей. Как быть в данной ситуцаии и что может грозить? Возможна подача моим знакомым встречного заявления с компенсацией маериального вреда, который нанес жеребенок, бесхозноразгуливающий ночью по проезжей части трассы?

Заранее благодарю за любой ответ.

Если не было дорожного знака 1.24 или 1.25 то можете подать на возмещение вреда хозяином жеребенка, только при этом придется потрудиться при доказывании вины хозяина. :biggrin:

[Captain Ares]

Реально, что возбудят уголовное дело за скотокрадство или посто пугают? От жеребенка нашли шкуру и копыта.

пугают, дело мутное, ментам такие проблемы (нераскрытое дело) не к чему, будут прессовать пока перемирие не заключите