судья удивляет

[lamka]

мы в суде рассматриваем дело о взыскании с нашего бывшего подрядчика денежных средств полученных в качестве предоплаты для ремонтных работ. Работы были выполненны частично, деньги мы взыскиваем в части неисполненных обязательств. Договор на момент обращения в суд был рассторгнут в одностороннм порядке Заказчиком (нами). Прошло уже несколько процессов, а судья вчера заявила, что поскольку наши требования о возврате денежных средств напрямую вытекают из договора, то необходимо выдвинуть дополнительное исковое требование о неисполнении условий договора подрядчиком.

Но меня смущает то, что договора уже нету, он рассторгнут. Каким образом сформулировать дополнение с исковому?

[Просто Пэт]

мы в суде рассматриваем дело о взыскании с нашего бывшего подрядчика денежных средств полученных в качестве предоплаты для ремонтных работ. Работы были выполненны частично, деньги мы взыскиваем в части неисполненных обязательств. Договор на момент обращения в суд был рассторгнут в одностороннм порядке Заказчиком (нами). Прошло уже несколько процессов, а судья вчера заявила, что поскольку наши требования о возврате денежных средств напрямую вытекают из договора, то необходимо выдвинуть дополнительное исковое требование о неисполнении условий договора подрядчиком.

Но меня смущает то, что договора уже нету, он рассторгнут. Каким образом сформулировать дополнение с исковому?

А как можно выдвигать требование о НЕИСПОЛНЕНИИ условий договора? Что требуем-то? Немного не понятно.

[Гость Иринка 1973]

мы в суде рассматриваем дело о взыскании с нашего бывшего подрядчика денежных средств полученных в качестве предоплаты для ремонтных работ. Работы были выполненны частично, деньги мы взыскиваем в части неисполненных обязательств. Договор на момент обращения в суд был рассторгнут в одностороннм порядке Заказчиком (нами). Прошло уже несколько процессов, а судья вчера заявила, что поскольку наши требования о возврате денежных средств напрямую вытекают из договора, то необходимо выдвинуть дополнительное исковое требование о неисполнении условий договора подрядчиком.

Но меня смущает то, что договора уже нету, он рассторгнут. Каким образом сформулировать дополнение с исковому?

Я так поняла, что судья Вам сказал в качестве предложения, так сказать посоветовал !!! К этому совету которому Вы можете прислушаться, а можете и нет. Навязывать что либо делать он не может (у него нет таких полномочий). Он должен быть "беспристрастным". Поэтому считаю, что Вам не стоит ломать голову как сформулировать доп к исковому (если конечно в самом исковом Вы все аргументровали, я имею в виду свои тербования)

[BobI]

мы в суде рассматриваем дело о взыскании с нашего бывшего подрядчика денежных средств полученных в качестве предоплаты для ремонтных работ. Работы были выполненны частично, деньги мы взыскиваем в части неисполненных обязательств. Договор на момент обращения в суд был рассторгнут в одностороннм порядке Заказчиком (нами). Прошло уже несколько процессов, а судья вчера заявила, что поскольку наши требования о возврате денежных средств напрямую вытекают из договора, то необходимо выдвинуть дополнительное исковое требование о неисполнении условий договора подрядчиком.

Но меня смущает то, что договора уже нету, он рассторгнут. Каким образом сформулировать дополнение с исковому?

А лигитимно ли вообще расторжение договора в одностороннем порядке в вашем случае?? Соответсвует ли расторжение нормам ГК или условиям договора?

[Гость Гость]

Судья хочет привлечь к ответстенности за нарушение договорных обязательств, неустойка, штраф, ущерб, так наверное. А ваш иск наверное был расплывчатый как пицца.

[кеКи]

Возможно, что судья все правильно посоветовал. Вам нужно вначале доказать, что одностороннее расторжение договора произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком либо по другим основаниям, предусмотренным законом или договором. Одностороннее расторжение, по общему правилу, возможно только в судебном порядке. Поэтому, предмет иска следует изложить следующим образом: 1) расторгнуть договор; 2) взыскать убытки, т.е. часть предоплаты.

[Просто Пэт]

Возможно, что судья все правильно посоветовал. Вам нужно вначале доказать, что одностороннее расторжение договора произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком либо по другим основаниям, предусмотренным законом или договором. Одностороннее расторжение, по общему правилу, возможно только в судебном порядке. Поэтому, предмет иска следует изложить следующим образом: 1) расторгнуть договор; 2) взыскать убытки, т.е. часть предоплаты.

В общем вас просят обосновать свои требования, в соответствии со ст.65 ГПК РК. Похоже требуя возврата денег вы не на то сослались.

[lamka]

Да, прошу прощения, судья именно рекомендовал нам.

а по факту вопросов поясняю, мы расторгли договор подряда в одностороннем порядке согласо п.3 ст.635 и ст.639 ГК РК.

В суде мы просили суд, по итогам рассторгнутого договора поряда, взыскть с подрядчика денежную сумму за невыполненные обязательства пропорционально полученно предоплате (от общей суммы договора оплачено 25%, работ за два месяца из положенных трех выполненно на 7% от 100%). И еще дел в том что на наше уведомление об одностороннем расторжении договра, подрядчик не ответил, тобишь акцептировал и судья согласился с нашим мнением.

меня смутило именно то что судья рекомендовал заявить требование о неисполнении условий договора сославшись на конкретны пункты и тд, но ведь договора уже нету! он рассторгнут... и нас интересуют именно последствия расторгнутого договора, в той части что мы хотим вернуть предоплату в размере не исполненных обязательств.

Изменено 18 Сентября 2009 пользователем lamka

[Электрик]

1.

Вопрос, у вас в договоре нет пункта касательно возврата предоплаты в случае рассторжения?

Или пункта, что в случае рассторжения договора по таким то обстоятельствам или пунктам, подрядчик имеет право требовать оплату только за фактически выполненные работы?

Срок договора: по конкретное число или до полного исполнения своих обязательств? или "а в части взаиморасчетов до полного исполнения своих обязательств."

2.

У вас в любом случае должна быть ссылка на договор, и не исполненные обязательства.

т.е. в Иске нужно указать, например:

Был заключен договор, ляляляля....

по которому Подрядчик обязался выполнить работы в срок до ...., а Заказчик оплатить данную работу. Согласно пункту ... Заказчиком подрядчику была оплаченна сумма предоплаты в размере......, ляляляля, однако Подрядчиком в указанный срок, работы были выполненны не в полном объеме, что подтверждено Актом приемочной или рабочей или иной комисси, в связи с чем ему было направленно уведомление в соответствии с пунктами ....о предстоящем рассторжении договора и окончательных взаиморасчетах....ляляляля....на даны момент Подрядчик не возвратил сумму предоплаты равную невыполненному объему работ, согласно расчета такого-то....

и подтвердите свои требования...

договор;

актом не выполненного/выполненного объема работ;

переписка сторон (уведомления и т.д.);

счет фактура;

акт сверки взаиморасчетов/расчет суммы подлежащей возврату;

т.

[Электрик]

Да, прошу прощения, судья именно рекомендовал нам.

а по факту вопросов поясняю, мы расторгли договор подряда в одностороннем порядке согласо п.3 ст.635 и ст.639 ГК РК.

В суде мы просили суд, по итогам рассторгнутого договора поряда, взыскть с подрядчика денежную сумму за невыполненные обязательства пропорционально полученно предоплате (от общей суммы договора оплачено 25%, работ за два месяца из положенных трех выполненно на 7% от 100%). И еще дел в том что на наше уведомление об одностороннем расторжении договра, подрядчик не ответил, тобишь акцептировал и судья согласился с нашим мнением.

меня смутило именно то что судья рекомендовал заявить требование о неисполнении условий договора сославшись на конкретны пункты и тд, но ведь договора уже нету! он рассторгнут... и нас интересуют именно последствия расторгнутого договора, в той части что мы хотим вернуть предоплату в размере не исполненных обязательств.

похоже судья хочет подстраховаться, что бы в иске обосновали правомерность одностороннего рассторжения, согласно договору, графику выполнения работ и т.д., что бы другая сторона не стала заявлять что вы не правомерно рассторгли, мы бы блин успели и вообще Заказчик в силу дальнейшей ненадобности строящегося объекта из-за мирового кризиса, решил с нами рассторгнуть без основательно договор и вернуть деньги, а объект заморозить до лучших времен. т.е. обосновать неисполнение обязательств из которых вытикаю исковые требования - все правильно судья говорит.

[Оксана Франко]

Из сказанного Вами можно понять только одно - иск Ваш составлен не правильно и недостаточно мотивированы и обоснованы исковые требования. Если так то лучше послушать совет судьи и устранить недостатки.

Статья 49 ГПК РК. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

п.1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

Возможно, Вам необходимо подать заявление об изменении оснований иска.

[lamka]

я так понял со слов судьи, что мы в своем исковом просим взыскать с ответчика денежные средства (предоплату) в части не исполненных ответчиком обязательств. Но не ссылаемся ни на один пункт договора, поскольку на момент обращения в суд, договор как таковой был уже расторгнут. а судья видимо хочет чтобы мы сослались на договорные отношения.

В любом случае всем откликнувшимся спасибо большое.

Изменено 21 Сентября 2009 пользователем lamka

[Чичиков]

...Но меня смущает то, что договора уже нету, он рассторгнут. Каким образом сформулировать дополнение с исковому?

ст. 403 ГК РК, п.5:

Если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.