Avgur Опубликовано 5 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 Добрый день коллеги! вопрос в следующем: есть ли необходимость в ожидании решения адм. суда по делу нарушителя (который стукнул), для последующего обращения с гр.иском об взыскание вреда причененного в результате ДТП владельцем так сказать источника повышенной опасности. проблема в том что считаю что нет... случилось ДТП с братом жены моего знакомого (замудрил?! :) ) так вот знакомый ко мне за советом, я так мол и так. советую обратиться к адвокату. адвокат брату знакомого советует подождать решение адм.суда и после обращаться. выясняется что судья рассматривающая адм . дело (материал) евоиная знакомая. вот думаю не знакомая ли им ещё и виновница ДТП... какие у вас мысли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kashkarova Опубликовано 5 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 решение адм суда является доказательством виновности, поэтому адвокат прав, прежде чем подать в суд о взыскании ущерба, нужно решение адм суда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 Добрый день коллеги! вопрос в следующем: есть ли необходимость в ожидании решения адм. суда по делу нарушителя (который стукнул), для последующего обращения с гр.иском об взыскание вреда причененного в результате ДТП владельцем так сказать источника повышенной опасности. Добрый день. Прежде чем подавть в суд о взыскании ущерба, нужен документ вынесенный компетентными гос. органами о том что в данном ДТП виновен именно тот человек, только после этого можно обращаться в суд. Адвокат прав. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avgur Опубликовано 5 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 решение адм суда является доказательством виновности, поэтому адвокат прав, прежде чем подать в суд о взыскании ущерба, нужно решение адм суда Добрый день. Прежде чем подавть в суд о взыскании ущерба, нужен документ вынесенный компетентными гос. органами о том что в данном ДТП виновен именно тот человек, только после этого можно обращаться в суд. Адвокат прав. уважаемые коллеги это что значит постановление сотрудника ОДП ничего незначит? учитывая что виновница ДТП не обжаловала это постановление! я считаю что этого документа достаточно для доказ-ва. тем более кажется имеется схема с места ДТП. всё расписано. чем не доказательство? кстати ей видимо уже оказали консультацию, т.к. она собралась обжаловать результаты с места ДТП, типа не верно определили её степень вины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kashkarova Опубликовано 5 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 В своем вопросе Вы ничего не писали о Постановлении сотрудника ОДП, можно подробней? что за поставноление? Или Вы имеете ввиду Протокол? Если протокол, то это не доказательство, а основание для возбуждения адм производства. А как же Презумпция невиновности? Так, что если имеется только протокол - то решение необходимо. Касательно обжалования схемы - пусть обжалует, только тоже есть нюансы: в схеме она свою подпись поставила? Записи о несогласии со схемой есть? если нет, значит согласилась, так что откажут! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 5 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 уважаемые коллеги это что значит постановление сотрудника ОДП ничего незначит? учитывая что виновница ДТП не обжаловала это постановление! я считаю что этого документа достаточно для доказ-ва. тем более кажется имеется схема с места ДТП. всё расписано. чем не доказательство? кстати ей видимо уже оказали консультацию, т.к. она собралась обжаловать результаты с места ДТП, типа не верно определили её степень вины. В соответсвии со ст. 541 КоАП Судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 467, 468 (частями первой и второй) в связи с этим протоколы и схемы ГАЙЦОВ это может только служить доказательной базы виновности того или иного водителя, а сам факт виновности будет устанавливать Суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Avgur Опубликовано 5 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2009 Всем спасибо! если есть ещё мысли, выражайте будем думать... :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.