Sova Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Октября 2009 Все добрый день! Ситуация следующая: Бывший муж предъявляет к бывшей жене иск о признании имущества совместной собственностью. В списке - квартира и две машины. Все это приобретено в кредит. Кредитный договор оформлен на жену, но с согласия супруга. Квартира после завершения долевого строительства оформлена на жену и несовершеннолетних детей, а два автомобиля - на отца супруги. При этом, автомобили приобретены частично за счет кредитных средств, а частично - за счет личных сбережений отца. Суд выносит решение: признать квартиру и автомобили совместной собственностью супругов. В апелляционной инстанции решение в части квартиры отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтены интересы детей. В части автомобилей - оставлено без изменения. При рассмотрении иска в отношении автомобилей никто не привлекал к делу мать. А ведь этот автомобиль, как ни крути, приобретен родителями жены в совместном браке. Задача - отменить решение суда в части признания спорного автомобиля совместной собственностью бывших супругов. В качестве варианта - надзорная жалоба по мотивам принятия судом решения в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле. Есть еще варианты как быстрее и правильнее решить вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Октября 2009 (изменено) При рассмотрении иска в отношении автомобилей никто не привлекал к делу мать. А ведь этот автомобиль, как ни крути, приобретен родителями жены в совместном браке. Задача - отменить решение суда в части признания спорного автомобиля совместной собственностью бывших супругов. В качестве варианта - надзорная жалоба по мотивам принятия судом решения в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле. Есть еще варианты как быстрее и правильнее решить вопрос? Вариант с надзорной жалобой очень хороший. На практике у меня подобная ситуация была с квартирой, отменил решение по указанному Вами основанию в надзоре. Вот выдержка из моей жалобы: На момент совершения сделок ответчица состояла в браке с ________________, на совершение этой и последующих за ней сделок ____________ было получено его согласие. В соответствии со ст. 32 Закона «О браке и семье в РК» имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество. Таким образом, бесспорно, то обстоятельство что в результате сделки совершенной между __________ и _______________ ее супруг ________________ также приобрел право на долю поступившей в общую совместную собственность супругов квартиры. При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции супруг _________________не был привлечен к участию в судебном разбирательстве. Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о признании договора купли-продажи, последующих за ним сделок недействительными, фактически разрешил вопрос, непосредственно затрагивающий права супруга ответчицы ___________________, то есть лица, не привлеченного к участию в деле. В соответствии со ст. 366 ГПК РК решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Изменено 13 Октября 2009 пользователем AnaTOLiy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 13 Октября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Октября 2009 Отлично! Спасибо! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Октября 2009 Подать жалобу может и мать сама, так как авто были оформлены на её мужа, в таком случае по п. 3 ст.391 ГПК если надзорная жалоба (ходатайство) подается лицом, не участвовавшим в деле, в ней должно быть указано, какие права этого лица нарушены обжалуемым решением, определением, постановлением. А дальше следует раскачивать статьи главы 7 ЗОБС.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Darius Опубликовано 15 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2009 тоже в практике есть дело, где в надзоре верховника ломалось решение по основаниям, указанным АНатолием. Дело длится более 2,5 лет ))))))) разные иски, инстанции, жалобы, и т.д. Я уже привык к этому делу. Без него кажется уже будет скучно :huh: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Marat Опубликовано 18 Октября 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Октября 2009 Рассматривания дела более 2,5 лет это скорее аномалия, чем закономерность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.