Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ответственноть при электроснабжении


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые юристы! Позвольте поведать вам одну историю, дабы услышать мнения. Постараюсь вкратце. На рынке электроснабжения осуществляло свою деят-сть ТОО "А". В один прекрасный день это ТОО "А" уведомляет через СМИ потребителей /физ. и юр. лиц/ о сворачивании своей деятельости. Находится ТОО "Б", которое подписыает соглашение с ТОО "А" о принятии кредиторской и дебиторской задолженности ТОО "А" на определенный момент времени и на конкретную сумму. В свою очередь ТОО "Б" в тех же СМИ размещает информацию о вхождении на терриорию, ранее обслуживавшуюся ТОО "А", с 01.12.2008 года. Все это очень гладко происходит и с 01.01.2009 года все абоненты ТОО "А" заключают договора с ТОО "Б". В июне 2009 года ТОО "Б" вызывается в суд в качестве ответчика по иску абонента о взыскании ущерба в результате пожара произошедшего 27.11.2008 года (то есть еще тогда, когда осуществляло свою деятельность ТОО "А") Пожаро-техническая экспертиза не исключает о возможности возгорания телевизора из-за короткого замыкания, а значит виновата энергоснабжающая организация, которая поставила товар (электричество) ненадлежащего качества. Истец указывает на то, что ТОО "Б" является правопреемником ТОО "А". Заявление о признании ненадлежащим ответчиком не удовлетворяется и суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме. То обстоятельство, что договор купли-продажи эл.энергии между ТОО "Б" и исцом заключен позже произоедшего пожара судом не воспринимается. ЧТО ДЕЛАТЬ ДРУЗЬЯ!!! Тут еще один момент есть. В целом ТОО "Б" как и ТОО "А" являются энергоснабжающими организациями, которые в свою очередь приобретают товар у энергопередающей организации, последняя вообще-то и является балансодержателем всех электросетей и должна отвечать за качество товара. Это к тому, что есть возможность в порядке регресса. Но очень обидно все-таки, что не признали ненадлежащим ответчиком.

Каковы будут мнения по построению дальнейшей тактики?

П.С. Мной представляются интересы ТОО "Б".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"В целом ТОО "Б" как и ТОО "А" являются энергоснабжающими организациями, которые в свою очередь приобретают товар у энергопередающей организации"

Энергопередающая оранизация передает электроэнергию. А приобретать электроэнергию Вы должны у энергопроизводящей компании.

На день подачи исковых требований ТОО "А" еще существовало как юридическое лицо или уже было ликвидировано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"В целом ТОО "Б" как и ТОО "А" являются энергоснабжающими организациями, которые в свою очередь приобретают товар у энергопередающей организации"

Энергопередающая оранизация передает электроэнергию. А приобретать электроэнергию Вы должны у энергопроизводящей компании.

На день подачи исковых требований ТОО "А" еще существовало как юридическое лицо или уже было ликвидировано?

ТОО "А" существует по настоящее время, только вот его искать не хочет. Истец настаивает на том, чтобы отвечало ТОО "Б". Ответственность энергопроиводящей организации, как мне кажется, здесь лишняя, так как вся эл.энергия проходит по линиям энергопередающей организации.Тут имеется ввиду граница разделов ответственности. ЭПО туо производит и у нее эл.энергию забирает энергопередающая организация, которая и распределяет всю мощность, а ЭСО занимается чисто контрлем за потреблением и сборами денег за потребляемую энергию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Друзья! Ну неужели тема неинтересна? Для справки: процесс мной проигран, суд обязал возместить ущерб. Но тяжесть в мыслях осталась. Что сделано не так?Поэтому хотелось бы узнать мнения и может быть даже прочитать советы на будущее. Дело в том, что вопрос качества товара (электричества), поставляемого энергоснабжающей организацией, касается почти каждого потребителя. Согласно ст.491 ГК РК за качество товара отвечает энергоснабжающая организация. Тут все ясно, так как договора с потребителями заключают ЭСО. Но как быть, если все электросети до границы раздела, то есть до потребителя, принадлежат энергопередающей организации? И в принципе отвечать за качество должна энергопередающая организация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:huh: я понял, все дело в том, что тороплюсь и пишу с ошибками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сакен, если чем- то поможет то это: п.1 ст.948 ГК.

Этот пункт был предметом рассмотрения в суде. Так вот ТОО"Б" является продавцом и к нему все претензии. Хотя продавцом он стал после произошедшего пожара,т.е. после заключения договора 01.01.2009 года. Суд указывает на то, что этот товар поставляется постоянно, поэтому как только ТОО "А" соскочило с рынка все его обязанности возникают у ТОО "Б".

Тут мне хотелось бы узнанть мнение о регрессе. ТОО "Б" покупает товар у энергопроизводящей организации, а транзит эл.энергии осуществляет энергопередающая организация. Так вот, есть ли возможность предъявить в порядке регресса к энергопередающей орагнизации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видимо никого не интересуют проблемы энергоснабжения :huh: Абыдно дааааа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования