Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость АйгЮль

можно и по ст. 16 Закона...

мировое и я не советовал!

а вот возврат исп. листа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления этого документа к исполнению, в пределах установленного законом срока давности исполнения (см. ст. 21 Закона).

единственная заморочка всё с тем же заявлением (1. приостановить и возобновить; 2. возврат исп.листа и принять исп.лист к производству)!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я все же не вижу никаких оснований заключать мировое соглашение в ходе исполнительного производства. тем более производство в суде прекращается с вынесением решения и вступлением его в силу, на практике я думаю что суд не буте утверждать такое мировое соглашение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я все же не вижу никаких оснований заключать мировое соглашение в ходе исполнительного производства. тем более производство в суде прекращается с вынесением решения и вступлением его в силу, на практике я думаю что суд не буте утверждать такое мировое соглашение.

Я вот также до сих пор не могу понять как это? Вынесли решение - возбудили исп. производство - заключили мировое соглашение - прекратили сип. производство. :biggrin:

На практике по крайней мере я о таком даже и не слышал еще :horror:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я все же не вижу никаких оснований заключать мировое соглашение в ходе исполнительного производства. тем более производство в суде прекращается с вынесением решения и вступлением его в силу, на практике я думаю что суд не буте утверждать такое мировое соглашение.

Отнюдь.

Утверждается в ходе исполнительного производства. Имеется практика.

Это также подтверждается вот этим:

"О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве"

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года N 2

8. ...........

      Если имущество должника не было подвергнуто описи и аресту, то такое имущество по соглашению взыскателя и должника (мировому соглашению) может быть передано взыскателю в счет исполнения по исполнительному документу при обоюдном согласии с оценкой данного имущества и при условии, что стоимость имущества не превышает суммы, подлежащей взысканию

Таким образом НП ВС РК предусматривает возможность заключения мирового соглашения в исполнительном производстве.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отнюдь.

Утверждается в ходе исполнительного производства. Имеется практика.

Это также подтверждается вот этим:

"О некоторых вопросах применения судами законодательства об исполнительном производстве"

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года N 2

8. ...........

      Если имущество должника не было подвергнуто описи и аресту, то такое имущество по соглашению взыскателя и должника (мировому соглашению) может быть передано взыскателю в счет исполнения по исполнительному документу при обоюдном согласии с оценкой данного имущества и при условии, что стоимость имущества не превышает суммы, подлежащей взысканию

Таким образом НП ВС РК предусматривает возможность заключения мирового соглашения в исполнительном производстве.

По сути, если бы не НП ВС я б спорил долго , что это не есть мировое соглашение. Это уж более походит на исполнение решения суда...своим имуществом (в натуральном виде). :biggrin: А исполнительская санкция, в данном случае (случае мирового соглашения), сооответсвенно не оплачивается должником?

Век живи - век учись. :horror:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток уважаемым участникам форума,

Ситуация следующая: состоялся суд (истец и ответчик физические лица), имеется решение, вступившее в законную силу, выписан исполнительный лист. Суть решения: ответчика обязали произвести действия по переоформлению права собственности на некоторую недвижимость на имя истца. Исполнительный лист судом выписан, но истец (взыскатель) не стал направлять его исполнителям. В настоящее время стороны пришли к некоему соглашению о следующем: истец согласен на то, чтобы ответчик передал ему только 50% доли в недвижимости, остальное готов оставить ответчику. В соответствии с ЗРК "Об исполнительном производстве ...", а точнее, ст. 20, возможно прекращение исполнительного производства, если взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, но это, по идее, применимо только к возбужденному исполнительному производству. Повторяюсь, исполнительный лист до сих пор лежит у истца (взыскателя). Стороны горят желанием, чтобы мировое соглашение было утверждено судом, для исключения возможности дальнейших действий друг против друга.

Вопрос: как заключить мировое соглашение в данной ситуации и возможно ли это вообще? Если невозможно, какие пути выхода из данной ситуации? Буду благодарен за любые грамотные предложения, заранее спасибо.

Передайте в производство после в присутствии с исполнителем составите мировое в дальнейшем работа будет зависеть от судебника.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость непонимающий

Все доброго времени суток!

Ситуация следующая. Кредитор и Должник долгое время ходили по судам (прошли все инстанции) и целью походов было взыскание задолженности ввиду неисполнения денежных обязательств по Договору. В итоге до вынесения постановления кассации Кредитор с Должником не достигают никакого консенсуса и кассация оставляет ранее принятое решение СМЭС и апелляции без изменения. Кредитор рад, Должнику пофиг как обычно...

Исполнительный лист (ИЛ) попадает в исполнение, судебный исполнитель по просьбе Кредитора начинает создавать ЗАКОННЫЕ дискомфортные условия для Должника и О ЧУДО! у Должника найдена болевая точка (или точка Джи не знаю ))) )!!!

Далее Должник понимая, что дальше будет хуже, начинает сам бегать за Кредитором и предлагать различные условия решения конфликта и готов исполнить свои денежные обязательства, но не полностью а частями. Кредитор взвесив риски принимает решение дать график исполнения таких обязательств.

Краткое резюме:

1) Исполнительное производство возбуждено

2) В целях обеспечения иска наложен арест на всё движимое и недвижимое имущество (определением СМЭС)

3) В целях принудительного взыскания задолженности для Должника созданы дискофортные условия

4) Должником предложен график погашения долга + есть договорённости сл. содержания: Должник выплачивает 50% долга в течении 3-х последовательных месяцев в этот период Кредитор не снимая арестов с движимого/недвижимого/со счетов, просто должен притормозить судебника, чтобы тот в дальнейшем не создавал более дискомфорт Должнику. По истечению 3- х месяцев и погашения 50% задолженности, Кредитор снимает арест со счетов (а скорее всего это будет невозможно, т.к. арест суд снимет со всего) Должника и Должник должен оплачивать оставшиеся 50% в течении 6 месяцев

схематично так:

1) АРЕСТ И ДИСКОМФОРТ - сейчас

2) АРЕСТ:

- апрель

- май

- июнь

3)

- июль

- август

- сентябрь

- октябрь

- ноябрь

- декабрь

Я понимаю так, что тут должно быть мировое соглашение

Внимание вопрос:

1) Как на стадии исполнительного производства правильно (не по содержанию, а именно процедурно) заключить мировое соглашение?

2) Как снять арест со счёта?

Желательно комменты из практики, у кого такие ситуации уже были.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Как на стадии исполнительного производства правильно (не по содержанию, а именно процедурно) заключить мировое соглашение?

2) Как снять арест со счёта?

Нужно обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Суд вынесет соответствующее определение и ИП будет прекращено постановлением СИ. Ну и меры по обеспечению исполнения будут соответственно отменены.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Суд вынесет соответствующее определение и ИП будет прекращено постановлением СИ. Ну и меры по обеспечению исполнения будут соответственно отменены.

А в случае не исполнения условий МС можно будет передать на принудительное исполнение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в случае не исполнения условий МС можно будет передать на принудительное исполнение?

Мировое имеет силу решения суда, в случае неисполнения должником его условий по нему точно так же как и по решению суда выписывается исполнительный лист и запускается процедура исполнения. Что само по себе уже является принудительным исполнением.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что если встречное предложение сделать. В течение, скажем 5 (а не 6) закрыть всю сумму. При этом не снимать арест.

Изменено пользователем Нуржан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало того, для обеспечения исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения можно будет принять любые меры, в том числе и арест.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что если встречное предложение сделать. В течение, скажем 5 (а не 6) закрыть всю сумму. При этом не снимать арест.

Да пожалуйста это ведь Ваше право! Вот только если должник согласится с предложенными условиями, а так проблем ни каких, главное чтобы права и интересы третьих не нарушались!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да пожалуйста это ведь Ваше право! Вот только если должник согласится с предложенными условиями, а так проблем ни каких, главное чтобы права и интересы третьих не нарушались!

Не-не, это не мой случай. Это я вариант ТС предлагаю. Ему предложили подсластить пилюлю-лохотрон. Называется, возможно, "ща дам половину, а остальное не знаю когда потом".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-не, это не мой случай. Это я вариант ТС предлагаю. Ему предложили подсластить пилюлю-лохотрон. Называется, возможно, "ща дам половину, а остальное не знаю когда потом".

Ааа понятно, эт я напутал что то, но в любом случае выбор за ТС

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость непонимающий

Всем спасибо за комменты, с самой процедурой разобрался, на самом деле всё так как и предполагал, в любом случае спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мировое имеет силу решения суда, в случае неисполнения должником его условий по нему точно так же как и по решению суда выписывается исполнительный лист и запускается процедура исполнения.

ссылку на нпа с указанием статьи можете дать ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку на нпа с указанием статьи можете дать ?

тоже хотелось бы увидеть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Yustus

Недавно сам сталкивался с подобной ситуацией.

В Вашем случае есть два варианта:

1. В порядке ст.240 ГПК подать заявления от обеих сторон об отсрочке исполнения решения суда и изменении порядка и способа исполнеиня

2. В порядке ст.247 ГПК заключить мировое соглашение (с учетом пп.2) п.1 ст.47 ЗРК Об исполнительном производстве).

Думаю все же первый вариант более приемлемый и надежный. По второму случаю суды не всегда трактуют эту норму однозначно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку на нпа с указанием статьи можете дать ?

Речь идёт не о самом МС, а об определении суда, которым МС утверждается. Прямой ссылки нет, см. ст. 21 ГПК и п.2 ст. 126 Закона об исполнительном производстве.

Изменено пользователем Орал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямой ссылки нет, см. ст. 21 ГПК и п.2 ст. 126 Закона об исполнительном производстве.

На форуме ведь неоднократно цитировали выдержку из НП ВС, которое посвящено ответственности за неисполнение судебных актов, где к судебным актам отнесены в том числе и определения об утверждении мирового.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На форуме ведь неоднократно цитировали выдержку из НП ВС, которое посвящено ответственности за неисполнение судебных актов, где к судебным актам отнесены в том числе и определения об утверждении мирового.

определение об утверждении МС изначально уже есть судебный акт.

а "исполнение" утверждения МС и исполнение самих условий МС - две большие разницы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идёт не о самом МС, а об определении суда, которым МС утверждается. Прямой ссылки нет, см. ст. 21 ГПК и п.2 ст. 126 Закона об исполнительном производстве.

это понятно, однако я спрашивал Avenger'а не об исполнении судебного определения об утверждении МС, а о ссылке на его утверждение, что на неисполненное МС выписывается исп.лист и таким образом МС исполняется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граждане!!! По сути МС является сделкой сторон, т.е. мы (взыскатель и должник) можем оговорить все что угодно, но чтоб наши условия не нарушали законные права и интересы третьих лиц.

Суть такова, что юр. лицо должно денег, вынесено решение о взыскании суммы, теперь бац!!!! на стадии исп. произ. он хочет заключить МС на тех же условиях, что и ранее сущестововали т.е. выплата премиальных за полльзованием имуществом и дальнейшее продолжение деловых отношений. Однако суд не утверждает ссылаясь на то что это ущемляет права должника, что кроме взысканной суммы мы не можем получать каких-либо дополнительной прибыли и не можем выити за рамки присужденной суммы.

На сег. день подал жалобу на определение суда.

Есть мысли ????????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть мысли ????????

Имхо, суд прав.

Выходите за исковые.

А если не утверждать МС у суда, а просто заключить его.

Для СИ написать заявление о приостановление. Если что не так пойдет, то опять же написать соответствующее заявление о возобновлении.

И еще, кто заключал МС на стадии исполн.производства, получается госпошлина не оплачивается?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования