Гость Yereke Опубликовано 11 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2011 Я думаю не стоит не заключать с должником ни мировое соглашение, ни тем более снимать арест ни со счетов, ни с другого имущества. Иначе завтра должник просто может не исполнить оставшиеся 50 % и обратно годами тянуть резину. Скорее всего он именно с этой целью предлагает данный вариант. Тем более у Вас есть Решение, вступившее в законную силу кассационной коллегией. Пусть судебный исполнитель в рамках Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе суденых исполнителей" применит все механизмы для принудительного взыскания задолженности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 11 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2011 ни тем более снимать арест ни со счетов, ни с другого имущества. А разве при приостановлении арест снимается со счетов и всего имущества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Yereke Опубликовано 11 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2011 Нет не снимается. Как было написано вначале этой темы форума, должник, видимо судебные исполнители начали его трясти и зажимать в рамках исполнительного производства, предложил вариант расчета по долгам. Почитайте вначале. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 11 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 11 Апреля 2011 ну вот, тогда какой смысл в МС, если приостановить можно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Непонимающий Опубликовано 3 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2011 Добрый день! Подскажите пожалуйста КРОМЕ ЭТОГО: ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства 1. Исполнительное производство прекращается, если: 1) взыскатель отказался от взыскания; 2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; .... БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАШЁЛ Т.е. получается указанным законом процедура утверждения мирового соглашения предусмотрена, а вот ГПК об этом молчит. Мне судья сегодня этот вопрос задала, честно сказать и не знал, что ответить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эвитта Опубликовано 3 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2011 Была старая тема: http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=80268&hl= Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 3 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2011 Не поняла, в чем, собственно, вопрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 3 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2011 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения 1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ или порядок его исполнения, а также по заявлению сторон исполнительного производства утвердить мировое соглашение. 2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест. 4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон, утвержденного судом. См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 6 «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам», Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость непонимающий Опубликовано 3 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2011 Вот это ДА! Всем откликнувшемся спасибо большое! НовоКаин отдельное спасибо, думал что что а ГПК знаю как Отчий наш, а оказалось нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Есть решение суда о присуждении энной суммы с должника. Долг возник за невыполненные работы, договор расторгнут. Должник обьявляется в период вступления в законную силу заочного решения суда, при этом 5 дней на обжалование он уже пропустил, апелляцию не планирует подавать, а если и подаст, то оснований для отмены обьективно нет. В суд уже подано заявление о направлении исп. листа на исполнение по территориальности. У должника есть встречное предложение - работы он выполнил и готов представить их результаты, взыскатель в принципе готов их принять. Вопрос, как оформить результаты работ, с учетом решения суда о взыскании? Или лучше это сделать на стадии исполнительного производства - изменение способа и порядка исполнения решения суда? Подскажите пжт. не могу сообразить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Заключите мировое соглашение в исполнительном производстве и все... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Нашла только ст. 16 Права и обязанности сторон исполнительного производства - стороны исполнительного производства имеют право обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Как это будет выглядеть не представляю. Наверное по ходу будет видно... Спасибо огромное Ренат! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 в мировое впихиваешь текст Договора нужного и оформляешь как мировое))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакура Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 Июня 2012 Спасибо дорогой! Так и сделаю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 ДД! Вопрос 1. Правомерно ли взыскание судебным исполнителем исполнительской санкции, в случае прекращения исполнительного производства по основанию пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ? Вопрос 2. Вправе ли взыскатель и должник обращаться в суд за утверждением мирового соглашения минуя судебного исполнителя? Мое мнение такое: 1. Не правомерно. 2. Не обязаны, в силу п.1 ст.16 ЗРК ОИПиССИ. В этом случае, исполнительская санкция не взыскивается. Исполнительное производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ. Какие будут мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 1. правомерно если должник не исполнил решение в указанный исполнителем срок. 2. В рамках чего суд утвердит МС? Производство уже прекращено. Тут надо разобраться. Не реально это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Дружищщще, спасибо за мнение! В порядке уточнения. Производство не прекращено. Стороны достигли соглашения о заключении МС. Интересуются возможностью обращения в суд напрямую и, как следствие, последующего прекращения ИП по пп.2 п.1 ст.47 ЗРК ОИПиССИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 (изменено) Я не пойму зачем мудрить? Стороны заключают соглашение, не МС. Взыскатель отзывает ИЛ. Псё! Или какие то тут особенные желания? п.с. кстати, если не исполнено решение о какой ИС идёт речь? Судисполнитель н е сделал свою работу. Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Пацан Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Я не пойму зачем мудрить? ... Или какие то тут особенные желания? ...взыскатель страхуется, в рамках ИП, СИ приняты меры по обеспечению ИП, которые хоть что-то гарантируют взыскателю. теперь же должник повернулся лицом к последнему, однако не хочет платить исполнительскую санкцию. вот так. ... п.с. кстати, если не исполнено решение о какой ИС идёт речь? Судисполнитель н е сделал свою работу.такая логика мне по душе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Производство не прекращено. А почему не прекращено? Заключение мирового соглашение в исполнительном производстве является основанием прекращения данного исполнительного производства. Согласно ст. 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 А почему не прекращено? ...потому что мой пост №3: стороны еще не обращались в суд за утверждением МС, а только договорились о его условиях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Кусто, вот видишь, сетаки судом МС утверждается в ходе исполн.производства. А ты грил не обязательно сторонам в суд обращаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 (изменено) ... А ты грил не обязательно сторонам в суд обращаться. "... Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал. ..." (с). МС, вообще-то, по-любому судом утверждается. я грил, что стороны ИП вправе обратиться в суд за утверждением МС, минуя СИ (п.1 ст.16 Закона это позволяет). если они делают это через СИ, то санкции не избежать, ибо формально это выглядит как будто СИ добился МС. если они делают это минуя СИ (что им не запрещает п.1 ст.16 Закона), то, имхо, ИП подлежит прекращению СИ по пп.2 п.1 ст.47 Закона, без взыскания санкции СИ. разве нет? Изменено 24 Апреля 2013 пользователем Жай БрэдП Иттің бала.SY Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sk901 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 Исполнительная санкция взыскивается после полного исполнения исполнительного документа. Обращаетесь в суд за утверждением МС, далее с заявлением к СИ о прекращении исполн.производства., суд. исполн. выносит постановление о прекращении (ст. 50). В этом случае расходы на совершение исполн.действий будут взыскиваться, исполнительная санкция не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sk901 Опубликовано 24 Апреля 2013 Жалоба Share Опубликовано 24 Апреля 2013 если они делают это через СИ, то санкции не избежать, ибо формально это выглядит как будто СИ добился МС. интересное толкование закона... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.