Гость Morgan Опубликовано 9 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 9 Ноября 2009 Всем здрасьте))) подскажите пож-та как быть сложилась следующая ситуация: в ГУ были сотрудники, которые отправлялись в командировки, проезд им был оплачен самолетом, однако это не было разрешено руководством. на данный момент все те сотрудники уже уволены, остался только гл. бух. после проведения аудита было выявлено данное нарушение и теперь нужно возместить излишне затраченные денежные средства. кто теперь должен возместить это?? с одной стороны, думаю, что главбух должен знать все оплачиваемые нормативы (командировочные) и именно он должен возместить ущерб, с другой стороны первый руководитель подписывал авансовые отчеты и его "косяк" тоже имеется. в общем запуталась! с кого требовать деньги? на кого подавать в суд? Буду признательна подсказке))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 9 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 9 Ноября 2009 Виновато должностное материально ответственное лицо, выдавшее команд-е расходы- без ведома руководства - это же элементарно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 9 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 9 Ноября 2009 Хомс))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2009 (изменено) Виновато должностное материально ответственное лицо, выдавшее команд-е расходы- без ведома руководства - это же элементарно. что это значит?! что бухгалтер, выдавший деньги из кассы (либо перечисливший их на карт-счет работника), виноват в том, что работник-балбес вместо того, чтобы ехать на паровозе полетел на дирижабле?! а Вы уверены, что деньги выданы без ведома руководства? полагаю, надо подумать, прежде чем давать такие комменты! ИМХО, здесь вина: 1. гл.бух ГУ: а) в том, что не ознакомила с правилами командирования работников ГУ, направляемых в командировки; б) в том, что приняла, согласовала и отдала на подпись первому руководителю авансовые отчеты работников. 2. начальник ГУ - в том, что подписывает авансовые отчеты работников, летающих в командировки, "не глядя". вины работников нет, если Вы не ознакомили их под роспись с правилами командирования. причем ответственность с гл.буха и первого руководителя за незнание правил командирования не снимается. Изменено 10 Ноября 2009 пользователем Q-100 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2009 однако это не было разрешено руководством. первый руководитель подписывал авансовые отчеты И как одно соотносится с другим? У меня вообще сомнения по поводу наличия ущерба. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Q100 Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 10 Ноября 2009 И как одно соотносится с другим? У меня вообще сомнения по поводу наличия ущерба. видимо, Эдуард, не ущерб, а нецелевое использование гос.средств. уверен, сданные работниками ГУ авансовые отчеты, бухгалтер в принципе не могла провести по бухгалтерии, ибо (в связи с тем, что полеты работникам ГУ в командировки не разрешены) в программе автоматизированного бухгалтерского учета (если бухгалтерия по старинке в Экселе не ведется) соответствующей статьи для проводки быть не может в принципе. любой бухучет строится на основании нормативной базы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Make2030 Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Мое мнение - с работников уже ничего не взыщешь, даже если знали что летать нельзя. Ответственность на первом руководителе в первую очередь, и на бухгалтере. С них солидарно и должны взыскивать разницу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лиза Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 видимо, Эдуард, не ущерб, а нецелевое использование гос.средств. уверен, сданные работниками ГУ авансовые отчеты, бухгалтер в принципе не могла провести по бухгалтерии, ибо (в связи с тем, что полеты работникам ГУ в командировки не разреitys Как показывает мое общение с бух документами- в бухгалтерии возможно все. Взыскивать конечно же нужно с гл.буха, так ответственность за правильное ведение учета несет в первую очередь он согласно закона о бух учете, а первому руководителю обычно приходится как юридическому лицу платить адмштрафы-за то что подписывает все подряд что гл.бух принесет. А с работников какой спорс-он принес документы в бухгалтерию,бух. должен был оплатить по проезду на поезде , приложить документы самолета,и овцы целы, и волки сыты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 11 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2009 Взыскивать конечно же нужно с гл.буха, так ответственность за правильное ведение учета несет в первую очередь он согласно закона о бух учете, Нет такого в законе о бухучете. а первому руководителю обычно приходится как юридическому лицу платить адмштрафы-за то что подписывает все подряд что гл.бух принесет. Первый руководитель это юридическое лицо? :rolleyes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.