LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! судебный исполнитель вынес постановление санкционированное прокурором об истребовании информации и в случае наличия денежных средств на счете должника наложить арест. На сколько правомерны такие действия судебного исполнителя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 нет мнении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NMV TTG Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! судебный исполнитель вынес постановление санкционированное прокурором об истребовании информации и в случае наличия денежных средств на счете должника наложить арест. На сколько правомерны такие действия судебного исполнителя? Насколько я понимаю, истребовал он информацию, получит ответ, и в случае наличия денежных средств будет вынесено постановление о наложении ареста. В чем проблема то? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 нет, судебный исполнитель имеет ввиду, что если есть деньги на счету, то сразу этим же постановлением и наложить арест.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 дело в том, что истребование информации о счетах должника и арест на имущество это два разных процессуальных действия, т.е. соответственно я полагаю, что они должны оформлены двумя отдельными постановлениями, или я не прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурик Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 дело в том, что истребование информации о счетах должника и арест на имущество это два разных процессуальных действия я тоже так считаю. Должно быть два Постановления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NMV TTG Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 нет, судебный исполнитель имеет ввиду, что если есть деньги на счету, то сразу этим же постановлением и наложить арест.... согласна немного безграмотно, только все равно не понимаю проблему, если вы докажете, что это неправомерно, вынесет он второе постановление все равно если деньги есть, арест то будет. Какая по сути разница, одним или двумя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Make2030 Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 согласна немного безграмотно, только все равно не понимаю проблему, если вы докажете, что это неправомерно, вынесет он второе постановление все равно если деньги есть, арест то будет. Какая по сути разница, одним или двумя. Согласен. Скажет да неправомерно, вот вам др постановление. :druzja: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
юрисконсульт1 Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! судебный исполнитель вынес постановление санкционированное прокурором об истребовании информации и в случае наличия денежных средств на счете должника наложить арест. На сколько правомерны такие действия судебного исполнителя? давно уже по казахстану такие постановления ходят (процессуальная экономия), советую исполнить, тем более санкция прокурора имеется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 дело в том, что такое постановление исполнили частично, так информацию о счете скинули суд исполнителям, а арест не наложили... теперь же суд исполнитель грозит адм санкцией за неисполнение постановления, на сколько реально их угроза? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 13 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 тута чел попадает, уже 3-ю ночь не спит из-за этого, я ему посоветовал обратиться в суд в порядке ст.ст. особого за признанием пост недействительным, он в думках :( ну есть же среди нас, кто чё может сказать по этому поводу, что еще можно придумать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 13 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2009 а в постановлении указана конкретная сумма, на которую налагается арест? если нет, можно аппелировать к тому, что: "При наложении ареста органами исполнительного производства в обеспечение исполнения исполнительного документа сумма денег и стоимости имущества, на которую налагается арест, не должна превышать сумму, необходимую для погашения присужденной взыскателю суммы, а также штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документам, и расходов по исполнению исполнительного документа.". в бытность работы в банке, мы отказывали на этом основании, просили определить сумму Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.