Порядок наложения ареста на банковские счета ответчика

[Люши]

Всем доброго времени суток))) Да и еще с Праздником! Желаю всем благополучия и процветания нашему государству!

Дело в общем такое: на днях было удовлетворено ходатайство о наложении ареста на счета в БВУ ответчика и тут началось... Ну, во-первых, в определении формулировка о наложении ареста непонятна судебникам (дело в том, что там написано "...наложить арест на банковкие счета ответчика, в том числе на ...указываются конкретные счета в банках). Судебники говорят, что наложат арест только на указанные счета. При обращении к судье с данной проблемой, он пояснил, что не может изменить формулировку, т.к. списал из моего же ходатайства, по другому он не может, говорит что самому писать нужно было точнее . Правда ли, что судья не может этого сделать?

Далее, судья выдает мне на руки копию определения, заверенную его личной печатью и такую же копию направляет судебникам (а также исполнительный лист заверенный его личной и еще гербовой печатью). Судебники говорят, что не могут направлять копии определения в банки, не целесообразно, так как они им откажут в аресте, в связи с тем что это копии, а банки требуют тоже копии, но заверененные "живыми" печатями Суда (гербовая и личная судьи). Я предлагаю сделать нотариально заверенные копии исполнительного листа и направить их в банки, там же еть и то и другое, как думаете прокатит? В ЗРК О банках ничего об этом нет.

Далее, пришел к Судье, что бы он заверил мне копии, он в шоке , говорит, что никогда такого не слышал, что б выдавались аж такое количество определений (по одному для каждого банка, а их 37). Спорили долго, в конце концов он вытаскивает нужное количество определений, расписывается, ставит личную печать и ..... возникает проблема с гербовой печатью, злая концелярщица отказывается ее ставить, отмазок боль-моль приличных у нее не нашлось, хотя кричала она долго и много, кроме одной: говорит, что это дубликат документа, за который нужно заплатить госпошлину, так это или нет?

Друзья и коллеги, pls, расскажите как Вы накладывали арест, возникали ли подобные проблемы и как они решались? Очень жду)))

Что необходимо предъявлять в банкам, дабы наложить арест на счета?

Кстати был еще вариант, носить с собой оригинал исполнительного листа и определения, показывать их юристу Банка, пусть сам снимает копию (что б уберечься от всяких пакостей) и оставляет копию у себя? Как считаете имеет ли право на жизнь подобная идея?

Еще раз с праздником))) внемлю всем советам и указаниям!!! :shuffle:

[Гость Nazarius]

Приветствую!

Во первых: Судья может изменить ходатайство и соотвественно вынести угодное определение с вашего согласия. Другое дело если он этого НЕ ХОЧЕТ или запамятствовал.

Во вторых: Банки будут требовать оригинал определения суда.

В третьих: Канцелярия Суда, судя по вашим словам, тупит по черному, не отличая дубликат от копии. Пролейте свет во тьму!)))

В четвертых: Нотар заверенная копия - не выход. В Законе написано "...определение суда". Так что могу предположить что будут отказы с Банков.

[М.Ю.]

Судебники говорят, что не могут направлять копии определения в банки, не целесообразно, так как они им откажут в аресте, в связи с тем что это копии

Коллеги, и на мой вопрос ответьте, пожалуйста. В каком законе, приказе, инструкции написано, что судебный исполнитель направляет в этом случае в банки именно определение суда, а не своё постановление о наложении ареста, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа. К исполнительному листу ведь прилагается одно определение суда (п.5 ст.236 ГПК).

Изменено 17 Декабря 2009 пользователем М.Ю.

[Гость Атас]

Далее, пришел к Судье, что бы он заверил мне копии, он в шоке , говорит, что никогда такого не слышал, что б выдавались аж такое количество определений (по одному для каждого банка, а их 37). Спорили долго, в конце концов он вытаскивает нужное количество определений, расписывается, ставит личную печать и .....

Только за одно такое неформальное общение со стороной по делу, вне рамок процесса, судья подлежит привлечению как минимум к дисциплинарной ответственности. Вот так правосудие!

[Q100]

Коллеги, и на мой вопрос ответьте, пожалуйста. В каком законе, приказе, инструкции написано, что судебный исполнитель направляет в этом случае в банки именно определение суда, а не своё постановление о наложении ареста, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа. К исполнительному листу ведь прилагается одно определение суда (п.5 ст.236 ГПК).

абсолютно верно, с одной оговоркой, что не только в рамках исполнительного производства, но и на стадии подготовки дела к разбирательству при принятии судом обеспечительных мер путем вынесения соответствующего определения, СИ выносит на его основании свое постановление и направляет его в БВУ.

т.о. БВУ по арестам счетов работают с постановлениями СИ, а не с определениями суда.

[Jock]

Добрый день

Рекомендую в данной ситуации руководствоваться следующим НПА - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" (в базе имеется).

- Не допускается направление определения суда о принятии обеспечительных мер и исполнительного документа на исполнение непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры, минуя территориальный орган исполнительного производства. (п. 11)

- При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

В определении суда должен быть указан только размер имущественных требований истца или размер удовлетворенных решением суда имущественных требований истца, а принадлежность имущества ответчику (должнику) и его стоимость устанавливает судебный исполнитель при исполнении исполнительного документа в порядке, предусмотренном законодательным актом об исполнительном производстве. (п. 13).

Таким образом, суд не направляет свое определение непосредственно в БВУ, а направляет его в Администратор судов на исполнение. В дальнейшем судебный исполнитель своим постановлением накладывает арест на имущество должника (в данном случае на денежные средства должника на банковских счетах в БВУ - с санкции прокурора) и т.п.

Также, рекомендую распечатать данное Нормативное постановление и показать судье ....

С уважением,

Jock

Изменено 20 Декабря 2009 пользователем Jock

[Люши]

Добрый день

Рекомендую в данной ситуации руководствоваться следующим НПА - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" (в базе имеется).

-

С уважением,

Jock

, но где ответы на поставленные вопросы? Все о чем Вы говорите сделано именно так, да и НПВС имеется, только в нем ничего полезного не увидел

[Jock]

, но где ответы на поставленные вопросы? Все о чем Вы говорите сделано именно так, да и НПВС имеется, только в нем ничего полезного не увидел

ОК,

1. "При обращении к судье с данной проблемой, он пояснил, что не может изменить формулировку, т.к. списал из моего же ходатайства, по другому он не может, говорит что самому писать нужно было точнее . Правда ли, что судья не может этого сделать?"

- Судья в своем определении о наложении ареста на имущество должника должен указывать только размер имущественных требований. А выявление конкретного имущества и наложение ареста это обязаность судебного исполнителя (обычно судебным исплнителем делается одно общее постановление о наложении ареста в нескольких экземплярах по количеству адресатов и направляется на исполнение. Определение суда к нему не прикладывается). Таким образом, слова судьи "о том, что списал с Вашего ходатайство" являются не корректными. (При рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы - п. 13 НП). Насчет изменения определения - можно подать официальную жалобу - п.1 ст.164 ГПК.

ИМХО, лучше по нормальному поговорить с судье. Если не получится, подать жалобу.

По практике (было в 2008г), в ходе судебного разбирательства подал заявление на изменение определения суда об обеспечении иска. Судья отказался рассматривать и заволокитил дело (заявление рассматривал больше месяца и т.п.). Тогда, пришел в суд со своим переносным ксероксом - откопировал все дело (т.к. когда ознакамливаешься с делом, копии сделать не возможно: ксерокс сломался, картридж кончился и т.п. Секретарь под любым предлогом отказывается ксерить, а выносить документы нельзя.). Потом подал официальную жалобу на имя председателя суда с приложением подтверждающих материалов из гр.дела. Эффект был оглушительный . Судья сам позвонил, попросил отозвать заявление, а все необходимые документы он сделает.

2. "Я предлагаю сделать нотариально заверенные копии исполнительного листа и направить их в банки, там же еть и то и другое, как думаете прокатит?"

- Делать не надо.

3. "Что необходимо предъявлять в банкам, дабы наложить арест на счета?"

- п.1 ст.51 Закона РК "О банках и банковской деятельности в РК". В Вашем случае, необходимо представить в БВУ только оригинал постановления судебного исполнителя о наложении ареста. (Определение суда, исполнительный лист - прикладывать не нужно).

Ответил как смог :umnik:

[М.Ю.]

абсолютно верно, с одной оговоркой, что не только в рамках исполнительного производства, но и на стадии подготовки дела к разбирательству при принятии судом обеспечительных мер путем вынесения соответствующего определения, СИ выносит на его основании свое постановление и направляет его в БВУ.

т.о. БВУ по арестам счетов работают с постановлениями СИ, а не с определениями суда.

Да согласен. Но ведь при принятии обеспечительных мер тоже будет исполнительное производство (ст.161 ГПК). Собственно, я спрашивал, поскольку в правилах открытия, ведения и закрытия банковских счетов что-то есть этому посвящённое.

[Kontra-gent]

Къю-сто, Джок и М.Ю. ответили исчерпывающе.

[Гость Сара]

Если в банках требуют еще один экземпляр оригинала постановления, их можно и бесплатно получить от судьи если сам Судебный Исполнитель напишет служебное письмо или записку с просьбой выдать еще Энное количество экземпляров Постановления. Если без судебного исполнителя каждое постановление стоит около 6500 тенге

[Гость Mishanya]

Если без судебного исполнителя каждое постановление стоит около 6500 тенге

А чо? За ПОСТАНОВЛЕНИЕ - эт недорого. Цена - антикризисная. Ээээх, чую я, получит в лоб мой судебный исполнитель - он меня по старым тарифам каким-то обслуживает, гад.

[Гость люши]

Если в банках требуют еще один экземпляр оригинала постановления, их можно и бесплатно получить от судьи если сам Судебный Исполнитель напишет служебное письмо или записку с просьбой выдать еще Энное количество экземпляров Постановления. Если без судебного исполнителя каждое постановление стоит около 6500 тенге

164 тенге за экземпляр

[Q100]

164 тенге за экземпляр

Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

...

12) с заявлений о повторной выдаче копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений судов, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, - 10 процентов за каждый документ, а также 3 процента за каждую изготовленную страницу;

...