ч.1-1 ст.259 УК РК. Законное прекращение уг.дела

[Ramzesio]

:biggrin:

Ситуация:

Сотрудниками органов внутренних дел произведено задержание лица, которое означенным сотрудникам в добровольном порядке (не при личном досмотре!) выдало при понятых некое вещество, якобы наркотическое.

Сотрудники, до выяснения обстоятельств, помещают задержанного в изолятор РОВД. Далее - все происходит по УПК. Предъявляют обвинение по ч.1-1 ст. 259 УК РК, т.е.

"ст. 259 ч. 1-1. Незаконные приобретение, перевозка или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества".

Экспертиза установила, что некое вещество является героином, в количестве как раз на вышеприведенную часть.

С учетом примечания к ст.259 УК РК* следователю было заявлено, что данное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. На что следователь сослался на неоднократность совершения преступления и непогашенную судимость.

Вопрос.

Влияет ли неоднократность совершения преступления и непогашенная судимость на применение Примечания 1 к ст.259 УК РК?

*(Примечание. 1. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества или добровольно обратившееся в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств в немедицинских целях и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье и статье 250 (в части, касающейся наркотических средств или психотропных веществ) настоящего Кодекса.)

[Ramzesio]

Что ни у кого никаких мыслей на этот счет нет?

[Пацан]

По идее влиять не должно. Однако на отношение ментов и судей повлиять может, им лишь бы упечь человека за решетку, система такая.

В деле хоть есть бумага о его добровольной сдаче наркотиков?

[Штирлиц]

По идее формулировка "задержание, в ходе которого лицо выдало "добровольно" наркотические средства" уже сама по себе не корректна. Под добровольной выдачей понимается доставка наркотиков в органы внутренних дел, сообщение о факте хранения либо обнаружении наркотиков. Вообще перед началом досмотра лица дабы не заставлять публику долго ждать полицейские всегда предлагают добровольно выдать предметы, ношение и хранение которых запрещено. Другое дело если у нарика при себе окажется заявление на имя начальника ближайшего РОВД, в котором он с радостью сообщает, что тащит найденную наркоту в отдел (так кстати раньше в веселые 89-93 г.г. носили с собой огнестрельное оружие). К счастью эту практику вскоре сломали. Ну а в рассматриваемом случае трубить человеку от 3 до 7 лет с к/и, если не получит условно или не загрузит сбытчика, оказав при этом помощь в его изобличении и фиксации факта сбыта. Тогда и под ст. 65 УК можно подвести. Что касается непогашенной судимости, то она теперь влияет только на рецидив, назначение наказание и режим, но никак на квалификацию преступления. Неоднократными в этой статье УК будут признаваться только совокупность эпизодов, за которые человек не осужден.

[Коллега]

В деле хоть есть бумага о его добровольной сдаче наркотиков?

Сомневаюсь, поскольку добровольная выдача и добровольная сдача наркотиков совершенно разные вещи, влияющие на привлечение к уголовной ответственности.

[Гость татьяна]

мой сосед в подьезде нашел героин. вызвал ментов чтоб они забрали эту хрень. так они его так долго пытали,чуть самого не посадили. а попробуй повези в ментовку героин. так они для звездочки, по полной тебя натянут. менты сами заставляют народ законы нарушать.

[Гость Гость]

У меня один и единственный вопрос,что же делать с ментами которые так и хотят посадить парня не за что ...его задержали якобы за сбыт травки(анаши или чего то там)что им привиделось не понятно и свидеделей нашли.Явно хотят денежек срубитьДаже обыск в доме был произведен,но ничего найдено не было и при обыске парня тоже.Какое обвинение тут вообще может быть.Это что получается и на уличу не выйди найдут за что отправить в места не столь отдаленные?

[Пацан]

Это что получается и на уличу не выйди найдут за что отправить в места не столь отдаленные?

Очень часто у нас так и случается. Пару грамм героина или пара патронов к пистолету и всё, не угодный за решеткой.