Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, вот тут вопрос срочный задали: сторона не согласна с выводами экспертизы, желают обжаловать. Как им лучше провернуть это, в порядке искового производства о признании недействительным заключения эксперта, либо обжаловать в каком то особом порядке? :shocked:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за экспертиза, и в рамках какого дела она проведена?!

Если экспертиза проведена в рамках уголовного, либо гражданского дела и использована судом в качестве доказательства, то необходимо проводить повторные и дополнительные экспертизы, а вот так обжаловать указанную экспертизу в порядке гражданского судопроизводства, не получится!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что в уголовном, что и в гражданском судопроизводстве, я думаю, Вам необходимо в рамках этого дела, подать ходатайство о назначении либо повторной, либо дополнительной экспертизы ( ст.98, 206 ГПК РК). Для ее назначения судье надо веско обосновать свои доводы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе во время процесса это действительно ходатайство о повторной экспертизе. Однако суд может либо удовлетворить, а может и отказать в такой экспертизе. Так выходит, что сейчас производство по делу не вёдётся. Экспертом допущены ряд нарушений. Которые и планируется обжаловать. С одной стороны, действительно экспертиза назначена в рамках производства по делу, следовательно и обжаловать нужно там. Но с другой стороны заключение тоже документ который по какой либо причине можно признавать недействительным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если провести независимую экспертизу? В случае если результаты будут противоположными первоначальным, подать заявление на пересмотр по вновь откр.обст-вам? Но это еще спорно, т.к. суд назначит повторную экспертизу, т.е. заключения экспертов будут противоречить др.др.

Либо обжаловать сам судебный акт (определение, постановление) в порядке апелляции.

Изменено пользователем Коллега

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если провести независимую эксперизу? В случае если результаты будут противоположными первоначальным, подать заявление на пересмотр по вновь откр.обст-вам? Но это еще спорно, т.к. суд назначит повторную экспертизу, т.е. заключения экспертов будут противоречить др.др.

Я так понимаю что, независимая экспертиза назначается в судебном процессе. Однако процесса сейчас нет, в чём и проблема, но заключение используется стороной на полную катушку (предоставляется заинитересованным лицом в разные органы). Отсюда и непонятки.

Как считаете будет ли такой иск к экспертизе оставлен без рассмотрения?

Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Счас нет под рукой базы, точно знаю что отдельные экспертизы (по крайней мере раньше) проводились на платной основе, имею в виду лаборатории МЮ РК. Были и лицензируемые частные лаборатории. Другой вопрос предоставить им исследуемый материал(ы). Если это документы, оригиналы лежат в суде?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Счас нет под рукой базы, точно знаю что отдельные экспертизы (по крайней мере раньше) проводились на платной основе, имею в виду лаборатории МЮ РК. Были и лицензируемые частные лаборатории. Другой вопрос предоставить им исследуемый материал(ы). Если это документы, оригиналы лежат в суде?

Да необходимо истребовать документы, по которым раннее проведена экспертиза, так что такой вариант тоже не подходит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю что, независимая экспертиза назначается в судебном процессе. Однако процесса сейчас нет, в чём и проблема, но заключение используется стороной на полную катушку (предоставляется заинитересованным лицом в разные органы). Отсюда и непонятки.

Как считаете будет ли такой иск к экспертизе оставлен без рассмотрения?

А что мешает подать в суд на эксперта с требованием возместить убытки, вызванные недостоверной экспертизой?

Или возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сторона не согласна с выводами экспертизы, желают обжаловать. Как им лучше провернуть это, в порядке искового производства о признании недействительным заключения эксперта

ст. 98 ГПК РК, возможность упущена.

гл. 27 ГПК РК, 3 месячный срок тоже пропущен.

Думаю поезд ушел.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

от 24 октября 2002 г. N 158

Инструкция

по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в

центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан

(с изменениями, внесенными приказом Министра юстиции РК от 29.03.04 г. N 82)

42. В случаях письменных обращений юридических и физических лиц в Центре также проводятся специализированные исследования непроцессуальные исследования, выполняемые специалистами Центра с использованием научных средств и методов судебной экспертизы, на договорной основе.

Процесс непосредственного производства специализированных исследований в Центре начинается с момента получения специалистом объектов, сопроводительных документов (письма, заявления) и письменного распоряжения руководителя территориального подразделения (его заместителя). Все поступившие материалы специалист получает под роспись в журнале регистрации экспертиз территориального подразделения Центра.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что мешает подать в суд на эксперта с требованием возместить убытки, вызванные недостоверной экспертизой?

Или возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложного заключения?

Мешает то, что нарушения ещё не доказаны процессуально. Уголовное дело не перспективно т.к. 100% откажут в возбуждении оснований то пока нет!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что если ЦСЭ запросит суд о предоставлении исследуемых материалов?

Это в контексте, коммерческой экспертизы? Тут надо учитывать, что ЦСЭ в этом деле помощником не будет ведь бодяга против них затевается... :shocked:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как считаете будет ли такой иск к экспертизе оставлен без рассмотрения?

Однозначно будет!

Во-первых специфика производства экспертизы своеобразна! Ведь эксперт в установленном законом порядке предупреждается об уголовной ответственности, за дачу ложного и заведомо ложного заключения т.е. в гражданском судопроизводстве заключение эксперта оспорить не получится, ибо в случае если установится неправмерность выводов эксперта,необходимо ставить вопрос о привлечении последнего к уголовной ответственности.

Во-вторых, необходимо обратить внимание, что и УПК и ГПК РК, предусмотрены только повторные и дополнительные экспертизы, в рамках рассматриваемого дела. Заключение эксперта по своей природе является ни чем иным, как доказательством по делу, считаю, что обжалование указанного доказательства в рамках гражданского судопроизводства не допустимо. Кроме этого, заключение эксперта само по себе не является обязательным для суда, оно должно исследоваться в совокупности с другими доказательствами, по этому в данном конкретном случае, проще провести независимое исследование, поставить под сомнение заключение эксперта, и назначить по делу повторную экспертизу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем я тоже склоняюсь к тому что вернут.

Но независимую экспертизу можно провести только в рамках гражданского или уголовного дела. Однако назначить такую экспертизу право а не обязанность органа следствия либо суда, к тому-же при отсутствии производства по делу врятли кто будет его возбуждать исключительно для производства экспертизы. С другой стороны попытка не пытка пусть попробуют рискнут.

Кстати, а как насчёт жалобы по ст. 109 УПК? Экспертиза была проведена в рамках уголовного дела.

Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу препятствий обжалования в апелляционном порядке судебного акта. Обосновать выявленные Вами нарушения и ходатайствовать перед коллегией о назначении дополнительной экспертизы в другой лаборатории.

Кстати что за бодяга?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати что за бодяга?

Вот только уточнил. В рамках уголовного дела была проведена экспертиза некой техники, дело закрыли, но заключение осталось, люди недовольны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно будет!

Заключение эксперта по своей природе является ни чем иным, как доказательством по делу, считаю, что обжалование указанного доказательства в рамках гражданского судопроизводства не допустимо. Кроме этого, заключение эксперта само по себе не является обязательным для суда, оно должно исследоваться в совокупности с другими доказательствами, по этому в данном конкретном случае, проще провести независимое исследование, поставить под сомнение заключение эксперта, и назначить по делу повторную экспертизу.

согласен! :shocked:

гл. 27 ГПК РК, 3 месячный срок тоже пропущен.

в порядке главы 27 не оспорить. Нет публично-правовых правоотношений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Народ посоветуйте.

Тема такая экспертизу проводят почерковедческую на тот факт чья подпись, а всего две подписи, лицо в другом государстве живет. Что будут делать и как нам быть? Без этого не докажешь, что сделка состоялась на тот момент

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ посоветуйте.

Тема такая экспертизу проводят почерковедческую на тот факт чья подпись, а всего две подписи, лицо в другом государстве живет.

полный атас.

ни один нормальный эксперт на основании таких исходных данных не проведет экспертизу

посмотрите Инструкцию о порядка производства судебных экспертиз, в части необходимости предоставления свободных и эксперементальных образцов подписей и т.п.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в порядке главы 27 не оспорить. Нет публично-правовых правоотношений.

:sarcasm:

п.п. 1 п. 1 НП ВС РК № 10 от 19.12.2003г.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрите Инструкцию о порядка производства судебных экспертиз, в части необходимости предоставления свободных и эксперементальных образцов подписей и т.п.

инструкция_проведения_экс_зы__ЦСЭ.doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, уважаемые практики!

У нас сложилась такая ситуация по одному судебному делу:

Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу по рыночной оценке имущества, но при принятии решения не принял результаты оценки во внимание. Апелляционная коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение, основываясь на заключении экспертизы.

Можем ли мы сейчас оспорить эту оценку? или уже поздно что-либо делать с этой оценкой?

Заранее благодарю за совет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования