Имущественный или неимущественный спор?

[М.Ю.]

  magister писал(а):

Я всегда думал, что истребовать вещь это одно (виндикационный иск), а обязать понудить исполнить обязательства по договору это другое (даже если в полном объеме или в части передать имущество, воздержаться от совершения того или иного действия и т.п.).

Точно. Вещный и обязательственный иск- это разные вещи. Однако, для цели оплаты пошлины это юридически безразлично.

[Darius]

закинул сегодня иск с оплатой 0,5 МРП.

Требование - признание незаконными действий ответчика по воспрепятствованию истцу в использовании своих правомочий по владению и пользованию имуществом и обязании устранить допущенные нарушения.

истец не собственник, но в рамках особых договорных отношении вправе подавать такого рода иски (263 кажется статья ГК).

по сути мой иск это иск встречный.

исходя из первоначального иска первоначальный истец сам подтверждает что предмет находится у него.

посмотрим как судья будет действовать....

[ykis]

  Кристи писал(а):

В Бостандыкском суде рассматривался иск "об истребовании 2 х автомобилей из чужого незаконного владения" мы оплатили пошлину в размере по 1% (иск от физика) от стоимости авто, но оплатил ее не истец а его знакомая т.е ее ФИО стояли в квитанции. Судья выносит определение о том, что пошлина оплачена не Истцом и не в том размере, в связи с чем Истцу надлежит самостоятельно оплатить пошлину в размере 1413тг., что мы и сделали и получили соответствующее решение. При этом первоначальную пошлину нам вернули.

Судья поступил правильно. По НК, при оплате госпошлины за истца в квитанции в обязательном порядке должно быть указано, за кого производится оплата и его РНН (за кого платят)

[Darius]

  Darius писал(а):

закинул сегодня иск с оплатой 0,5 МРП.

Требование - признание незаконными действий ответчика по воспрепятствованию истцу в использовании своих правомочий по владению и пользованию имуществом и обязании устранить допущенные нарушения.

истец не собственник, но в рамках особых договорных отношении вправе подавать такого рода иски (263 кажется статья ГК).

по сути мой иск это иск встречный.

исходя из первоначального иска первоначальный истец сам подтверждает что предмет находится у него.

посмотрим как судья будет действовать....

иск принят с оплатой гос пошлины 0,5 мрп

[Гость гость]

день добрый, воспрос: А поставило Б товар в кредит, Б не оплатило в срок. Теперь А хочет подать иск на Б о расторжении договора и возврата им товара. Скажите это имущественные или не имущественные требования?

[Александр Чашкин]

поскольку будут предъявляться требования о возврате имущества - иск имущественный.

[Еркин]

  В 20.12.2012 в 06:14, гость сказал:

Теперь А хочет подать иск на Б о расторжении договора и возврата им товара. Скажите это имущественные или не имущественные требования?

Имущественное!

Александр опередил

[Гость гость]

спасибо Александр и Еркин

[Гость Арнур]

иск о понуждении устранения недостатков авторского надзора имущественный или неимущественный?

[Дмитрий Горбунов]

а цена у вашего иска есть?

[Гость Арнур]

нет, мы просим устранить недостатки в работе, выявленных авторским надзором. оплатили пошлину как неимущественный, и исковое оставлено без движения. определением суд просит указать стимость работ и оплатить соответсвтующую пошлину. как мне сказать что это неимущественного характера, в ГК н могу найти, помогите разобраться

[Александр К]

  В 17.01.2013 в 16:08, Арнур сказал:

иск о понуждении устранения недостатков авторского надзора имущественный или неимущественный?

Имхо неимущественный.

  В 17.01.2013 в 16:08, Арнур сказал:

иск о понуждении устранения недостатков авторского надзора имущественный или неимущественный?

  В 17.01.2013 в 16:31, Арнур сказал:

нет, мы просим устранить недостатки в работе, выявленных авторским надзором. оплатили пошлину как неимущественный, и исковое оставлено без движения. определением суд просит указать стимость работ и оплатить соответсвтующую пошлину. как мне сказать что это неимущественного характера, в ГК н могу найти, помогите разобраться

2 поста противоречат друг другу. Если судить по второму посту - то считайте стоимость работ и оплатить пошлину, суд правильно это указал.

[Гость Арнур]

  В 17.01.2013 в 16:39, adviser24 сказал:

Имхо неимущественный.

можете ссылку на законодательство подсказать? очень нужно

[Гость Арнур]

  В 17.01.2013 в 16:40, adviser24 сказал:

Имхо неимущественный.

2 поста противоречат друг другу. Если судить по второму посту - то считайте стоимость работ и оплатить пошлину, суд правильно это указал.

исковое звучит так: о понуждении устранения недостатков авторского надзора

[Александр К]

  В 17.01.2013 в 16:41, Арнур сказал:

можете ссылку на законодательство подсказать? очень нужно

Ст. 115 ГК.

  Цитата

Статья 115. Виды объектов гражданских прав

1. Объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права.

2. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

2-1. К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

3. К личным неимущественным благам и правам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права.

[Гость Арнур]

  В 17.01.2013 в 16:43, adviser24 сказал:

Ст. 115 ГК.

как я полагаю к 3-му пункту указанной статьи мой иск не относится?

[Александр К]

  В 17.01.2013 в 16:47, Арнур сказал:

как я полагаю к 3-му пункту указанной статьи мой иск не относится?

Нет. Прочитайте мой первый пост на предыдущей странице.

[Гость Арнур]

  В 17.01.2013 в 16:48, adviser24 сказал:

Нет. Прочитайте мой первый пост на предыдущей странице.

более конкретней излжу ситуацию. мы подали иск на строительную компанию А., которая выполняла работы, а авторский надзор выявил недостатки в работе. теперь мы просим суд обязать стройкомпанию устранить недостатки в работе, выявленные авторским надзором.

по вашей подсказке я понял, что УСТРАНИТЬ НЕДОСТАТКИ В РАБОТЕ - это имущественный. так?

[Александр К]

Имущественный. Оплачивайте госпошлину исходя из стоимости работ, которые оказала строительная компания.

Как вариант может прокатить подать иск с упором на надлежащее выполнение обязательств по договору строительного подряда, при этом иск будет неимущественным. Однако я слышал, что сейчас практика пошла (по крайней мере в некоторых судах Алматы) - возвращённые на устранение недостатков дела после их нового поступления отписывать тому же судье. Поэтому самый простой, безопасный и дорогой вариант - доплатить госпошлину исходя из сметной цены работ. Если хотите рискнуть - заявляйте на надлежащее исполнение обязательств.

[Гость Арнур]

  В 17.01.2013 в 17:03, adviser24 сказал:

Имущественный. Оплачивайте госпошлину исходя из стоимости работ, которые оказала строительная компания.

Как вариант может прокатить подать иск с упором на надлежащее выполнение обязательств по договору строительного подряда, при этом иск будет неимущественным. Однако я слышал, что сейчас практика пошла (по крайней мере в некоторых судах Алматы) - возвращённые на устранение недостатков дела после их нового поступления отписывать тому же судье. Поэтому самый простой, безопасный и дорогой вариант - доплатить госпошлину исходя из сметной цены работ. Если хотите рискнуть - заявляйте на надлежащее исполнение обязательств.

спасибо за подсказку, Ваша консультация очень помогла разобраться!!!

[М.Ю.]

  В 17.01.2013 в 17:03, adviser24 сказал:

Оплачивайте госпошлину исходя из стоимости работ, которые оказала строительная компания.

Адвизер № 24, для такого вывода оснований нет. :gunfire:

Изменено 17 Января 2013 пользователем М.Ю.

[Александр К]

  В 17.01.2013 в 17:22, М.Ю. сказал:

Адвизер № 24, для такого вывода оснований нет.

Какие основания для данного заключения?

[Гость Игорь]

Уважаемые форумчане!

 

Сегодня суд оставил без движения моё исковое заявление о выделении в натуре доли из общего имущества. По мнению суда, это иск имущественного характера и должен облагаться госпошлиной в размере 1% от стоимости имущества, а я оплатил госпошлину как с искового заявления неимущественного характера. Однако стоимость имущества такова, что я просто не потяну такой платёж.

 

10 лет назад было отменено Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 июня 2000 года №9 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства", которое очень чётко определяло, что к исковым заявлениям имущественного характера относятся исковые заявления физических и юридических лиц о защите нарушенных или оспариваемых имущественных прав. Казалось бы, что если иск о выделении доли из общего имущества не относится к искам о защите нарушенных прав, то это иск неимущественного характера.

 

Однако с тех пор ни один НПА не содержит определения понятия "иск имущественного характера". Прав ли суд в этой ситуации?

 

[Сов]

Считаю что иск носит неимущественный характер, так как в случае его удовлетворения у вас не возникнет никаких новых имущественных прав. Как было право собственности, так и останется.

[Александр К]

Суды иски, в основе которых лежат права на недвижку, трактуют как иски имущественного характера.