Регистрация доверенности в Дорожной полиции (ГАИ)

[Ирина Локтионова]

В этой теме уже тысячу раз было сказано, что регистрируется не доверенность, а лицо, управляющее автомобилем.

Управлять имеет право человек, который владеет этим авто по праву собственности или имеет право эксплуатировать этот автомобиль на основе доверенности. Но без регистрации лица, имеющего право эксплуатировать автомобиль, ездить за рулем ему нельзя. Независимо от того, какая у вас доверенность, нотариально заверенная или в простой письменной форме.

Изменено 10 Ноября 2013 пользователем Kenga

[Гость Факт на лицо]

Kenga, А первые 10 дней после выдачи доверки?

И как через egov регистрируют, печать и код на принтер с бумагой доверки выводится или готовая выходит, а туда скан отправить?

[Ирина Локтионова]

Первые 10 дней можно без регистрации.

Через egov еще не регистрируют, пока только программное обеспечение разрабатывают.

[Гость Тот самый]

Kenga, Спасибо за ответ!

[Q100]

в прошлую среду был в спеццоне и, решил узнать, как обстоят сейчас дела с сабжевым вопросом.

отправили на сейфуллина-попова (зады горгаи).

приехал, зарегили за 5 минут.

сверку не производили, денех не взяли, все время улыбались.

чой-та с ними?

из-за этого, чтоле?

[Гость MegaVolt]

Вообще отменили бы эти регистрации. Если владелец не хочет проблем, пусть регистрирует по желанию.

Брат живет рядом на него доверка, приходится пилить в другой город чтобы поставить печать, есть еще братья которым тоже можно написать, короче жесть..

Поручили бы акиматам это дело что-ли.

[dragster]

в прошлую среду был в спеццоне и, решил узнать, как обстоят сейчас дела с сабжевым вопросом.

Коллега, а Вы им обычную доверенность давали (не нотариальную)?

Первые 10 дней можно без регистрации.

Можно все время без регистрации, так как ответственность не предусмотрена КоАП. И для галочки возить с собой ручку, чтобы вписать дату в нужный момент.

[Гость Я малахов крест]

А если дата уже вписана?

Скачал кучу бланков и они все разные, не могут ли быть проблемы с ними потом?

[Гость человек]

А если дата уже вписана?

Скачал кучу бланков и они все разные, не могут ли быть проблемы с ними потом?

В принципе можно использовать любой бланк, самое главное чтобы в бланке имелись необходимые данные по транспорту и его владельце, а также данные о поверенном лице.

[Скиоп]

Вообще отменили бы эти регистрации. Если владелец не хочет проблем, пусть регистрирует по желанию.

Брат живет рядом на него доверка, приходится пилить в другой город чтобы поставить печать, есть еще братья которым тоже можно написать, короче жесть..

Поручили бы акиматам это дело что-ли.

оказывается роблему решили ,но как не понял?

Совершенно верно. А еще эта ситуация с КСК и ПКСК напоминает ситуацию, когда водителей незаконно обязывали оформлять именно у нотариуса доверенность на управление авто и незаконно обязывали ее регистрировать в ГАИ (Дор. Полиция). В Алмате так целый бизнес на этих доверенностях устроили. И вот только совсем недавно признали незаконность этих действий. Хотя уже в те времена многие думающие люди говорили о незаконности, а сколько раз я сам с Дор.Полицейскими отбивался от штрафов (когда они предлагали оформить на другую статью, потому что за доверенность статьи не было...). Все же разум победил!!! И как теперь в этом отношении облегченно вздохнули все водители, разве не так?

[Айдарчик]

сейчас не припомню, но, примерно, недели четыре назад, в инете прочитал такую инфу, что будут введены изменения в некоторые законодательные акты республики, по которым, штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения более 800 тыщ тенге, а также обязаловку по регистрации доверенностей на право вождения в уполномоченных органах, тобишь РЭУ САП ДВД

[Q100]

Коллега, а Вы им обычную доверенность давали (не нотариальную)?...

нотариальную.

[Гость Канат]

Здравствуйте, у меня вопрос: регистрировал доверенность несколько раз в Астане, на разные машины, процедура была бесплатной и безболезненной, в Атырау заставили заплатить 500 тенге плюс штраф годичной давности (об очередях и хамстве молчу)! Почему??? пысы - временные рамки одинаковые

[Alexandr_Z]

Уважаемые форумчане! Такая ситуация приключилась со мной когда приехал регистрировать рукописную доверенность в ГАИ в г. Алматы на ул. Попова.

Подаю в окошко доверенность, а сотрудник спрашивает где владелец ТС по техпаспорту? естественно его рядом не оказалось по определенным причинам.

Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 «Об утверждении Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности» утверждены правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, в которых нет пункта, что владелец должен присутствовать при регистрации вышеуказанной доверенности. соответственно на это я указал сотруднику.

В общем всё закончилось тем что он мне на доверенности с обратной стороны написал отказ, указал свою фамилию и должность.

А теперь вопрос: Стоит ли мне подать в суд на данного инспектора и обжаловать его действия ведь он поступил незаконно и я попросту потратил своё время на поездку? В этом случае в дальнейшем у других регистрирующих водителей не возникнет такой проблемы.... Либо же отнестись к этому как произволу сотрудников и ехать регистрировать с владельцем спустя рукава ??? А если владелец находится в другом городе ???

Изменено 7 Февраля 2014 пользователем Alexandr_Z

[Alexandr_Z]

Коллега, а Вы им обычную доверенность давали (не нотариальную)?

Можно все время без регистрации, так как ответственность не предусмотрена КоАП. И для галочки возить с собой ручку, чтобы вписать дату в нужный момент.

без регистрации ездить можно ответственности и правда нет по КобАП, НО!!! в случае попадания в ДТП у страховой компании есть основания для регрессного требования уплаченной суммы если виновный в ДТП не зарегистрировал доверенность в ГАИ даже если она нотариально оформлена. Говорю с уверенностью т.к. есть судебная практика когда суд взыскивает с виновного в порядке регресса если доверенность не зарегистрирована в ГАИ пусть даже и нотариально оформлена !!!

[lelekov@mail.ru]

Уважаемые форумчане! Такая ситуация приключилась со мной когда приехал регистрировать рукописную доверенность в ГАИ в г. Алматы на ул. Попова. Подаю в окошко доверенность, а сотрудник спрашивает где владелец ТС по техпаспорту? естественно его рядом не оказалось по определенным причинам. Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 «Об утверждении Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности» утверждены правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, в которых нет пункта, что владелец должен присутствовать при регистрации вышеуказанной доверенности. соответственно на это я указал сотруднику. В общем всё закончилось тем что он мне на доверенности с обратной стороны написал отказ, указал свою фамилию и должность. А теперь вопрос: Стоит ли мне подать в суд на данного инспектора и обжаловать его действия ведь он поступил незаконно и я попросту потратил своё время на поездку? В этом случае в дальнейшем у других регистрирующих водителей не возникнет такой проблемы.... Либо же отнестись к этому как произволу сотрудников и ехать регистрировать с владельцем спустя рукава ??? А если владелец находится в другом городе ???

В предоставлении государственной услуги отказывается в случае:

1) отмены доверенности собственником транспортного средства;

2) истечения срока действия доверенности.

выдержка из пункта 16

Стандарт

государственной услуги "Регистрация лиц,

управляющих транспортными средствами по доверенности,

за исключением регистрации, осуществляемой

Министерством сельского хозяйства"

Утвержден

постановлением Правительства

Республики Казахстан

от 26 октября 2009 года № 1670

[lelekov@mail.ru]

там же порядок обжалования

5. Порядок обжалования

20. Разъяснение порядка обжалования действий (бездействия) уполномоченных должностных лиц и содействие в подготовке жалобы можно получить по телефонам доверия, указанным в приложении 4 к настоящему стандарту.

21. Действия (бездействия) сотрудников РЭП могут быть обжалованы в установленном порядке вышестоящему руководству городских, районных управлений (отделов) внутренних дел, ДВД, Комитета административной полиции МВД, указанных в приложении 4 к настоящему стандарту.

22. В случаях некорректного обслуживания жалоба подается начальнику регистрационно-экзаменационного подразделения управления дорожной полиции ДВД в рабочие дни.

23. В случаях несогласия с результатами оказания государственной услуги потребитель имеет право обратиться в суд в установленном законодательством порядке.

24. Жалоба адресуется субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение поставленных в жалобе вопросов.

В жалобе физического лица указывается его фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. Жалоба подписывается потребителем. При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования.

25. Поступившая жалоба регистрируется в журнале учета информации органа внутренних дел и рассматривается в сроки, установленные Законом Республики Казахстан "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц". Заявителю выдается талон, указанный в приложении 5 к настоящему стандарту, с указанием даты и времени, фамилии и инициалов лица, принявшего обращении.

О результатах рассмотрения жалобы заявителю сообщается в письменном виде по почте, либо электронной почте.

26. Адрес Комитета административной полиции МВД: 010000, г. Астана, улица Ш. Айманова, 4, телефон дежурной части: (7172) 71-58-68, телефон доверия: (7172) 71-58-25.

вот телефоны доверия в Вашем случае

ДВД г. Алматы. ул. Масанчи, 57.

8727-2544007

2636362

УДП ДВД г. Алматы, ул. Байтурсынова, 185.

2544544

2610606

[Alexandr_Z]

там же порядок обжалования

5. Порядок обжалования

20. Разъяснение порядка обжалования действий (бездействия) уполномоченных должностных лиц и содействие в подготовке жалобы можно получить по телефонам доверия, указанным в приложении 4 к настоящему стандарту.

21. Действия (бездействия) сотрудников РЭП могут быть обжалованы в установленном порядке вышестоящему руководству городских, районных управлений (отделов) внутренних дел, ДВД, Комитета административной полиции МВД, указанных в приложении 4 к настоящему стандарту.

22. В случаях некорректного обслуживания жалоба подается начальнику регистрационно-экзаменационного подразделения управления дорожной полиции ДВД в рабочие дни.

23. В случаях несогласия с результатами оказания государственной услуги потребитель имеет право обратиться в суд в установленном законодательством порядке.

24. Жалоба адресуется субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого входит разрешение поставленных в жалобе вопросов.

В жалобе физического лица указывается его фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, юридического лица - его наименование, почтовый адрес, исходящий номер и дата. Жалоба подписывается потребителем. При подаче жалобы указываются наименование субъекта или должность, фамилии и инициалы должностных лиц, чьи действия обжалуются, мотивы обращения и требования.

25. Поступившая жалоба регистрируется в журнале учета информации органа внутренних дел и рассматривается в сроки, установленные Законом Республики Казахстан "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц". Заявителю выдается талон, указанный в приложении 5 к настоящему стандарту, с указанием даты и времени, фамилии и инициалов лица, принявшего обращении.

О результатах рассмотрения жалобы заявителю сообщается в письменном виде по почте, либо электронной почте.

26. Адрес Комитета административной полиции МВД: 010000, г. Астана, улица Ш. Айманова, 4, телефон дежурной части: (7172) 71-58-68, телефон доверия: (7172) 71-58-25.

вот телефоны доверия в Вашем случае

ДВД г. Алматы. ул. Масанчи, 57.

8727-2544007

2636362

УДП ДВД г. Алматы, ул. Байтурсынова, 185.

2544544

2610606

звонил я по этим номерам, говорят придите разберемся! А мне смысл ходить просто так пороги обивать ??? я лучше жалобу напишу и пусть они потом разбираются !!!

В предоставлении государственной услуги отказывается в случае:

1) отмены доверенности собственником транспортного средства;

2) истечения срока действия доверенности.

выдержка из пункта 16

Стандарт

государственной услуги "Регистрация лиц,

управляющих транспортными средствами по доверенности,

за исключением регистрации, осуществляемой

Министерством сельского хозяйства"

Утвержден

постановлением Правительства

Республики Казахстан

от 26 октября 2009 года № 1670

я этот стандарт изучил вдоль и поперек в связи со служебными нуждами !!! интересно одно писать жалобы? принимать меры или же оставить без наказания ???

[lelekov@mail.ru]

интересные факты. 504 приказ обжаловал гражданин Кленчин М.А. как несоответствующий Конституции и выиграл!!! Однако, решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции суда г. Астаны от 26.07.2012 года и постановлением кассационной судебной коллегии суда г. Астаны от 02.10.2012 года жалоба оставлена без удовлетворения. Я бы написал жалобу через электронное правительство, а так бегать и судится дороже выйдет)

[lelekov@mail.ru]

кому интересно вот резолютивная часть решения суда первой инстанции:

Заявление Кленчина Михаила Александровича удовлетворить.

Признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия.

Редакция средства массовой информации - газеты «Юридическая газета», ранее опубликовавшая Правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 в газете «Юридическая газета» от 27 января 2006 г. № 13-14 (993-994), обязана опубликовать в месячный срок после вступления решения в законную силу сообщение о судебном решении.

[Alexandr_Z]

кому интересно вот резолютивная часть решения суда первой инстанции:

Заявление Кленчина Михаила Александровича удовлетворить.

Признать пункт 2 Правил регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504, недействующим с момента его принятия.

Редакция средства массовой информации - газеты «Юридическая газета», ранее опубликовавшая Правила регистрации и учета лиц, пользующихся транспортными средствами на основании доверенности, утвержденных Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 августа 2005 года № 504 в газете «Юридическая газета» от 27 января 2006 г. № 13-14 (993-994), обязана опубликовать в месячный срок после вступления решения в законную силу сообщение о судебном решении.

вот зачем народ вводить в заблуждение !!! данное решение отменено по апелляции и кассация поддержала отмену первой инстанции !!! в ЕАИС можно по фамилии найти эти решения!!! Так, что данный приказ всё ещё имеет законную силу !!!

[lelekov@mail.ru]

вот зачем народ вводить в заблуждение !!! данное решение отменено по апелляции и кассация поддержала отмену первой инстанции !!! в ЕАИС можно по фамилии найти эти решения!!! Так, что данный приказ всё ещё имеет законную силу !!!

об этом выше и написано

Отправлено 07 Февраль 2014 - 18:06

Однако, решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции суда г. Астаны от 26.07.2012 года и постановлением кассационной судебной коллегии суда г. Астаны от 02.10.2012 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Изменено 10 Февраля 2014 пользователем lelekov@mail.ru

[Гость Илья]

Я вот так и не понял. Нужно или не нужно регистрировать рукописную доверенность в гаи? Если не нужно то на что ссылаться если остановил инспектор дпс и говорит что печать гаи должна быть? На какую нибудь статью может можно ссылаться, или просто говорить что нет такого штрафа?

[Electrolux]

регистрация лиц, управляющих тс по доверенности, обязательна, при этом неважно в какой форме совершена доверенность. по ответственности - мнения разделяются. кто-то считает что ответственности нет, кто-то считает что следует привлекать за прочие нарушения. вот как-то так.

[Schekspir]

кто-то считает что следует привлекать за прочие нарушения. вот как-то так.

а прочие нарушения, это нарушения каких норм законодательства?