Привлечение специалиста без определения в виде отдельного документа. Допустимо ли протокольное определение?

[Гость евжер]

Здравствуйте правоведы!

В суд был привлечен специалист на основании ст.99 ГПК для оценки доказательств. В соответствии с п 2 ст. 99 ГПК, назначение специалиста оформляется определением суда. Такое определение (о привлечение специалиста) отсутствует в материалах дела. Является ли это нарушением норм процессуального право?, и может повлиять на решения суда в выше стоящих инстанциях?

Кто сталкивался с подобной ситуацией прошу дать ответ.

Заранее благодарен!

[Q100]

...

В суд был привлечен специалист на основании ст.99 ГПК для оценки доказательств. В соответствии с п 2 ст. 99 ГПК, назначение специалиста оформляется определением суда. Такое определение (о привлечение специалиста) отсутствует в материалах дела.

...

имхо, при разрешении несложных вопросов, вынесения отдельного определения не требуется.

таковое может быть озвучено в судебном разбирательстве, с занесением в протокол судебного заседания,

в порядке пункта 3 статьи 251 ГПК РК.

[Гость евжер]

имхо, при разрешении несложных вопросов, вынесения отдельного определения не требуется.

таковое может быть озвучено в судебном разбирательстве, с занесением в протокол судебного заседания,

в порядке пункта 3 статьи 251 ГПК РК.

Специалист нарколог. Давал оценку акту медицинского освидетельствования. Это будет являться сложным вопросам или нет?, В ходе рассмотрения дела подобного не чего не озвучивалось, противоположная сторона даже не ходатайствовало, а просто привела в суд специалиста.

[Сакен]

имхо, при разрешении несложных вопросов, вынесения отдельного определения не требуется.

таковое может быть озвучено в судебном разбирательстве, с занесением в протокол судебного заседания,

в порядке пункта 3 статьи 251 ГПК РК.

Согласен. Тем более, если при озвучивании не поступало ходатайств с обжалованием привлечения специалиста. Так и слышится мне: "Суд на месте определил...". Ну а если бы Вы были против, то и этот момент надо было заносить в протокол.

Изменено 7 Января 2010 пользователем Сакен

[Гость евжер]

Согласен. Тем более, если при озвучивании не поступало ходатайств с обжалованием привлечения специалиста. Так и слышится мне: "Суд на месте определил...". Ну а если бы Вы были против, то и этот момент надо было заносить в протокол.

Чем руководствуется суд при разграничении сложных вопросов от несложных, при вынесении определения или занесением в протокол судебного заседания?

[Сакен]

Чем руководствуется суд при разграничении сложных вопросов от несложных, при вынесении определения или занесением в протокол судебного заседания?

Внутренним убеждением! Основанным на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.