Ramzesio Опубликовано 9 Января 2010 Жалоба Опубликовано 9 Января 2010 Кто-то по Китаю открывал тему. Предлагаю заобщаться. Еду судиться в Пекин. Есть чем поделиться.
Руслан Кожахмет Опубликовано 10 Января 2010 Жалоба Опубликовано 10 Января 2010 Судиться в арбитраже? В общих судах только их адвокаты и юристы, имеющие допуск! Урумчи? Тогда пиши пропало. Пекин или Гонконг, тогда есть надежда.
Ramzesio Опубликовано 12 Января 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 Января 2010 Судиться в арбитраже? В общих судах только их адвокаты и юристы, имеющие допуск! Урумчи? Тогда пиши пропало. Пекин или Гонконг, тогда есть надежда. Процесс будет проходить в CIETAC либо в Пекинской Арбитражной Комиссии. Сейчас проводим консультации по правоприменительной практике Китая. А почему насчет Урумчи такой пессимизм? Были прецеденты?
Айдын Кенесов Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 Процесс будет проходить в CIETAC либо в Пекинской Арбитражной Комиссии. Сейчас проводим консультации по правоприменительной практике Китая. А почему насчет Урумчи такой пессимизм? Были прецеденты? Прошу подсказать какой орган лучше всего указывать в арбитражной оговорке, для успшного взыскания на территориии КНР и как должна выглядть арб. оговорка.
Айдын Кенесов Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 (изменено) Если кому интересно сам отвечу на свой вопрос: Any dispute arising from or in connection with this Contract shall be submitted to China International Economic and Trade Arbitration Commission for arbitration which shall be conducted in accordance with the Commission’s arbitration rules in effect at the time of applying for arbitration. The arbitral award is final and binding upon both parties. В принципе стандартно, только почему то касательно выбора и количества арбитров не говорится... Если что не так прошу дополнить, взято с сайта Английской юридической фирмы Изменено 3 Февраля 2010 пользователем Айдын Кенесов
_SoN_ Опубликовано 3 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 3 Февраля 2010 У них есть свой сайт, видел и на английском языке, там содержится арбитражная оговорка (вроде похожа на вашу). а указания на судей по количеству нет, потому что это прописывается в правилах процедуры.
Айдын Кенесов Опубликовано 4 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2010 Посмотрел. На сайте CIETAC то же самое.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти