Сакен Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 (изменено) Ст. 921 ГК. Приведенная статья предусматривает ответственность за вред. А правильно ли будет неуплату налогов квалифицировать вредом? Имеется ввиду именно вред, который причиняется уголовно наказуемым деянием. Изменено 12 Января 2010 пользователем Сакен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
POMAH Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 Санкция ч.2. ст.222 УК РК предусматривает конфискацию имущества. В соответствии с ч.1 ст. 51 УК РК конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. За совершение коррупционных преступлений конфискации, кроме собственности осужденного, в порядке, установленном законодательством, подлежит также имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем, переданное осужденным в собственность других лиц. Согласно ст. 58 УПК РК конфискации по приговору суда подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги и ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Также по приговору суда подлежит конфискации имущество, являющееся объектом преступных действий, орудием или средством совершения преступления, предметом, изъятым из обращения. За совершение коррупционных преступлений конфискации, кроме собственности осужденного, в порядке, установленном законодательством, подлежит также имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем, переданное осужденным в собственность других лиц. Мне кажется, логика следователя заключается в следующем: директор компании уклоняется от уплаты налогов, тем самым он сберегает деньги, подлежащие оплате в бюджет, но при этом не обращает их в свою сосбтвенность, а оставляет в собственности компании, тем самым данные деньги переходят в разряд имущества, являющегося объектом преступных действий, которые в соответствии со ст.58 УПК РК подлежат конфискации... Хотя, по моему мнению, нельзя накладывать арест и последующее взыскание/конфискацию на имущество юридического лица, если его учредитель/руководитель привлекается к уголовной ответственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lawyer+ Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 Ни о какой логике следака не может быть речи, во-первых логики у них нет, у кого есть, уходят на гражданку. Следак только руководствуется одним принципом: дави на обвиняемого всеми законными и незаконными способами. К тому же логике не место в УПК, а есть только императив. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сакен Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 (изменено) Ни о какой логике следака не может быть речи, во-первых логики у них нет, у кого есть, уходят на гражданку. Следак только руководствуется одним принципом: дави на обвиняемого всеми законными и незаконными способами. К тому же логике не место в УПК, а есть только императив. Согласен на все сто! Одно непонятно, как была допущена неуплата налогов, предусматривающаяся частью 2 ст.222 УК? Изменено 12 Января 2010 пользователем Сакен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 на сколько помню, арест на имущество ТОО всегда накладывался по этой статье... руководитель ТОО уклонялся от уплаты не своих налогов как физ лицо, а налогов которые должно было уплатить товар-во... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lawyer+ Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 на сколько помню, арест на имущество ТОО всегда накладывался по этой статье... руководитель ТОО уклонялся от уплаты не своих налогов как физ лицо, а налогов которые должно было уплатить товар-во... Юрист не должен руководствоваться порочной практикой, а только интересами клиента и законом. ПС ничего личного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LQQ Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Share Опубликовано 12 Января 2010 вот случай из личной практики: на руководителя ТОО Н фин пол возбудили уг. дело по неуплате налогов(ярды), тот свалил на родину в Россию, так вот, наложили аресты еще и на те компании в которых ТОО Н входило в состав учредителей :) вот это наглость... ну в принципе у нач. ФП был крутой нрав, теперь он в Ате, токо погоны на другого цвета поменял... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alya Опубликовано 29 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Декабря 2014 на сколько помню, арест на имущество ТОО всегда накладывался по этой статье... руководитель ТОО уклонялся от уплаты не своих налогов как физ лицо, а налогов которые должно было уплатить товар-во... можно образец жалобы на эту ситуацию, когда на имущество тоо налагают арест по факту возбужденного уголовного дела Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.