Школьный инцедент

[Гость Марина1991]

В классе при учителе (классном руководителе) мальчика толкнули одноклассники и он ударился об школьную доску, у него из-за этого вылетело 3 передних зуба. Классный руководитель говорит, что пострадавший мальчик сам виноват. Кто в этом случае несёт ответственность за произошедшее? Родители тех других мальчиков, которые толкнули пострадавшего или классный руководитель?

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста!

[ялО]

В таких случаях я говорю всегда (и не только я) что

АРМИЯ=ТЮРМА=ШКОЛА во всех случаях безпридел

кто как устроится и выживет

доказать не чего не возможно

поэтому частные школы забиты не смотря на кризисс с з/п

[Эдуард]

За причиненный вред должны отвечать родители и школа.

Статья 925 ГК. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет:

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители), опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или в другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его вине.

3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, а также лица, обязанного осуществлять надзор на основании договора, эти учреждения и лица отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не по их вине в осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, учебных заведений, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны умерли или они, а также другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, располагает такими средствами, суд, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет имущества самого причинителя.

Есть еще Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью»:

20. Вред здоровью потерпевшего, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, возмещается его родителями усыновителями, опекунами при наличии их вины в причинении вреда. Такая обязанность может быть возложена, в частности, при неосуществлении ими должного воспитания или присмотра за несовершеннолетним, потворствовании его неправомерным действиям.

Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его вине, которая может выражаться в ненадлежащем воспитании и неосуществлении за малолетним должного надзора.

Обязанность родителей, усыновителей, опекунов, учебных заведений, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получения им имущества, достаточного для возмещения вреда.

[Legal Сonsultant]

2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или в другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по его вине.

недопонял, здесь школа выступает опекуном?

[Эдуард]

недопонял, здесь школа выступает опекуном?

Нет конечно. Не тот пункт выделил по запарке. Нужно тут смотреть:

3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором учебного заведения, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, а также лица, обязанного осуществлять надзор на основании договора, эти учреждения и лица отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не по их вине в осуществлении надзора.

[Amangali]

Это учреждения интернатского типа. Обычная школа не отвечает за вред, причиненный одними учениками другим.

[POMAH]

Это учреждения интернатского типа. Обычная школа не отвечает за вред, причиненный одними учениками другим.

Хотелось бы увидеть ссылку на НПА, где написано, что это относится только к учреждениям интернатского типа...

[Amangali]

Это вытекает из понятий обязанности опекунства, осуществления надзора учебными и воспитательными учреждениями. В функции обычной школы это не входит.

[Perpetuum D.]

А как насчет этого:

Закон РК Об образовании

Статья 45. Трудовые отношения и ответственность руководителя организации образования

3. Руководитель организации образования в порядке, установленном законами Республики Казахстан, несет ответственность за:

1) нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников, работников организации образования;

2) невыполнение функций, отнесенных к его компетенции;

3) нарушение требований государственного общеобязательного стандарта образования;

4) жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников организаций образования во время учебного и воспитательного процесса;5) состояние финансово-хозяйственной деятельности, в том числе нецелевое использование материальных и денежных средств;

6) иные нарушения требований, предусмотренных в нормативных правовых актах и условиях трудового договора.

Так что ответственность несут.

Изменено 13 Января 2010 пользователем Perpetuum D.

[Дмитрий Горбунов]

ИнцИдент?

Если - да, то вам достаточно справки с медучреждения, о том состоянии и откуда поступли пациент. После этого рекомендую обратиться в полицию с заявлением, по результатам котрого будет вынесено постановление об отказе в возбуждениии уголовного дела, после чего вы сможете обратиться с гражданским иском в суд, привлекая в качестве соответчиков учреждение дошкольного воспитания и родителей несовершеннолетнего причинителя вреда

[Q100]

ИнцИдент?

...

(конечно, прав, но) павлины, говоришь? ииихххэххх!

...

Если - да, то вам достаточно справки с медучреждения, о том состоянии и откуда поступли пациент. После этого рекомендую обратиться в полицию с заявлением, по результатам котрого будет вынесено постановление об отказе в возбуждениии уголовного дела, после чего вы сможете обратиться с гражданским иском в суд, привлекая в качестве соответчиков учреждение дошкольного воспитания и родителей несовершеннолетнего причинителя вреда

топикстартер говорил:

В классе при учителе (классном руководителе) мальчика толкнули одноклассники и он ударился об школьную доску, у него из-за этого вылетело 3 передних зуба. Классный руководитель говорит, что пострадавший мальчик сам виноват. Кто в этом случае несёт ответственность за произошедшее? Родители тех других мальчиков, которые толкнули пострадавшего или классный руководитель?

...

что-то не припомню, чтобы в дошкольном учреждении применялись подчеркнутые мною термины.