Посудность, новое толкование ст. 30 ГПК

[Гость Фура]

Имхо, Вам вернут Вашу частную. Хотя по-хорошему надо видеть текст определения, может по смыслу это все же определение об отказе в передаче дела по подсудности.

При чем тут поправки в ГПК? Раньше апелляцией тоже изменялись определения суда 1 инстанции. Просто по Вашим словам я понял, будто Вы подали заявление об изменении определения самому судье первой инстанции.

Частную не вернули, рассмотрели в апелляционной инстанции, но - отказали.

Мотивировку выложу на след. неделе.

Елимай, выскажите ваше мнение:

суд оставил заявление об обжаловании действий гос.органа без движения, предоставив срок до 25-го.

заявитель устранил недостатки и направил документы по почте 23-го.

документы поступят в суд только сегодня, косякнула почтовая служба.

Судья по тел. говорит, что возвратит заявление, в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Доводы о дате почтового отправления не рассматривает, считая непринимой в данной случае ст. 125 ГПК РК.

Статья 125. Окончание процессуальных сроков

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

2. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы на почту, телеграф или переданы по другим средствам связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

3. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, то срок истекает в тот час, когда в этих организациях по установленным правилам заканчивается работа или прекращаются соответствующие операции.

Возможно, он не считает устранение недостатков процессуальным действием. Однако, срок устранения указывается в соответствующем определении. какая-то статья ГПК предусматривает оформление процессуальных действий определением.

Судья прав?

Имхо, нет.

[NNK72]

А вот Вам коллеги другой случай. Два физика (владельцы акций), один купил у другого. Покупатель не заплатил. Продавец подает иск в район о принудительном исполнении договора. Суд принял заявление к рассмотрению, уже дошло до прений и тут председательствующий заявляет, что нарушено правило подсудности и что нужно передать дело в СМЭС в соответствии со статьей 24 ГПК, якобы это корпоративный спор

ссылка: 2) возникающие из требований акционеров (участников, членов) юридического лица об оспаривании решений, действий (бездействия) органов юридического лица, затрагивающих интересы акционеров (участников, членов), а также связанных с нарушением порядка совершения сделок, установленного законодательными актами Республики Казахстан и (или) учредительными документами юридического лица;

Изменено 12 Октября 2010 пользователем NNK72