Уголовная ответственность бухгалтера при сделках с лжепреприятиями

[Гость kufurbaz]

Подскажите, есть ли уголовная бухгалтера по сделкам с лжепрелприятиями? Она говорит, что о существовании таких сделок не знала, так как какие ей документы приносили со стройки, такие она и проводила и показывала с декларациях. Да и на тот момент она проверяла все предприятия по базе НК и на тот момент контрагенты не были признанными лжепредприятиями. Что делать и как доказывать свою невиновность в таких случаях?

[Гость kufurbaz]

Почему молчите господа форумчане???

Срочно нужно. Помогите советом.

[Эдуард]

Почему молчите господа форумчане???

Потому что господа форумчане не могут дать однозначного ответа, не видя материалов дела. Слишком много переменных.

[Гость kufurbaz]

Потому что господа форумчане не могут дать однозначного ответа, не видя материалов дела. Слишком много переменных.

Но ведь есть общая практика. Допустим она скажет, что ничего не знает, что проводила и отражала в учете то, что ей давали. Разве могут ей предъявить обвинение?

[Эдуард]

Но ведь есть общая практика. Допустим она скажет, что ничего не знает, что проводила и отражала в учете то, что ей давали. Разве могут ей предъявить обвинение?

Могут, если у органа уголовного преследования имеются доказательства ее преступных действий.

[Гость kufurbaz]

Могут, если у органа уголовного преследования имеются доказательства ее преступных действий.

Какие например? Ведь она нигде не подписывалась и не имела право первой или второй подписи. На платежках по перечислению денег лжепредприятию не подписывалась. Какова обшая практика в этом отношении? НАсколько я знаю финпол на всех под одну гребенку возбуждает УД.

[Эдуард]

НАсколько я знаю финпол на всех под одну гребенку возбуждает УД.

Приговорами не поделитесь?

ИМХО практика такова, что контрагентов лжепредприятий к уголовной ответственности не привлекают. В противном случае у нас вся страна сидела бы. :biggrin:

[Гость kufurbaz]

Приговорами не поделитесь?

ИМХО практика такова, что контрагентов лжепредприятий к уголовной ответственности не привлекают. В противном случае у нас вся страна сидела бы.

Я вам очень благодарен Эдуард!

Если честно просто боюсь. Вдруг в будущем всплывет, что наша контора работала с лжепредприятиями, а моя жена там была бухгалтером. Насколько ваш ИМХО соответствует реальному положению дел в этом отношении? Поделитесь пожалуйста если есть прецеденты.

[Эдуард]

Насколько ваш ИМХО соответствует реальному положению дел в этом отношении? Поделитесь пожалуйста если есть прецеденты.

Исследований естественно не проводил, но коллеги в этой теме говорят об аналогичном опыте.

[Гость Гость]

Какие должны быть доказательства?

[Фаталист]

Приговорами не поделитесь?

ИМХО практика такова, что контрагентов лжепредприятий к уголовной ответственности не привлекают. В противном случае у нас вся страна сидела бы.

Наверное за исключением случаев, когда организатор схемы с лжепредприятиями в контрагенте сидит.

[Amangali]

Какие должны быть доказательства?

Бухгалтер сделок не совершает и на налогах для себя не экономит. На этом и надо стоять, пусть директор лямку тянет.

[Kosolapyi]

Всем добрый день. Не стану плодить темы, эта более-менее подходящая.

Вчера вынесли приговор бывшему министру Мухамедиулы за растрату вверенного имущества в особо крупном размере путем приемки объемов невыполненных услуг. Вместе с ним осудили и бухгалтера частной ТОО-шки.

Как считаете, насколько это обоснованно? На практике повсеместно вижу, что бухгалтер работает чисто по представленным ему/ей документам, а что там было на самом деле - понятия не имеет.

 

[Burubek]

54 минуты назад, Kosolapyi сказал:

Вместе с ним осудили и бухгалтера частной ТОО-шки.

Судебные акты бы почитать для начала, чтобы понять логику суда в установлении вины бухгалтера.

[Юрэк]

23 часа назад, Kosolapyi сказал:

Всем добрый день. Не стану плодить темы, эта более-менее подходящая.

Вчера вынесли приговор бывшему министру Мухамедиулы за растрату вверенного имущества в особо крупном размере путем приемки объемов невыполненных услуг. Вместе с ним осудили и бухгалтера частной ТОО-шки.

Как считаете, насколько это обоснованно? На практике повсеместно вижу, что бухгалтер работает чисто по представленным ему/ей документам, а что там было на самом деле - понятия не имеет.

 

Даже если бухгалтер с этих денег не получил ни тенге, то как минимум будет признан виновным по ст. 241, а возможно и 218 УК РК.