растаможка информации переданной по интернету нужна? где про это можно почитать?

[Гость neznaika777]

Здравствуйте, у меня такой вопрос: сначало излагаю суть дела:

мы АО (РК) собираемся заключить договор с ТОО (РОССИЯ) об оказании услуг (консультации по работе компьютерной системы)

консультация будет проводится посредством электронной почты на наш имэйл.

а теперь вопрос: нужно ли растамаживать данную информацию которую мы будем получать по интернету?

и вообще какие процедуры нужно совершить чтобы это все проходило в рамках закона?

[юрисконсульт1]

держитесь договора именно консультационных услуг,

шаг в сторону - и вы потеряетесь надолго ))

[Gluk]

В общем к старому и наболевшему!!

вопрос все тот же о необходимости растоможки информации, полученной по интернету, в частности речь идет о приобретении программы ЭВМ. способ доставки - скачивание с сайта произоводителя, ключи - по электронной почте. Что удалось установить - не требуется открытие паспорта сделки - в соответствии с п. 33 86-х Правил Нац банка, т.к. нет физ носителя, а как на счет растоможки? Может подскажите?

[Gluk]

господа, ну что скажите?

[Pochemuchka]

Здравствуйте господа форумчане!

Создался волнующий вопрос по приобретению товара через интернет.

Ситуация следующая: Допустим я покупаю через интернет товар. Возьмем к примеру какую-нибудь программу (стоит она кучу денег). я ее оплатил через онлайн платеж, приходит мне программа через тот же интернет я запускаю ее у себя в компьютере и работаю.

Я не сильно силен по оплате налогов и других обязательных платежей поэтому прошу Вашей помощи!

Чем и как этот товар будет облагаться? Извините если не так понятно, но я попытался по максимому раскрыть свою мысль!! Спасибо заранее!!!

[Burubek]

Цитата с сайта www.ca-trade.com:

...В последнее время возникает много спорных вопросов относительно декларирования программного обеспечения, перемещаемого по Интернету. Основным аргументом в пользу того, что такие товары не должны декларироваться является отсутствие возможности представить транспортные документы, подтверждающие факт перемещения товара через таможенную границу...

Изменено 25 Октября 2010 пользователем dan_pms@rambler.ru

[Pochemuchka]

спасибо!

если я правильно понял, то получается я просто могу без всякой волокиты перечислить деньги интернет продавцу за "тридевять" земель.... получить товар (относительно программ) и спокойно работать без всякой беготни по таможенным и налоговым обязательствам, так получается???

[Pochemuchka]

Здравствуйте!

Сильно интересует также заданная тема. Только я изложил ее здесь в другом разделе.

Господа форумчане, подскажите пожалуйста мнения по данной теме!!! :biggrin:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Информация к размышлению-

Краткое решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 24 августа 2009 года № 1-22г/2320

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны в составе председательствующего судьи Кабиевой Р.М., при секретаре судебного заседания Ергеш Г.К., с участием представителей истца Кубикенова А.И. (доверенность от 20 апреля 2009 года), Коржумбаева Г.М. (доверенность от 05 января 2009 года), ответчика Газдиева Р.С. (доверенность от 08 января 2009 года), рассмотрев в зале судебных заседаний специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «Apple city food» к ГУ «Департамент таможенного контроля по г. Астане» о признании незаконными решений и действий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ТК РК таможенную территорию Республики Казахстан составляют сухопутная территория, территориальные воды (море) и внутренние воды, воздушное пространство над ними, а также находящиеся на континентальном шельфе Республики Казахстан искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых Республика Казахстан обладает исключительной юрисдикцией в сфере таможенного дела.

В судебном заседании установлено, что с 11 февраля 2009 года по 27 марта 2009 года ГУ «Департамент Таможенного контроля по г. Астана» была проведена внеплановая проверка ТОО «APPLE CITY FOOD» на предмет соблюдения требований таможенного и иного законодательства Республики Казахстан. Проверка производилось согласно предписанию № 19 от 09.02.2009 г., зарегистрированного в УКПС и СУ по г. Астана при Генеральной Прокуратуре РК за № 1681 от 09.02.2009 года. По результатам произведенной проверки Департаментом таможенного контроля по г. Астане был составлен акт проверки внешнеэкономической и иной деятельности в сфере таможенного дела №503/09/27039/00014 от 27.03.2009 года. 01.04.2009 года истцу выставлено уведомление №10 о доначислении таможенных сборов 10 281 тенге, таможенных пошлин на ввозимые товары – 3 343 873 тенге, пени 1 529 983 тенге, НДС на импортируемые товары 7 479 019 тенге, пени 2 406 066 тенге, всего 14 769 222 тенге.

В ходе проверки было установлено, что между истцом и UAB «ARBOX» был заключен договор № 080908/01 от 08.09.2008 года на сумму 81 401.38 евро, согласно которого подрядчик принял на себя обязательства по созданию и передаче истцу двенадцати рекламных видеороликов брэнда колбасы «Целинная», а также двенадцати фотографий, сделанных во время съемок видеороликов, разрешением 300 DPI. Согласно п. 3.3.3 договора по окончанию производства рекламных материалов подрядчик обязан предоставить истцу рекламные материалы для окончательной приемки посредством Интернета через ftp-сервер, также передать подписанный подрядчиком Акт выполненных работ. В приложении № 2 к договору указывается дата получения мастер-копий через ftp-сервер - 28 октября 2008 года. Согласно акта приема - передачи выполненных работ от 12 ноября 2008 года UAB «ARBOX» передает ТОО «APPLE CITY FOOD» рекламные видеоролики на видеокассетах Betakam SP 3 шт., на DVD дисках 12 шт., фотографии с разрешением 300 DPI на DVD диске 1 шт. Таможенным органом данный факт был оценен как недекларирование товара - рекламных видеороликов на видеокассетах Betakam SP - 3 шт., на DVD дисках 12 штук, фотографии с разрешением 300 DPI на DVD диске 1 штука.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу к следующему.

Согласно п. 18 ст. 7 ТК РК перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Республики Казахстан - совершение действий по ввозу на таможенную территорию Республики Казахстан или вывозу с таможенной территории Республики Казахстан товаров и транспортных средств любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи.

Согласно п. 39 ст. 7 ТК РК товар - имущество, перемещаемое через таможенную границу Республики Казахстан, в том числе носители информации, валютные ценности, электрическая, тепловая и иные виды энергии, а также транспортные средства, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 43).

В судебном заседании установлено, что, не смотря на наличие акта приема-передачи рекламного материала, фактически информация – готовая продукция по договору с UAB «ARBOX» № 080908/01 от 08.09.2008 года была передана по сети Интернет, что подтверждается письмом UAB «ARBOX», актом приема-передачи рекламного материала, составленного в соответствие со п. 3.3.3 заключенного межу истцом и UAB «ARBOX» договора. Фактически при проведении проверки проверяющими лицами не были истребованы видеокассеты Betakam SP и DVD диски с целью изучения их содержания, не были отобраны объяснительные от должностных лиц истца с целью изучения данного вопроса. Правильно оформленный акт приема - передачи рекламных материалов был предоставлен проверяющим в последний день проверки, что не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании действии таможенного органа недействительными в части доначисления таможенных сборов, платежей, НДС по данному факту и отмене уведомления в указанной части.

[sumaya]

направляли запрос и получили ответ:

по информациям, полученным через таможенную границу Республики Казахстан с использованием информационных технологии (интернет) таможенное оформление не совершается...

[Pochemuchka]

Голову себе уже заморочил!

Лоскутов Игорь Юрьевич, sumaya спасибо огромное за инфу! :biggrin:

[Gluk]

направляли запрос и получили ответ:

по информациям, полученным через таможенную границу Республики Казахстан с использованием информационных технологии (интернет) таможенное оформление не совершается...

Вы не могли бы разместить запрос и ответ, если это не нарушет Вашу тайну? Можно без указания наимнования Вашей компании. Интересна мотивировка Таможенных органов и дата ответа, в частности до принятия нового ТК или до. Заранее спасибо!

[Zangar]

Расстамаживать ни чего не надо, поскольку Вам оказывает услуги. И представление информационных носителей является продуктом оказания услуг.

Если сумма превышает денежный порог, то Вам нужно просто открыть паспорт сделки. И на основании актов выполненных работ закрывать паспорт сделки.

[Pochemuchka]

Расстамаживать ни чего не надо, поскольку Вам оказывает услуги. И представление информационных носителей является продуктом оказания услуг.

Если сумма превышает денежный порог, то Вам нужно просто открыть паспорт сделки. И на основании актов выполненных работ закрывать паспорт сделки.

а как быть по налоговым обязательствам?если таковые имеются

[Zangar]

а как быть по налоговым обязательствам?если таковые имеются

Если Вы являетесь услугополучателем, то оплачиваете сумму согласно выставленным ими счетам, и соответственно у Вас не имеются налоговые обязательства перед РК

[юрисконсульт1]

...Краткое решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны от 24 августа 2009 года № 1-22г/2320

...При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании действии таможенного органа недействительными в части доначисления таможенных сборов, платежей, НДС по данному факту и отмене уведомления в указанной части.

имхо, нет мотивировки - почему инфа через сеть не считается товаром и не подлежит оформлению и обложению,

значит, практика каждый раз будет разной.

[Gluk]

имхо, нет мотивировки - почему инфа через сеть не считается товаром и не подлежит оформлению и обложению,

значит, практика каждый раз будет разной.

вот по этому и интересуюсь мотивировкой :))