Гость Гость Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2010 здравствуйте всем! подскажите как быть в следующих случаях, банк подал иск о взыскании долга с заемщика. Иск на всю сумму кредита и плюс пеня. В договоре займа нет пункта о том что банк вправе взыскать всю сумму при нарушении графика платежей заемщиком. В иске банк ссылался на п.3 722 ГК. Суд на первом заседании принимает позицию заемщика и говорит истцу, что последний не имеет права подавать иск на всю сумму, а может лишь взыскать просроченные суммы, т.к. в договоре нет пункта, дающего права банку взыскивать досрочно всю сумму. Вообщем видится банку что иск будет удовлетворен частично , только в части просроченных платежей. Но ведь банк уплатил госпошлину от размера всего иска. Как быть, может ли суд удовлетворить иск частично, при этом оставить взыскание с ответчика полной ссумы госпошлины? И разве правильно основываться только на условиях договора займа? пожалуйста оцените данную ситуацию и помогите советом как быть истцу? :sarcasm: Цитата
Еркин Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2010 Но ведь банк уплатил госпошлину от размера всего иска. Как быть, может ли суд удовлетворить иск частично, при этом оставить взыскание с ответчика полной ссумы госпошлины? Сумма уплаченной госпошлины возмещается соразмерно удовлетворенной части иска. Цитата
PETR Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2010 Банк прав. Если суд поддержит позицию ответчика, решение следует обжаловать. Цитата
Nikich Опубликовано 2 Февраля 2010 Жалоба Опубликовано 2 Февраля 2010 здравствуйте всем! подскажите как быть в следующих случаях, банк подал иск о взыскании долга с заемщика. Иск на всю сумму кредита и плюс пеня. В договоре займа нет пункта о том что банк вправе взыскать всю сумму при нарушении графика платежей заемщиком. В иске банк ссылался на п.3 722 ГК. Суд на первом заседании принимает позицию заемщика и говорит истцу, что последний не имеет права подавать иск на всю сумму, а может лишь взыскать просроченные суммы, т.к. в договоре нет пункта, дающего права банку взыскивать досрочно всю сумму. Вообщем видится банку что иск будет удовлетворен частично , только в части просроченных платежей. Но ведь банк уплатил госпошлину от размера всего иска. Как быть, может ли суд удовлетворить иск частично, при этом оставить взыскание с ответчика полной ссумы госпошлины? И разве правильно основываться только на условиях договора займа? пожалуйста оцените данную ситуацию и помогите советом как быть истцу? Странно....п.3 ст. 722 однозначно и безоговорочно дает право требования займодателем досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением. Норма ГК императивна и считаю, что не важно указана ли она в договоре займа. :ahez: Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.