арбитражное и третейское разбирательство в РК

[Nikich]

Здравствуйте уважаемые форумчане

Что-то сижу в ступоре и думаю, какие в РК разбирательсва можно отнести к арбитражным и третейским?

извините конечно, что отвлекаю из-за такой мелочи :zdesyabil:

[_SoN_]

К первым - с участием иностранного элемента, ко вторым - без такового, при отсутствии исключительной подсудности судам РК и соответствии требованиям, установленным в одноименных законах РК.

[Nikich]

К первым - с участием иностранного элемента, ко вторым - без такового, при отсутствии исключительной подсудности судам РК и соответствии требованиям, установленным в одноименных законах РК.

благодарю овежили в памяти

Хотя это и не к этому, но не могу не поделиться, мне тут один йурист - консульт по новому толкует норму ГПК, а в частности ст. 158 ГПК РК, утверждая, что обеспечение вправе просить только лица, участвующих в деле стророн арбитражного и судебного разбирательства

а вы не знаете , что это за лица?

[Amangali]

...мне тут один йурист - консульт по новому толкует норму ГПК, а в частности ст. 158 ГПК РК, утверждая, что обеспечение вправе просить только лица, участвующих в деле стророн арбитражного и судебного разбирательства

Не слушайте его. Такое происходит, когда неясно прописанную норму осмысливают не в ее правовом контексте, а в обычном значении набора слов, утверждая, что это и есть буквальное толкование. В первом предложении ст.158 ГПК, после слов "участвующих в деле" предполагается запятая (которой нет) и тогда все становится на свои места: к первой части предложения относится суд государственный, ко второй - суд третейский и суд арбитражный.

[_SoN_]

а вы не знаете , что это за лица?

Имхо, запарка законодателей, появившаяся ещё в Законе от 28/12/2004 "О внесении дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам деятельности третейских судов и арбитражей". До этого статья звучала понятно:

Статья 158. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле сторон третейского или арбитражного разбирательства, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Такая же штука со статьями 160 и 162 Нужно для интереса глянуть вариант на казахском языке, но не знаток, к сожалению...

А вообще всё проще:

Статья 25. Содействие компетентного суда в предоставлении обеспечительных мер и получении доказательств

1. Стороны арбитражного разбирательства вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

2. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или местонахождению имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

3. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

4. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон.

5. Арбитраж или сторона с согласия арбитража может обратиться к компетентному суду с просьбой о содействии в получении доказательств. Компетентный суд рассматривает данное обращение в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

[Nikich]

Имхо, запарка законодателей, появившаяся ещё в Законе от 28/12/2004 "О внесении дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам деятельности третейских судов и арбитражей".

до сегодняшнего утра я и не обращал внимание на эту формулировку... как -то само собой все понимал...

Вот что значит: "Казнить нельзя, помиловать"... с запятыми быть по-аккуратнее то не там поставленная запятая - и уже основание для спора :bow:

[_SoN_]

с запятыми быть по-аккуратнее то не там поставленная запятая - и уже основание для спора

вроде не в запятой дело...если слова "лиц, участвующих в деле" заменить словами "сторон арбитражного и третейского разбирательства" проблема снимается сама собой

[Nikich]

вроде не в запятой дело...если слова "лиц, участвующих в деле" заменить словами "сторон арбитражного и третейского разбирательства" проблема снимается сама собой

Если эту замену произвести в контексте ст. 158 ГПК РК, то проблемм, по моему становится еще больше.

Более точнее и понятнее, по моему звучало бы так: "По заявлению лиц учавствующих в деле, учавствующих в деле сторон арбитражного и третейского разбирательства......"

[Amangali]

вроде не в запятой дело...если слова "лиц, участвующих в деле" заменить словами "сторон арбитражного и третейского разбирательства" проблема снимается сама собой

Может не заменить, а поменять местами?

[_SoN_]

Может не заменить, а поменять местами?

ваша правда

[Nikich]

Может не заменить, а поменять местами?

:zdesyabil:

[_SoN_]

А если дословно перевести 158-ую ГПК с казахского языка на русский, какой будет смысл, тот же?

[Гость гость]

Спирит, не подскажете, как исполнить в Англии решение казахстанского суда, вынесенное в отношении нерезидента РК (резидента Англии)?

[Гость гость]

Дополню - продавец резидент РК, по общему правилу применимым является право страны продавца, подсудность сторонами выбрана - РК, процессуальное зак-во - тоже РК. Но вот как исполнить, если РК не присоединилось к Брюссельской конвенции? Есть ли другие конвенции? Если нет, то что требуется для "легализации" казахстанского решения в Англии?

[Гость гость]

это опять я.

Статья 416. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц

1. Суды Республики Казахстан рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Республики Казахстан.

2. Суды Республики Казахстан также рассматривают дела с участием иностранных лиц в случаях, когда:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Республики Казахстан;

2) ответчик имеет имущество на территории Республики Казахстан;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Республике Казахстан;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Республики Казахстан или истец имеет место жительства в Республике Казахстан;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Республики Казахстан;

6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Казахстан;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Республики Казахстан;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Республике Казахстан или хотя бы один из супругов является гражданином Республики Казахстан;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Республике Казахстан.

3. Суды Республики Казахстан рассматривают и другие дела, если законодательством Республики Казахстан они отнесены к их компетенции.

К нашему случаю подходит только пп.6) - поставка была частично на территории РК. Но не могу найти инфу о порядке исполнения решения. И возможно ли оно в принципе, исполнение.

[_SoN_]

Спирит, не подскажете, как исполнить в Англии решение казахстанского суда, вынесенное в отношении нерезидента РК (резидента Англии)?

Правовых оснований, которые бы обязывали суды Великобритании признавать и исполнять решения судов РК (если это не арбитражные суды), я в настоящее время не знаю, с большей долей вероятности они отсутствуют. Изменено 12 Июня 2010 пользователем Spirit of Nicopol