простое большинство при голосовании

[кадровик]

Коллеги! Подскажите, пжст!

Прошло голосование на Совете директоров. В соответствии с п. 2 ст. 73 ст. ЗРК "Об АО", решение принимается простым большинством голосов. Результаты: 2 - "за", 2 - "воздержались" . Имело право голосовать 4 члена СД. Решение принято или нет? (председатель СД не голосовал вообще). Так что же такое "простое большинство", если их четное количество? А если проголосовали так: за - 1, против - 1, воздержались - 2. ?

Подскажите, пожалуйста... Горит!

[Сакен]

Согласно 3 ст.56 ЗРК о АО в случае отсутствия председателя совета директоров его функции осуществляет один из членов совета директоров по решению совета директоров. Имхо, в Вашем случае решение принималось без председателя и я считаю оно принято, так как двое голосовавших "за" "просто больше", чем "воздержание" двух остальных.

[Samson]

Коллеги! Подскажите, пжст!

Прошло голосование на Совете директоров. В соответствии с п. 2 ст. 73 ст. ЗРК "Об АО", решение принимается простым большинством голосов. Результаты: 2 - "за", 2 - "воздержались" . Имело право голосовать 4 члена СД. Решение принято или нет? (председатель СД не голосовал вообще). Так что же такое "простое большинство", если их четное количество? А если проголосовали так: за - 1, против - 1, воздержались - 2. ?

Подскажите, пожалуйста... Горит!

Простое большинство в процентном соотношении - это 50% + 1 голос.

В вашем случае принято или не принято решение зависит от того, как определен порядок голосования на заседании СД в вашем уставе.

Так, согласно п. 2 ст 58 ЗРК об АО уставом общества может быть предусмотрено, что при равенстве голосов голос председателя совета директоров или лица, председательствующего на заседании совета директоров, является решающим.

В случае если в вашем уставе предусмотрены положения п.2 ст. 58 ЗРК об АО итог решения зависит от того, на кого из принявших в голосовании членов СД возложены функции Председателя СД в порядке п. 3 ст. 56 ЗРК об АО.

Таким образом, если член СД, на которого возложены функции Председателя СД в период его отсутствия, проголосовал "за" - решение принято, "воздержался" - не принято, так как из четырех присутствовавших на заседании членов СД двое проголосовали "за", двое "воздержались". :confused:

[Samson]

Коллеги! Подскажите, пжст!

Прошло голосование на Совете директоров. В соответствии с п. 2 ст. 73 ст. ЗРК "Об АО", решение принимается простым большинством голосов. Результаты: 2 - "за", 2 - "воздержались" . Имело право голосовать 4 члена СД. Решение принято или нет? (председатель СД не голосовал вообще). Так что же такое "простое большинство", если их четное количество? А если проголосовали так: за - 1, против - 1, воздержались - 2. ?

Подскажите, пожалуйста... Горит!

Упс! Что-то я упустил, а почему имели право голосовать только четыре члена СД? В голосовании принимали участие только независимые директора? В случае если голосовали только НД то решение не принято, так как не достигнуто простого большинства (50+1).

[Гость 111]

объясните чайцнику как подсчитывать голоса к примеру 2 акционера у 1 - 49% акций. 2-51%

нам нужно к примеру квалифиц.большинство

сколько нужно чтоб проголосовало акций чтобы было квалифиц.большинство

[_SoN_]

В вашем случае нужно смотреть как оно, большинство то есть, определяется Уставом, т.е. должен быть какой-то соотносительный условный процент - 2/3, 3/4, и т.п., если не определено - то согласно Закону об АО это большинство в размере не менее 3/4 (статья 1, какой-то подпункт не помню).

Т.е. при вашем раскладе акционеров - единогласно.

[БекАС]

определяется Уставом, т.е. должен быть какой-то соотносительный условный процент - 2/3, 3/4

А можно с этого места поподробнее, коллега. Может я что то пропустил, но всегда считал что вопросы ОСА по квалифицированному большинству норма императивная и никак не может быть снижена, либо увеличена Уставом общества, то есть не менее 3/4 и никаких гвоздей. Увеличение кол-ва голосов допускается Уставом только по вопросам касающихся голосования простым большинством, 50% и более, и снижение количества голосов Уставом по таким вопросам так же запрещено законом.

по сабжу: оба акционера должны проголосовать "за".

[_SoN_]

Есть квалифицированное большинство, которое в случаях, прямо указанных в Законе об АО, должно таковым являться по смыслу этого Закона, и быть не менее 3/4, о чем я прямо указал выше (это корректировка устава, утверждение КПУ, ликвидация/реорганизация, слияние/присоединение), в остальных случаях, которые Законом об АО (или иными) прямо не предусматривают простого большинства, может быть установлено также квалифицированное большинство, но степень его "квалифицированности" может отличаться от установленной Законом об АО.

[Гость 111]

т.е получается 3/4 это в процентах 75% так? тогда всего 2600 акций в т.ч. у 1-49% к примеру 1200 акций, а 2-51% 1400 акций. и чтоб квалиф.большинство набрать надо чтоб проголосовало 1950 акций? Вы так считаете или я неправильно вообще понимаю подсчет голосов и принцип голосования????? подскажите чайнику плиз

[БекАС]

да может увеличиваться Уставом по вопросам голосования простым большинством, но не может уменьшаться никак по квалифицированному голосованию, так как 2/3 это по любому меньше 3/4.Я вот про это

определяется Уставом, т.е. должен быть какой-то соотносительный условный процент - 2/3, 3/4,

[_SoN_]

подскажите чайнику плиз

Определяете пропорцию в 3/4 от общего количества акций, равному 100%, т.е. если всего 2600 акций, то квалифицированное большинство - не менее 1950 акций.

да может увеличиваться Уставом по вопросам голосования простым большинством, но не может уменьшаться никак по квалифицированному голосованию, так как 2/3 это по любому меньше 3/4.Я вот про это

И я про тоже, может, целая переписка была с КФН НБ по этому вопросу при регистрации проспекта (органы юстиции так те вообще без проблем регистрировали), т.е. есть три варианта определения в Уставе формата голосования: (1) квалифицированное большинство согласно подпункту 1) статьи 1 Закона в случаях, прямо определенных Законом об АО и иными законодательными актами; (2) простое большинство в случаях, прямо определенных Законом об АО и иными законодательными актами; (3) за исключением случаев указанных в пунктах (1) и (2) выше - квалифицированное большинство, "квалифицированность" которого отличается от установленного Законом об АО как в меньшую, так и в большую стороны.

[Николай Желтяков]

Коллеги! Подскажите, пжст!

Прошло голосование на Совете директоров. В соответствии с п. 2 ст. 73 ст. ЗРК "Об АО", решение принимается простым большинством голосов. Результаты: 2 - "за", 2 - "воздержались" . Имело право голосовать 4 члена СД. Решение принято или нет? (председатель СД не голосовал вообще). Так что же такое "простое большинство", если их четное количество? А если проголосовали так: за - 1, против - 1, воздержались - 2. ?

Подскажите, пожалуйста... Горит!

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона "Об АО" Каждый член совета директоров имеет один голос. Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества.

На Вашем заседании присутствовало 4 члена совета директоров, "за" проголосовало 2 члена совета директоров их 4 присутствующих, соответственно "решение не принято" поскольку нет простого большинства.

Изменено 29 Марта 2013 пользователем Николай Желтяков

[Гость Гость]

еще такой вопрос если мы неможем прийти к общему знаменателю по одному вопросу с акционером соответственно поэтому осы не проводятся несколько раз подряд годовые и ничего не решается по вопросам отнесенным к компетенции оса, то что можно сделать в таких случаях? может ли акционер 51% акций принимать решения сам если тот не участвует в осе?

[БекАС]

может

Ты хочешь сказать, что КФН официально ответил, что вопросы решаемые квалифицированным большинством в соответствии с ЗРК "Об АО" (3/4 голосующих акций) могут быть уменьшены Уставом? Письмо в студию!

[БекАС]

может ли акционер 51% акций принимать решения сам если тот не участвует в осе?

Смотря какие вопросы, в теме уже написано достаточно, если это вопросы голосование по которым принимается простым большинством, то достаточно одного акционера владеющего 51% голосующих акций, как для кворума ОСА, так и для голосования. Еслиф вопросы для квалифицированного большинства, тогда - увы, только 75% помогут вам.

[_SoN_]

Ты хочешь сказать, что КФН официально ответил, что вопросы решаемые квалифицированным большинством в соответствии с ЗРК "Об АО" (3/4 голосующих акций) могут быть уменьшены Уставом?

Эх, третий раз повторяю, не то квалифицированное большинство, которое обязательно по Закону об АО, а то которое к ним не отнесено, как и к случаям, когда прямо прописано что нужно простое большинство. См. выше 3 варианта.

[Гость Гость]

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона "Об АО" Каждый член совета директоров имеет один голос. Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества.

На Вашем заседании присутствовало 4 члена совета директоров, "за" проголосовало 2 члена совета директоров их 4 присутствующих, соответственно "решение не принято" поскольку нет простого большинства.

Интересная у Вас логика. Как может быть не принято решение, против которого не было подано ни одного голоса?! Воздержавшиеся по сути отказались отдать свой голос "за" или "против", а следовательно решение принято двумя голосами против ни одного!

[Николай Желтяков]

Интересная у Вас логика. Как может быть не принято решение, против которого не было подано ни одного голоса?! Воздержавшиеся по сути отказались отдать свой голос "за" или "против", а следовательно решение принято двумя голосами против ни одного!

При буквальном толковании данной статьи я подчеркнул слова присутствующих на заседании, т.е. должно быть большинство от присутствующих членов Совета директоров. В данном случае присутствовали 4 члена, "за" проголосовали 2 члена Совета директоров. И не зависимо как проголосовали другие 2 члена совета директоров "против" или "воздержались" простое большинство отсутствует.

[БекАС]

не то квалифицированное большинство

что то или я в лыжах, или что? вопрос был такой

объясните чайцнику как подсчитывать голоса к примеру 2 акционера у 1 - 49% акций. 2-51%

нам нужно к примеру квалифиц.большинство

сколько нужно чтоб проголосовало акций чтобы было квалифиц.большинство

ты ответил

В вашем случае нужно смотреть как оно, большинство то есть, определяется Уставом, т.е. должен быть какой-то соотносительный условный процент - 2/3, 3/4, и т.п., если не определено - то согласно Закону об АО это большинство в размере не менее 3/4 (статья 1, какой-то подпункт не помню).

Т.е. при вашем раскладе акционеров - единогласно.

и ввел меня в ступор, так как кв.большинство это 3/4, но никак не 2/3. Судя по твоему ответу уставом может быть кв. большинство определено как 2/3 в разрез нормам закона. Вопросы по простому голосованию пошли потом поэтому по ним разговоров не ведем.

[_SoN_]

Так ведь от вопроса ТС уже отошел я давно уже, ну если так, то да, проще было сказать что 3/4 мол и досвидос.

[БекАС]

Так ведь от вопроса ТС уже отошел я давно уже, ну если так, то да, проще было сказать что 3/4 мол и досвидос.

Короче мы друг друга поняли :smile:

[_SoN_]

А тож

[Гость 111]

еще вопрос - согласно п.2 ст.36 Решения ОСа по вопросам с 1) по 3) принимаются квалифицированным большинством голосов. по остальным простым большинством. далее при повторном созыве кворум считается соблюденным если на нем участвуют акционеры владеющие 40 и более % голосующих акций. Тогда вопрос как принимаются решения по вопросам с 1 по 3 ст.36 Закона Об Ао в случае повторного созыва ввиду отсутствия кворума на первоначальном заседании? т.к. квалифиц.большинства уже не будет, то по умолчанию достаточно по этим трем вопросам простого большинства?

[Гость Фома]

Коллеги такой вопрос. акционеры 1)-49%, 2)-46%, 3)2,8%, 4)2,2%! на заседании ОСА 1) не участвует, но кворум имеется - правильно! Тогда если 2) не голосует (воздержался) простого большинства не будет? Заранее спасибо!

[Гость Андрей55]

Ситуация такая. На повестке дня было 4 вопроса. Голосовало 3 члена СД из 5, По одному из вопросов 1 член СД проголосовал - ЗА, а 2 - ВОЗДЕРЖАЛИСЬ. Решение получается по этому вопросу не принято. Что делать с этим не принятым  вопросом? выносить на новое заседание ?