доверенность от имени учредителя

[streetlife]

уважаемые господа

такой вопрос

иностранное Юр.Лицо открывает здесь тоо со 100% участием

затем назначает исполнит.орган иностранца

а исполняющим обязанности Ген.директора, до получения разрешения исполнит.органом, назначает резидента РК и все это прописывает в решении

терь на основании этого решения участник ( ИН.Юр Лицо) выдает от своего имени доверенность на И.о.директора - резидента РК с правом подписывать всякие разные бумажки и наделяет правом 1 подписи

насколько правомерно это?

так как к исключит.компетенции общего собрания участников то бишь ед.участника относится назначение исполнит.органа, но не и.о. исполнит-го органа, тем более что в уставе испол.орган это ген.дир

как вы считаете?

заранее спасибо

[Александр Чашкин]

участник ( ИН.Юр Лицо) выдает от своего имени доверенность

насколько правомерно это?

А что Вас смущает?

Иностранное лицо выдало доверенность от своего имени. Соответственно, эта доверенность дает вашему ИО право на осуществление действий от имени этого самого иностранного лица.

Доверенность от на осуществление действий от имени казахстанского ТОО может быть выдана, исключительно, в порядке, установленном п.6 ст.167 ГК РК.

[streetlife]

А что Вас смущает?

Иностранное лицо выдало доверенность от своего имени. Соответственно, эта доверенность дает вашему ИО право на осуществление действий от имени этого самого иностранного лица.

Доверенность от на осуществление действий от имени казахстанского ТОО может быть выдана, исключительно, в порядке, установленном п.6 ст.167 ГК РК.

как раз меня смущает что доверенность выдана от имени учредителя дословно " Иностр.Юр.Лицо уполномочивает ФИо представлять ТОО Х в процессе его хоз.деятельности с момента гос.регистрации ТОО Х и осущестлять все необходимые действия от имени ТОО Х относящиеся к данному поручению включая выступать от имени ТОО Х перед 3 лицами и подписывать выполнять и представлять любой документ в ходе деят-ти ТОО Х и т.д.

мне нужно с этим самым ТОО Х договор подписать, ген.дир еще не может подписывать т.к. нет у него разрешения, а у этого ИО Гендира доверенность от участника. :bum:

Изменено 24 Февраля 2010 пользователем streetlife

[Александр Чашкин]

...дословно " Иностр.Юр.Лицо уполномочивает ФИо представлять ТОО Х...

Если уставом ТОО единственный участник ТОО не наделен правом выдавать доверенности от имени ТОО, такая доверенность не можеть дать права осуществлять действия от имени ТОО, поскольку противоречит указанной выше норме ст.167 ГК, понятию юридического лица (ст.33 ГК), понятию правоспособности юр. лица (ст.35 ГК) и характеру прав участника (учредителя) ТОО на его имущество (п.2 ст.36 ГК).

Изменено 24 Февраля 2010 пользователем Александр Чашкин

[Пятница]

Если уставом ТОО единственный участник ТОО не наделен правом выдавать доверенности от имени ТОО, такая доверенность не можеть дать права осуществлять действия от имени ТОО, поскольку противоречит указанной выше норме ст.167 ГК, понятию юридического лица (ст.33 ГК), понятию правоспособности юр. лица (ст.35 ГК) и характеру прав участника (учредителя) ТОО на его имущество (п.2 ст.36 ГК).

В силу ст. 43 п. 4 закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» высший орган ТОО (Общее собрание участников или единственный участник), независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества. Соответственно, и вопрос выдачи доверенности на право представлять ТОО.

[Perpetuum D.]

В силу ст. 43 п. 4 закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» высший орган ТОО (Общее собрание участников или единственный участник), независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества. Соответственно, и вопрос выдачи доверенности на право представлять ТОО.

А вот возьмет этот представитель и накосячит: понавешивает долгов на предприятие и т.д. Кто потом отвечать будет?

[Пятница]

А вот возьмет этот представитель и накосячит: понавешивает долгов на предприятие и т.д. Кто потом отвечать будет?

Отвечать будет представляемое ТОО. В силу ст. 163 п. 1 ГК РК "Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого".

[Александр Чашкин]

В силу ст. 43 п. 4 закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» высший орган ТОО (Общее собрание участников или единственный участник), независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества. Соответственно, и вопрос выдачи доверенности на право представлять ТОО.

Этот вопрос неоднократно обсуждался на форуме.

Рекомендую, например, тему Доверенность/договор, подписанные участников, где изложено и мое мнение по вопросам полномочий органов ТОО или его участников выступать от имени ТОО и выдавать доверенности.

[М.Ю.]

У меня вопрос. А разве этот и.о. Гендира, как лицо, исполняющее обязанности исполнительного органа, не имеет полномочия, указанного в подп.1 п.1 ст.53 Закона о ТОО? Зачем ему вообще эта доверенность?

Изменено 24 Февраля 2010 пользователем М.Ю.

[Сакен]

Вот я тут подумал, раз иностранцы доверяют нашему физ.лицу исполнять обязанности директора (хотя бы временно), почему бы не руководствоваться ст.53 Закона

п.3. Если в соответствии с уставом товарищества с ограниченной ответственностью ведение его дел поручено одновременно двум или нескольким директорам (управляющим и т.п.), не объединенным в коллегиальный исполнительный орган, то каждый из таких директоров (управляющих и т.п.) вправе без доверенности действовать от имени товарищества

[Legal Сonsultant]

А разве этот и.о. Гендира, как лицо, исполняющее обязанности исполнительного органа, не имеет полномочия, указанного в подп.1 п.1 ст.53 Закона о ТОО?

не имеет, имхо в связи с тем что и.о. гендира не является "органом юридического лица", гендир должен сам выдать доверенность.

[М.Ю.]

не имеет, имхо в связи с тем что и.о. гендира не является "органом юридического лица", гендир должен сам выдать доверенность.

Тогда выходит, что он не имеет никаких полномочий исполнительного органа юридического лица. Тогда зачем его назначать и в чём его роль? На мой взгляд, на время исполнения обязанностей он имеет все полномочия исполнительного органа.

[Legal Сonsultant]

скажу дословно: он не является органом юрид.лица, а временно исполняет некоторые полномочия гендира на основании доверенности.