Гость Гость Опубликовано 9 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2010 а мы получили официальное письмо ,а не уведомление о том ,что отзываем и требуют добровольно принести но мы конечно же не хотим возвращать и заготовили иск в суд и ждем сидим что будут делать другие ,
roksi Опубликовано 9 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 9 Апреля 2010 а мы получили официальное письмо ,а не уведомление о том ,что отзываем и требуют добровольно принести но мы конечно же не хотим возвращать и заготовили иск в суд и ждем сидим что будут делать другие , А что написали в официальном письме? Чем мотивируют свое требование? А мы еще ничего не получили, но нас продолжают пугать и требовать добровольно возвратить свидетельство по НДС. Последний разговор на эту тему состоялся с налоговиками буквально на этой неделе.
Гость Маруся Опубликовано 12 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2010 У нас аналогичная ситуация, нам прислали извещение о снятии с НДС с прошлого года. Сначала нас поставили на учет, а теперь с даты выдачи свидетельства сняли. Правда само свидетельство никто не забирает, даже и не звонят, и не просят. Мотив тот же, один из учредителей является учредителем бездействующего предприятия. При этом они готовы снова нас поставить на учет, так и сказали:-пишите заявление, и мы снова вас поставим. Даже не смотря на то, что учредитель как был учредителем бездействующего предприятия, так и остается. Мы подали в суд, теперь ждем заседания.
Legal Сonsultant Опубликовано 12 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2010 Ув. Legal consultant, чем закончились ваши отношения в НК по данному вопросу? все закончилось не успев начаться. компания по телефону налоговикам сказала, мол высылайте свое официальное письмо - сами мы НДС свидетельство не принесем. налоговики сказали что что-то там уточнят - так и пропали.
Гость Татьяна Опубликовано 12 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2010 У нас по Алмалинскому району таких фирм более 110, в Усть-Каменогорске знаем больше 40. при этом акты встречных проверок на период 2009 подписывают и тем самым подтверждают, что мы стоим на учете по НДС. Давайте писать куда только можно и все вместе подпишимся
Гость Гость Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 Так ведь и не понятно, как быть, если налоговики в декабре подтвердили перерегистрацию(со всеми проверками), а теперь спустя пол года отзывают свое же свидетельство задним числом.
Гость Egorka® Опубликовано 14 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2010 Так ведь и не понятно, как быть, если налоговики в декабре подтвердили перерегистрацию(со всеми проверками), а теперь спустя пол года отзывают свое же свидетельство задним числом. ну как говорят, тут чисто бизнес и ничего кроме бизнеса, поделитесь у кого хотели забрать, но не забрали
Гость Гость Опубликовано 19 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 19 Апреля 2010 Как успехи в суде? У нас аналогичная ситуация. Было собеседование скоро суд
roksi Опубликовано 27 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2010 26 апреля т.г. получили письмо Налогового управления, в котором нас уведомляют о том, что налоговым органом выявлен факт несоответствия условию п.п.2) п.2 ст.44 Закона РК от 10.12.2008г. «О введении в действие Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». В связи с чем, свидетельство по НДС подлежит отзыву. Здесь же нам предлагают обратиться в Налоговое управление для сдачи свидетельства по НДС. К данному письму приложено Решение об отказе в подтверждении постановки на регистрационный учет по НДС. Причем, в самом письме ссылки на данное Решение как на Приложение к письму нет. Дата, указанная в Решении совпадает с датой выдачи нам Свидетельства по НДС, т.е. август 2009г. Сейчас нам необходимо определится с нашими дальнейшими действиями. Писать в НУ или еще, куда либо думаю, нет смысла. У нас прямая дорога в суд с исковым заявлением о признании действий налогового органа незаконными. Но, что обжаловать, письмо налогового органа, в котором нас уведомляют об отзыве свидетельства и предлагают его сдать или вышеназванное Решение? Предполагаю, что необходимо обжаловать оба документа. Но как при этом определится со своими исковыми требованиями? Предлагаю такой вариант: 1) признать действия НУ, заключающиеся в отзыве свидетельства по НДС и понуждению истца сдать свидетельство по НДС в НУ, признать незаконными. 2) Признать незаконным Решение НУ №___ от __________ и обязать НУ его отменить. Коллеги, прошу поделиться своим мнением. И еще, исходя из содержания изложенных выше постов, люди уже судятся с налоговиками по этому вопросу, если таковые есть на форуме, прошу, откликнитесь, расскажите, как идут дела в суде, поделитесь опытом.
Александр Чашкин Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 ....Дата, указанная в Решении совпадает с датой выдачи нам Свидетельства по НДС, т.е. август 2009г. Сейчас нам необходимо определится с нашими дальнейшими действиями. Писать в НУ или еще, куда либо думаю, нет смысла. У нас прямая дорога в суд с исковым заявлением о признании действий налогового органа незаконными. IMHO, в такой ситуации у вас на руках есть доказательства совершения работниками служебного подлога (ст.314 УК РК): полученное в августе 2009 г. свидетельство плательщика НДС подтверждает тот факт, что никакого решения об отказе в августе принято не было. Соответственно, документ, предоставленный вам сейчас является подложным. И писать, думаю, следует в государственные дисциплинарные, правохранительные и надзорные органы,
Гость Анастасия Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 мы оказались в подобной ситуации. наш директор был в составе бездействующего общественного объединения. в начале апреля мы получили письмо об отзыве НДС. написали письма в районную, городскую налоговые, а также в НУ Минфин в Астане. встречались с акимом Жет. района г. Алматы. сейчас ходатайство по воссановлению нас как плательщиков НДС от районной налоговой направлено в минфин. ждем результатов. вообще это решение об отзыве нарушает ст.44 закона о введении НК, т.к. в самой статье указан срок 1 месяц на рассмотрение заявления на подтверждение по НДС. ссылаться на эту статью через 5 месяцев после выдачи НДС - нарушение закона. далее, ст. 568 НК предусматривает обязательную постановку по НДС по оборотам. снятие с НДС при превышении минимума оборота также нарушение законодательства. кто судится, может эти аргументы взять на вооружение.
Гость Гость Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 У нас такая же ситуация. В декабре 2009 года выдали свидетельство по постановке на учет по НДС. В начале апреля отправили уведомление позже пришло Решение об отказе в подтверждении постановки на учет от декабря 2009 года. Написали письмо в районное налоговое управление, чтобы восстановили нас, так как с их стороны идет нарушение законодательства. Если ответа не будет будем готовить документы для подачи в суд.
Гость Гость Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 в какой суд необходимо обращаться для оспаривания действий налогового управления? Это будет особое исковое производство? Спасибо!
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 IMHO, в такой ситуации у вас на руках есть доказательства совершения работниками служебного подлога (ст.314 УК РК): полученное в августе 2009 г. свидетельство плательщика НДС подтверждает тот факт, что никакого решения об отказе в августе принято не было. Соответственно, документ, предоставленный вам сейчас является подложным. И писать, думаю, следует в государственные дисциплинарные, правохранительные и надзорные органы, Интересная мысль, Александр, спасибо. Надо будет подумать и над этим вариантом. Хотя сомневаюсь в том, что наши правоохранительные или дисциплинарные органы усмотрят в этом преступный умысел должностного лица, который согласно вышеназванной Вами статьи 314 УК РК заключается в извлечении выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям. Может быть, в процессе рассмотрения нашего заявления в суде заявить ходатайство о направлении судом материалов в соответствующие правоохранительные органы или органы дознания с целью привлечения виновных лиц к уголовной ответственности? И еще, хотелось бы услышать мнение коллег и Ваше, Александр, относительно сформулированных мной выше исковых требований.
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 в какой суд необходимо обращаться для оспаривания действий налогового управления? Это будет особое исковое производство? Спасибо! Да это будет особое исковое производство, при этом руководствоваться надо Главой 27 ГПК РК, а что касается подсудности, то ИМХО, обращаться необходимо в районный суд по месту нахождения ответчика.
Александр Чашкин Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 (изменено) хотелось бы услышать мнение коллег и Ваше, Александр, относительно сформулированных мной выше исковых требований. оспаривать действия - можно и нужно. а вот про это: 2) Признать незаконным Решение НУ №___ от __________ и обязать НУ его отменить. - с учетом изложенного в моем предыдущем сообщении подумать надо: вам достоверно и доказуемо известно, что такое решение в августе не принималось, не выносилось, а присланный вам экземпляр решения об отказе - подделка, фальсификация! Есть ли смысл признавать незаконной заведомую подделку?.. Скорее, надо признавать незаконными действия по ее изготовлению. Изменено 28 Апреля 2010 пользователем Александр Чашкин
Лел Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 Обратите внимание также на дату отправки Решения и дату получения вами его - обязательные реквизиты для заполнения в данном решении. И как эти даты соотносятся с этим: Ст. 44 п. 1 Закона о введении 2. Налоговый орган в течение одного месяца со дня обращения плательщика налога на добавленную стоимость принимает решение о подтверждении или отказе в подтверждении постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость. Решение вам выдано же то, форма которого указана в ст. 44 п. 3?
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 оспаривать действия - можно и нужно. а вот про это: - с учетом изложенного в моем предыдущем сообщении подумать надо: вам достоверно и доказуемо известно, что такое решение в августе не принималось, не выносилось, а присланный вам экземпляр решения об отказе - подделка, фальсификация! Есть ли смысл признавать незаконной заведомую подделку?.. Скорее, надо признавать незаконными действия по ее изготовлению. Тогда возможно сформулировать таким образом: Признать незаконными действия НУ (или может быть должностного лица НУ, подписавшего данное Решение) по принятию (либо изготовлению) Решения №___ от ___________, полученного истцом 26.04.2010г. на том основании, что выданное в августе 2009г. Свидетельство плательщика НДС достоверно подтверждает тот факт, что никакого Решения об отказе в августе принято не было, т.к. в соответствии с абзацем первым п.2 ст.44 Закона от 10.12.2008г. налоговый орган принимает решение о подтверждении или отказе в подтверждении постановки на учет по НДС. Кроме этого, согласно абзаца первого п.3 этой же статьи 44 в случае подтверждения постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость налоговыми органами производится выдача свидетельства о постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость. Также предполагаю, что в качестве ответчика необходимо привлечь НУ, а в качестве соответчика – должностное лицо, подписавшее данное Решение.
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 Обратите внимание также на дату отправки Решения и дату получения вами его - обязательные реквизиты для заполнения в данном решении. И как эти даты соотносятся с этим: Ст. 44 п. 1 Закона о введении 2. Налоговый орган в течение одного месяца со дня обращения плательщика налога на добавленную стоимость принимает решение о подтверждении или отказе в подтверждении постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость. Решение вам выдано же то, форма которого указана в ст. 44 п. 3? Спасибо, Лел. Да, форма Решения соответствует той Форме, которая утверждена Приказом МФ №336 от 07.08.2009г. Но в самом Решении реквизиты Приказа указаны от руки и к тому же неправильно. Там указан Приказ №264 от 24.06.2009г. В графах "Решение получил" и "Решение отправлено налогоплательщику" ничего не указано. Данное Решение мы получили вместе с письмом НУ, причем, как я уже указывала выше, в самом письме нет ссылки на данное Решение как на Приложение к письму. Поэтому доказать дату получения Решения мы сможем только предъявив в суд Журнал регистрации входящей корреспонденции.
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 коллеги, чем закончился суд? Тоже хотелось бы знать как проходит процесс у тех, кто уже обратился в суд.
Лел Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 Спасибо, Лел. Да, форма Решения соответствует той Форме, которая утверждена Приказом МФ №336 от 07.08.2009г. Но в самом Решении реквизиты Приказа указаны от руки и к тому же неправильно. Там указан Приказ №264 от 24.06.2009г. В графах "Решение получил" и "Решение отправлено налогоплательщику" ничего не указано. Данное Решение мы получили вместе с письмом НУ, причем, как я уже указывала выше, в самом письме нет ссылки на данное Решение как на Приложение к письму. Поэтому доказать дату получения Решения мы сможем только предъявив в суд Журнал регистрации входящей корреспонденции. Так это лишний раз доказывает то, что вы получили какую-то непонятную бумажку, незаконно изготовленную ,а не официальный документ.
roksi Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 (изменено) Так это лишний раз доказывает то, что вы получили какую-то непонятную бумажку, незаконно изготовленную ,а не официальный документ. Все больше и больше в этом убеждаюсь. Что еще я обнаружила. Приказ №336 от 07.08.2009г. об утверждении Формы Решения об отказе в подтверждении постановки на регистрационный учет в качестве плательщика НДС опубликован только 04.09.2009г. Значит, данная Форма Решения введена в действие только 05.09.2009г. Возможно поэтому в самом Решении указаны реквизиты не этого Приказа, а Приказа №264 от 24.06.2009г. К сожалению, в ИС Параграф я не нашла (по реквизитам) данный Приказ. А очень хотелось бы посмотреть, какая Форма Приказа действовала до 05.09.2009г. Не думаю, что данные Формы были идентичны. Изменено 28 Апреля 2010 пользователем roksi
Александр Чашкин Опубликовано 28 Апреля 2010 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 Признать незаконными действия НУ (или может быть должностного лица НУ, подписавшего данное Решение) по принятию (либо изготовлению) Решения №___ от ___________, полученного истцом 26.04.2010г. "по изготовлению" - imho, лучше, поскольку такое решение в указанную в нем дату не принималось.
Legal Сonsultant Опубликовано 28 Апреля 2010 Автор Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2010 В общем прилагаю имеющий отношение документ - отдельное спасибо АНК.Press_release_2_Letter.pdf
Рекомендуемые сообщения