Гость Sabka Опубликовано 20 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2005 Уважаемые коллеги! Вопрос такой - согласно п. 1 Статье 19 Конституции Республики Казахстан (которой исполнилось 10 лет и все так замечательно это отмечали)каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность. вместе с тем, в наших загранпаспортах, а также удостоверениях личности имеется ссылка на национальноть, указание которой органами выдающими правоудостоверяющие документы производится вне зависимости от того, хочешь ты того или нет (на моем опыте не было ни одного документа без указания национальности). Получается, что налицо нарушение конституционных прав граждан! Да и вообще, разве недостаточно ссылки на то, что человек является гражданином РК, зачем, а особенно в загранпаспортах, писать еще и национальность?! народ на западе, да и не только (по своему опыту знаю) не понимает, когда мы бьем себя в грудь и говорим, что мы из Казахстана и являемся гражданами РК, но по национальности (этническому просихождению) мы русский, уйгур, кореец, казах и т.д... есть какие-нибудь мысли? :alc: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Erlan & C Опубликовано 20 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2005 хорошо что хоть сведения о семейном положении и судимости убрали из паспортов и уд. личности кто помнит советские я лично против национальности в уд. личности ниче не имею (в загранке не помню есть или нет) я против например всяких штрих кодов нумеруют как овец (не побоюсь этого слова) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
R.Baggio Опубликовано 20 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 20 Октября 2005 Уважаемые коллеги! Вопрос такой - согласно п. 1 Статье 19 Конституции Республики Казахстан (которой исполнилось 10 лет и все так замечательно это отмечали)каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность. вместе с тем, в наших загранпаспортах, а также удостоверениях личности имеется ссылка на национальноть, указание которой органами выдающими правоудостоверяющие документы производится вне зависимости от того, хочешь ты того или нет (на моем опыте не было ни одного документа без указания национальности). Получается, что налицо нарушение конституционных прав граждан! Да и вообще, разве недостаточно ссылки на то, что человек является гражданином РК, зачем, а особенно в загранпаспортах, писать еще и национальность?! народ на западе, да и не только (по своему опыту знаю) не понимает, когда мы бьем себя в грудь и говорим, что мы из Казахстана и являемся гражданами РК, но по национальности (этническому просихождению) мы русский, уйгур, кореец, казах и т.д... есть какие-нибудь мысли? ← Уважаемая Sabka, памятуя занятия по конституционному праву вынужден возразить, что нарушения конституционных прав граждан в данном сулчае не наблюдаю по следующим основаниям: Совершенно верно, ст Статья 19 Конституции РК гласит: "1. Каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность." В данном случае, поскольку законодатель устанавливает в толковании буквальное значение слов у гражданина возникают следующие права: - определять свои ... принадлежности. - указывать или не указывать... их. В случае отсутствия союза "и" гражданина лишили бы первого права и не более того (правда и не менее!). В отношении законов и позаконных НПА, то здесь вроде тоже все соответствует конституционным нормам, т.к. "Правила документирования и регистрации населения Республики Казахстан" устанавливают: пункт 5. "Паспорт гражданина Республики Казахстан выдается гражданам, по их желанию, независимо от возраста. В паспорте указывается: фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; пол; национальность (указывается по желанию владельца); гражданство; наименование органа юстиции, выдавшего паспорт; дата выдачи и срок действия. 6. Удостоверение личности гражданина Республики Казахстан выдается гражданам с 16-летнего возраста и действительно на территории республики. Все граждане Республики Казахстан, постоянно проживающие на ее территории, должны иметь удостоверение личности. В удостоверении указываются: фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; национальность (указывается по желанию владельца); место жительства; наименование органа, выдавшего удостоверение; дата выдачи, срок действия, код удостоверения и штрих-код." С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2005 Я уже не знаю сколько раз рассказывал во всяких форумах о том, как мое "конституционное право" соблюдалось, когда я получал свой "аусвайс" и паспорт. Это было в 1996-ом, и замечательных "Правил документирования" процитированных коллегой, тогда еще не было. Но статья Конституции была. И вот я, пытаясь воспользоваться этой самой статьей, заявляю паспортистке, что желал бы НЕ УКАЗЫВАТЬ "этнических параметров" в своих документах. Она вылупилась на меня, как на полного идиота - типа, как это!!! Вы чего себе тут позволяете! Ну, говорю, у меня дилемма - не могу я достаточно точно определить свой состав, и какую-то одну нацию выделять не чувствую себя вправе. Поэтому правильно будет либо писать всю родословную, как принято у лучших собаководов, от Адама и так далее, либо не писать вообще. Ну, или заполнить графу "национальность" не по этнической принадлежности, а по гражданству - "казахстанец". Меня попросили не умничать, и прилежно переписать то, что в старом советском паспорте написано. На цитату из Конституции мне ответили приблизительно так - "У вас Конституция, а у нас - инструкция!!!" Вот теперь жду, когда срок подойдет, чтоб документы менять... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2005 Я видел у нескольких людей в удостоверениях личности, в графе "национальность" звездочки, ну просто звездочки :) вроде этих ***** АдвоКот Описываемые вами времена, можно охарктеризовать как "лихие", что проявлялось во всех сферах жизни :) Думаю, что сейчас таких трудностей не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
АдвоКот Опубликовано 22 Октября 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 2005 Согласен, Гость... "Не мы такие, жизнь такая (времена такие)". Только вот если использование конституционного права (и ведь совсем не спорного!) зависит от воли тетки-паспортистки - это все равно беспредел, вне зависимости от времени года и века... Не исключу возможности, что где-то до сих пор сидят такие тетки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения