Кто эффективнее при взыскании долгов?

[Кадыров Ренат]

Долги сейчас есть у всех. Кому как не юристам знать это. Интересно

узнать мнение форумчан по эффективности взыскания долгов. Голосуем и

комментируем.

Изменено 5 Марта 2010 пользователем Renat.kz

[Гость Mishanya]

Голосуем и комментируем.

Голосую за последний пункт. "Иные" из Ночного Дозора ведь если придут - то обгадишься со страху так, что аж все долги отдашь.

[B-52]

Утюг!

Ведь и бухгалтер может им воспользоваться.

А че суд.исполнителей не указал? Или финансисты вместо них?

Изменено 4 Марта 2010 пользователем B-52

[Кадыров Ренат]

А че суд.исполнителей не указал? Или финансисты вместо них?

Судебники как бы вне конкуренцЫЫ))) они ваще не работают))

[Кадыров Ренат]

За Иные лица уже проголосовало три человека - однако обоснование только одно) Не стесняемся высказываться!

Изменено 4 Марта 2010 пользователем Renat.kz

[roksi]

Законными методами взыскать долг практически невозможно, поэтому проголосовала за бандитов и,как было сказано выше, с утюгом.

Изменено 4 Марта 2010 пользователем roksi

[Кадыров Ренат]

Законными методами взыскать долг практически невозможно, поэтому проголосовала за бандитов и,как было сказано выше, с утюгом.

А если долг с юрлица?

[roksi]

А если долг с юрлица?

А у юр.лица есть первые руководители, распоряжающиеся финансовыми средствами.

[Кадыров Ренат]

А у юр.лица есть первые руководители, распоряжающиеся финансовыми средствами.

А если денег у юрлица нет? Если имущества нет?

[roksi]

Судебники как бы вне конкуренцЫЫ))) они ваще не работают))

А что касается судебных исполнителей, то если их заинтресовать определенным процентом с взысканной суммы, да еще на законных основаниях, то они бы совсем иначе работали. Как-то слышала, что возможно у нас когда-нибудь будет введен институт частных судебных исполнителей. Может быть эта мера хоть как-то исправит ситуацию. А что, властные полномочия + плюс материальная заинтресованность = взысканный долг.

[Кадыров Ренат]

А что касается судебных исполнителей, то если их заинтресовать определенным процентом с взысканной суммы, да еще на законных основаниях, то они бы совсем иначе работали. Как-то слышала, что возможно у нас когда-нибудь будет введен институт частных судебных исполнителей. Может быть эта мера хоть как-то исправит ситуацию. А что, властные полномочия + плюс материальная заинтресованность = взысканный долг.

повторюсь применительно к описанному Вами: А если денег у юрлица нет? Если имущества нет?

[roksi]

А если денег у юрлица нет? Если имущества нет?

Ожидала такой вопрос.... , да и юр.лица может фактически не быть, де-юре - есть, а де-факто - нет. Ну тогда дырка от бублика, а денюжки. В этом случае и бандиты с утюгом не помогут.

[Кадыров Ренат]

Ожидала такой вопрос.... , да и юр.лица может фактически не быть, де-юре - есть, а де-факто - нет. Ну тогда дырка от бублика, а денюжки. В этом случае и бандиты с утюгом не помогут.

Классический юридический взгляд)))

[roksi]

Классический юридический взгляд)))

А за какой вариант проголосовали Вы?

[Кадыров Ренат]

А за какой вариант проголосовали Вы?

Я тут разрываюсь)) Между юристами и коллекторами)))

[Эдуард]

А если денег у юрлица нет? Если имущества нет?

Все так говорят. До начала процедуры ректального термоанализа. После включения паяльника в розетку деньги в большинстве случаев находятся.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Если честно все Коллекторы которых я видел натуральные бандиты, но я верую в существование Коллекторов работающих честно..... Аминь. :shocked:

[Коллега]

ну дык в Караганде братва видимо ищет новые "законные" способы своего применения. Легализуются в том числе и в коллекторы.

Зы: - слыхал за Димона?

- Димона-коллектора?....)

[gazizu]

Долги сейчас есть у всех. Кому как не юристам знать это. Интересно

узнать мнение форумчан по эффективности взыскания долгов. Голосуем и

комментируем.

Агашка...- в КЗ живем все таки

[Сакен]

А на юге агашки могут поговорить и с бандитами, и с коллекторами, и с иными, одним словом со всеми, и даже с судьей . Слово агашки очень даже ценится. Зато никакого криминала, все чин-чинарем, необходимо тока терпение.

Изменено 5 Марта 2010 пользователем Сакен

[Еркин]

Хотел проголосовать за "АГАШКУ", но его может не хватить на всех этапах. Даже если и хватило бы может потребоваться юридическая подпорка.

Голосую за ЮРИСТОВ, поскольку прежде чем взыскивать долги, необходимо доказать их наличие и изыскать возможность взыскания, а кто лучше юриста это сможет сделать.

[Пацан]

Не взыскивал никогда через бандитов, коллекторов не видел живьём ещё, кроме этого ведь они, что то среднее между юристами и рекетом. Слово агашки слишком от многих факторов зависит. Проголосовал за юристов.

[Jock]

Отдал свой голос силовикам (хотя к ним никакого отношения не имею).

Мне кажется, что им проще долги взыскивать, т.к. они обладают большими

полномочиями и возможностями.

[Irina_STKZ]

Не взыскивал никогда через бандитов, коллекторов не видел живьём ещё, кроме этого ведь они, что то среднее между юристами и рекетом. Слово агашки слишком от многих факторов зависит. Проголосовал за юристов.

чтобы работодатели без юристов делали

было несколько случаев, когда бухгалтерии доказывала, что это не долг клиента, а косяк бухгалтерии

[NeAngel]

Законными методами взыскать долг практически невозможно, поэтому проголосовала за бандитов и,как было сказано выше, с утюгом.

:shocked: